SERGIO Опубликовано 20 Апреля 2003 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2003 В виде обратного "зеркала" это темы: http://forum.zakon.kz/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=002226&counterhit=yes предлагаю помозговать еще над таким случаем: Уголовное дело возбуждается на группу лиц, которые совершили вместе преступление. В ходе следствия двое "грузятся", соглашаются на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям (примирение сторон), а один не соглашается, вину не признает. На согласившихся с примирением уголовное преследование прекращают, допрашивают свидетелями, на третьего дело отправляют в суд, где основными доказательствами его вины становятся показания двух других "соучастников", освобожденных от уголовной ответственности. Как быть с допустимостью показаний этих лиц как свидетелей, если по логике эти лица не свидетели, а сами фигуранты и показания на третьего дали под давлением, чтобы самим уйти от ответственности? Фактически был обмен - освобождение от уголовной ответственности за дачу показаний на третьего "соучастника". И могут ли эти "свидетели" после вынесения постановления о прекращении уголовного преследования отказаться от дачи показаний, на том основании, что против них возбуждалось по данному поводу уголовное дело? Если кто знает скажите есть ли примеры судебных решений в таких случаях.
Бахтияр Опубликовано 21 Апреля 2003 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2003 У нас SERGIO часто так практиуют........сначала идут поддельниками, потом в отношении одного прекращают по нереабелитирующим обстоятельствам, в отношении другого материалы уг.дела направляют в суд, и что потом???? А потом второй поддельник выступает свидетелем обвинения.........вот так.
SERGIO Опубликовано 21 Апреля 2003 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2003 Вот и я о чем - какой же это свидетель, если ясно что он даст показания, чтобы самому "спрыгнуть с дела". :biggrin:
Гость Kazbek Опубликовано 22 Апреля 2003 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2003 основания для признания доказательств (показаний свидетелей, а они такими безусловно являются) не вижу отказ в суде повлечет к привлечению к ответственности за дачу ложных показаний, кроме обвиняемых, подсудимых, никто от нее не освобождается, даже близкие родственники ищите других свиедетелей, проводите экспертизы, дело то публичного, или частно-публичного обвинения?
Гость Kazbek Опубликовано 22 Апреля 2003 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2003 изучил законодательство, в-принципе, это большая дыра, необходимо постановление пленума по этому вопросу, если потерпевший примирился с одним обвиняемым, значит и должен со вторым, ведь действовали они сообща, причинили вред совместно, здесь не может быть частичного примирения ведите до второй надзорки, создадите прецедент если изменят показания, привлекайте к ответственности (если выгодно) как они с прокурором разведут, ведь согласие гос. обвинителя обязательно
SERGIO Опубликовано 22 Апреля 2003 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2003 Еще какая дыра. И что заморочка у меня два дела и в обоих делах интересы противоположны. Ну с первым делом где на обвиняемых уже прекращается дело: http://forum.zakon.kz/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=002226&counterhit=yes вроде ситуация улучшилась. А в другом случае с н/летним сложнее - он согласен на примирение, потерпевший тоже, но в группе лиц один (не мой) уже судим и следствие тупит, что на всю группу лиц будут дело в суд отправлять, но пока бьюсь, чтобы на моего прекратили. На крайней случай пригрожу, что в таком случае в суде дело поломаю полностью, тем более что все построено на явках с повинной. Еще бы законодатели Юрфорум читали и реагировали своевременно на эти бреши.
Рекомендуемые сообщения