Моральный вред.

[SERGIO]

Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией. На человека по 2 фактам возбуждают сразу 10 уголовных дел, из которых 2 статьи - тяжкие (типа перестраховка - в суде что-нибудь, да останется). В суде остается только часть статей - признают виновным по всем фактам, но по тяжким статьям оправдывают, за отсутствием состава преступления. Т.е. тяжкие статьи - излишне вмененные. Из-за того, что возбуждались дела по тяжким статьям человек был задержан на трое суток - мотив, что совершил именно ТЯЖКОЕ преступление. Возможно в таком случае предъявление иска о возмещении морального вреда? Основание - оправдан по тяжким преступлениям.

[Гость Пылов Денис]

Ничего не могу предложить из своей практики..

..Однако основания для заявления о моральном вреде есть всегда, когда есть желание о нем заявить, но что то мне подсказывает, что в Вашем случае во взыскании суммы морального ущерба будет отказано..

[Гость Mustafa78]

Уважаемый Sergio

Я не дока в этих вопросах, но есть следующие соображения.

Если он сидел трое суток, то это, скорре всего задержание, а не арест (Вы не уточнили), то есть, с большой степенью вероятности обвинения ему по тяжким статьям не предъявляли.

Если нет обвинения, то он по этим статьям не привлекался к уголовной ответственности (привлеченным считается с момента предъявления обвинения).

Ну а то, что был задержан - так и совсем невиновных людей задерживают, а после отпускают. Навряд ли суд создаст прецедент, благодаря которому все они потом смогут обращаться с гражданскими исками.

Признать задержание незаконным, кстати, Вашему знакомому тоже, скорее всего не светит.

В таком случае Вы говорите о возмещении морального вреда, причненного законными действиями публичной власти. Большие сомнения.

[Гость Ера]

Как это по двум фактам 10 дел, а разве не 1 дело по десяти фактам.

[SERGIO]

Уважаемый Sergio

Я не дока в этих вопросах, но есть следующие соображения.

Если он сидел трое суток, то это, скорре всего задержание, а не арест (Вы не уточнили), то есть, с большой степенью вероятности обвинения ему по тяжким статьям не предъявляли.

Если нет обвинения, то он по этим статьям не привлекался к уголовной ответственности (привлеченным считается с момента предъявления обвинения).

Ну а то, что был задержан - так и совсем невиновных людей задерживают, а после отпускают. Навряд ли суд создаст прецедент, благодаря которому все они потом смогут обращаться с гражданскими исками.

Признать задержание незаконным, кстати, Вашему знакомому тоже, скорее всего не светит.

В таком случае Вы говорите о возмещении морального вреда, причненного законными действиями публичной власти. Большие сомнения.

задержание было в порядке ст. 132 УПК РК - прокурор не дал санкцию за недостаточностью доказательств. А обвинение предъявлено по всем статьям, в т.ч. и по тяжким.

[SERGIO]

Как это по двум фактам 10 дел, а разве не 1 дело по десяти фактам.

Именно по двум фактам возбудили 10 уголовных дел, которые объединили в одно производство.

[Гость Mustafa78]

Уважаемый  Sergio !

Посмотрите, пожалуйста, подпункт 4 пункта 2 статьи 40 УПК РК, может быть это Ваш случай

[SERGIO]

Блин, точно, заработался и пропустил. Спасибо.