ответственность юр. лиц

[Гость Liko]

Как вы относитесь к институту административной (например) ответственности юр. лиц? в свете субъективного вменения? если положительно, какой на ваш взгляд самый убедительный аргумент "за"?

[Гость ШАМАН]

собственно квази-субъективность вины, в отношении юридического лица присутствует в действующем административном кодексе. Так, в соответствии с положениями п.2. статьи 36 КОАП  

"Юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение, если предусмотренное особенной частью настоящего раздела деяние было совершено, санкционировано, одобрено органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

Что же касается уголовной ответственности юридических лиц, то большого смысла в ней нет. Институт уголовной ответственности юр. лиц. свойственнен для англо-американской системы. Насколькуо я понимаю, он предназначен для а ) возможности ликвидации юр. лица, вовлеченного в преступную деятельность б) возможности взыскания с юр. лица ущерба, причиненного преступлением. Обе эти функции у нас реализованны черех гражданское законодательство. В частности статья 49 ГК позволяет ликвидацию юр лица  в случае ... 3)систематического осуществления деятельности, противоречащей уставным целям юридического лица;

    4) осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законодательными актами, либо с неоднократным или грубым нарушением законодательства, в том числе непредставления декларации о корпоративном подоходном налоге (о совокупном годовом доходе и произведенных вычетах) или упрощенной декларации по истечении одного года после установленного законом срока представления, отсутствия кредиторов у юридического лица, отсутствия юридического лица по месту нахождения или по фактическому адресу, а также учредителей (участников) и должностных лиц, без которых юридическое лицо не может функционировать в течение одного года;

С уважением,