Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Гость

Применение срока исковой давности

Рекомендуемые сообщения

Предлагаю, по аналогии с российским ЮрКлубом, открыть на форуме новый раздел - "НЕПОНЯТНАЯ ЧАВОЙТА", куда перемещать подобные темы :hi:

Поддерживаю :confused:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Поддерживаю :confused:

Удивляете господа юристы!

До Иваной вам, конечно, далековато судя по ответам.

То что перебрали с нашим судом весь состав судей за эти годы наверное то же ни о чем не говорит.....

Удивляет только момент ,кто принял подобный иск к рассмотрению и о чем в каждом судебном решении пишется. Наверное кто-то из таких непонятливых обитателей "трыспаса."

И простым людям треплют нервы обитатели судов ,которым нечем занятся или ручонки тянут к чужому....

А суд - это просто спектакль ... жаль только ,что их останавливали судприставы. Вот наработались с истцами - любо-дорого смотреть...

Побольше бы опыта вам, может быть и потрудились бы вникнуть ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Поддерживаю :confused:

Сообщения замалчиваются или модератор на отдыхе.

Пришла такая мысль

А в каких случаях по вашему пониманию должна применяться статья о сроке давности. :hi:

Мне кажется ,что идеально для нашего случая ,раз впервые обратились к предприятию ,хоть и судья это сделал.

И от имени предприятия заявить в ответ на применение срока давности.

Так же можно просто подать иск на действия посторонних физиков и то же озвучить эту статью с требованием уразумится. Почему то сказали ,что встречный иск не проептит. Надо бы то же попробовать. Так и во вкус войдем.

Видно вы не так часто в судах встречались с неоднозначными физиками - сутяжниками вроде наших исцов.

По подлости и глупости принявших иск к рассмотрению мы попали в данную нелерую смоделированную ситуацию от которой у всех пупы надрывает.ситуацию

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сообщения замалчиваются или модератор на отдыхе.

Пришла такая мысль

А в каких случаях по вашему пониманию должна применяться статья о сроке давности. :ahez:

Мне кажется ,что идеально для нашего случая ,раз впервые обратились к предприятию ,хоть и судья это сделал.

И от имени предприятия заявить в ответ на применение срока давности.

Так же можно просто подать иск на действия посторонних физиков и то же озвучить эту статью с требованием уразумится. Почему то сказали ,что встречный иск не проептит. Надо бы то же попробовать. Так и во вкус войдем.

Видно вы не так часто в судах встречались с неоднозначными физиками - сутяжниками вроде наших исцов.

По подлости и глупости принявших иск к рассмотрению мы попали в данную нелерую смоделированную ситуацию от которой у всех пупы надрывает.ситуацию

Здравствуйте, Гость!

Зря Вы так о формучанах неуважительно. Напротив, иной народ на форуме такой грамотный и опытный,что гордость берет за своих собратьев. Тем более, что действительно хотели помочь Вам.

Не обижайтесь, но все светлые головы Вам твердят, что полная сумятица не даёт возможности помочь Вам.

Если не сочтете нужным последовательно все изложить, к сожалению, никто просто не станет читать тему. Удачи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замазывать и копировать иск нет никакой возможности и даже смысла. Я спрашиваю про использование статьи по сроку давности.

Применима ли она в данном случае.

Иск коротенько.

Посторонние лица / что и сами подтверждали / предъявили иск к руководителю кооператива с требованием ликвидировать кооператив.

В ввиду того ,что лица посторонние ,то в течение 4 лет им регулярно отказывали.

Однако во время болезни руководителя они через 4 года с момента существования стали доказывать ,что то же члены кооператива в суде ,где ни руководитель и ни адвокат не присутствовали и что было просто не знаем.

Предъявили квитанции за электроэнергию ,которую с линии кооператива получали все кто к ней относится и член и не члены кооператива.

Мы хотим знать - возможно ли применение статьи по сроку давности ,т.к. до этого иск был к руководителю с требованием о ликвидации ,а в суде летом суд признал руководителя ненадлежащим ответчиком и переадресовал иск к самому кооперативу.

Мы хотим заявить о сроке давности и прекратить эту разбиралку достаточно бессмысленную.

Уважаемый гость! Ваша позиция по скрыванию текста иска непонятна и вызывает подозрения!!! :cheer:

Лично у меня сложилось мнение, что истцы, в свое время состояли в гаражном кооперативе, а тогда госакты и др. не выдавались, было решение администрации о создании кооператива и выделение зем. участка и все, на руках только членские книжки, в лучшем случае.

Прошло время, пришел умный дядька и на принадлежащей кооперативу территории организовал новый кооператив, зарегистрировал. Естественно не все члены бывшего кооператива вошли в новый и теперь пытаются восстановить свои нарушенные права. Наверняка они давно выплатили весь паевый взнос и теперь, по закону являются собственниками, однако не могут свои права оформить, потому-что см. выше про хитрого дядьку. :pray:

Видимо им попался слабый адвокат, попались бы Вы мне!!! :cool:

Очень радует, что хоть один суд применил принцип разумности и справедливости! :smile:

Ни о каком сроке давности здесь речь идти не может, т.к. эти несчастные ограбленые люди в течении последних трех лет пытаются восстановить свои права, засим никакой срок не пропущен!

Изменено пользователем baskervil

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробую еще раз разобраться, но позже

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования