Гость George Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2002 Ситуация следующая: 1. Работник уходит в отпуск по беременности и родам; 2. Предпрятие (работодатель) видит, что в целом отдел, где работал работник, функционирует нормально и решает, что в принципе можно обойтись как без указанного работника как такового, так и без данной штатной единицы; 3. Соответственно, выходит приказ об изменении штатного расписания и работник предупреждается об увольнении в соответствии со ст.26 ЗоТа. Внимание вопрос - не нарушил ли в данной ситуации работодатель законодательство РК? Если "да", то почему. Почему работник не может быть уволен во время нахождения в отпуске по беременности и родам. ЗЫЖ Это не задача из сборника, а реальное дело :biggrin3:
Гость горЕ Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2002 Смотря с какого дня увольняет- если с первого дня выхода на работу и месячный срок предупреждения соблюден, то все ровно. Единственно, работница с ходу может подать заявление на допотпуск и отказать нельзя, но и зарплату платить не надо. Если ж во время нахождения в отпуске уволит-то получится, что он самовольно сократит установленный законодательством срок отпуска-что запрещено.
Гость George Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2002 Автор - Лоскутов: Единственно, работница с ходу может подать заявление на допотпуск и отказать нельзя, но и зарплату платить не надо. Имеешь в виду по 67 статье?
Гость горЕ Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2002 Ну да, норма императивная-место работы (должность) работодатель обязан сохранять за работником.
Гость George Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2002 Согласен. Только прикольно получается: 1. выходит приказ об изменении штата; 2. должность сокращается; 3. за работником сохраняется должность, которая уже сокращена. В данном случае сокращается должность за один месяц до окончания отпуска + 67 статья (1,5 года - n месяцев). В общем за работником сохраняется должность, которая 1,5 года как сокращена Или все-таки не так? Или все-таки работодатель не может даже должность сокращать?
Гость горЕ Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2002 Ну а что ж ты хочешь? Прикольно В России к примеру, четко зафиксировано, ст. 81 Не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности работодателем - физическим лицом) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске. Но в России и Трудовой кодекс состоит из 400 статей, а наши гении в 4 раза меньшии размеры уложились, вот и пожинаем.
Гость George Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2002 В который раз приходится говорить, что сырой, очень сырой закон. Лучше бы как обычно с Росийского списали ... Хотя тогда еще нового Росийского не было. ЗЫЖ А там случайно изменения не собираются вносить?
Гость горЕ Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2002 Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 23 января 2002 года N 2-p О создании рабочей группы по выработке предложений, направленных на совершенствование трудового законодательства Чего родила эта группа товарищей правда не знаю.
Рекомендуемые сообщения