Гость George Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2002 Ситуация следующая: 1. Работник уходит в отпуск по беременности и родам; 2. Предпрятие (работодатель) видит, что в целом отдел, где работал работник, функционирует нормально и решает, что в принципе можно обойтись как без указанного работника как такового, так и без данной штатной единицы; 3. Соответственно, выходит приказ об изменении штатного расписания и работник предупреждается об увольнении в соответствии со ст.26 ЗоТа. Внимание вопрос - не нарушил ли в данной ситуации работодатель законодательство РК? Если "да", то почему. Почему работник не может быть уволен во время нахождения в отпуске по беременности и родам. ЗЫЖ Это не задача из сборника, а реальное дело :biggrin3: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2002 Смотря с какого дня увольняет- если с первого дня выхода на работу и месячный срок предупреждения соблюден, то все ровно. Единственно, работница с ходу может подать заявление на допотпуск и отказать нельзя, но и зарплату платить не надо. Если ж во время нахождения в отпуске уволит-то получится, что он самовольно сократит установленный законодательством срок отпуска-что запрещено. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость George Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2002 Автор - Лоскутов: Единственно, работница с ходу может подать заявление на допотпуск и отказать нельзя, но и зарплату платить не надо. Имеешь в виду по 67 статье? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2002 Ну да, норма императивная-место работы (должность) работодатель обязан сохранять за работником. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость George Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2002 Согласен. Только прикольно получается: 1. выходит приказ об изменении штата; 2. должность сокращается; 3. за работником сохраняется должность, которая уже сокращена. В данном случае сокращается должность за один месяц до окончания отпуска + 67 статья (1,5 года - n месяцев). В общем за работником сохраняется должность, которая 1,5 года как сокращена Или все-таки не так? Или все-таки работодатель не может даже должность сокращать? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2002 Ну а что ж ты хочешь? Прикольно В России к примеру, четко зафиксировано, ст. 81 Не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности работодателем - физическим лицом) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске. Но в России и Трудовой кодекс состоит из 400 статей, а наши гении в 4 раза меньшии размеры уложились, вот и пожинаем. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость George Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2002 В который раз приходится говорить, что сырой, очень сырой закон. Лучше бы как обычно с Росийского списали ... Хотя тогда еще нового Росийского не было. ЗЫЖ А там случайно изменения не собираются вносить? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 17 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2002 Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 23 января 2002 года N 2-p О создании рабочей группы по выработке предложений, направленных на совершенствование трудового законодательства Чего родила эта группа товарищей правда не знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения