SERGIO Опубликовано 15 Июня 2003 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2003 http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=12545 [06.06.2003] Добросовестные акционеры усматривают незаконность действий ТОО «Селенг» в отношении сделок с приватизационными купонами, осуществленных с помощью правопреемников ряда инвестиционно -приватизационных фондов На состоявшемся 4 июня пленарном заседании Мажилиса выступила с депутатским запросом депутат Мажилиса Алимпиада Черкашина. Пресс-службой Мажилиса представляется его полный текст: «Генеральному Прокурору Республики Казахстан Тусупбекову Р.Т. Уважаемый Рашид Толеутаевич! Ко мне, как депутату от Восточно-Казахстанской области, поступило открытое письмо граждан Восточно-Казахстанской области-работников АО «Гидростальконструкция», в котором они просят помочь разобраться с ситуацией, сложившейся вокруг данного завода. Акционерное общество «Гидростальконструкция» является одним из прибыльных и стабильных заводов области, устоявших в постсоветский период, когда завод оказался без государственной поддержки с многомиллионной задолженностью, усугубленный массовой приватизацией. В настоящее время завод прочно стал «на ноги», занял свою нишу на общем производственном рынке, успешно развивает производственные мощности, чем способствует снижению уровня безработицы в регионе. При этом завод наладил деловые связи с ведущими предприятиями металлургической отрасли Казахстана, не имеет задолженности и не просит финансирования со стороны государства. Все это было достигнуто благодаря сплоченности коллектива работников завода и его руководства. Именно в данный период вокруг завода (в частности прав на него) сложилась непростая ситуация, когда ТОО «Селенг», исходя из сведений, полученных из открытого письма, пытается различными способами (в том числе и в исковом порядке, путем оспаривания решений государственных органов, органов управления обществом) завладеть акциями завода, став тем самым единственным собственником завода. Кроме того, добросовестные акционеры усматривают незаконность действий ТОО «Селенг» в отношении сделок с приватизационными купонами, осуществленных с помощью правопреемников ряда инвестиционно -приватизационных фондов. Поскольку в соответствии с законодательством Республики Казахстан правом принимать меры по выявлению и устранению любых нарушений законности, опротестовывать законы и другие правовые акты, противоречащие Конституции и законам Республики, представлять интересы государства в суде наделены органы прокуратуры, прошу Вас принять необходимые меры по восстановлению законности в данном вопросе. О результатах рассмотрения прошу сообщить мне и заявителям в письменной форме». Ваше мнение коллеги?
Александр Чашкин Опубликовано 15 Июня 2003 Автор Жалоба Опубликовано 15 Июня 2003 Ваше мнение коллеги? мнение о чем, Sergio?
SERGIO Опубликовано 15 Июня 2003 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2003 Да собственно эта байга у нас уже год продолжается - живу в УК, ну и пришлось как-то столкнуться. ТОО приобретает акции данного ОАО, в то же время сами акционеры недовольны, что это ТОО становиться акционером, ну и при наличии чисто гражданского спора в ход идут все средства, заявления в ФП, Прокуратуру - ТОО "Селенг" акционеры "ГСК" обвинили даже в том, что ТОО уклоняется от налогов, т.к. ...приобретает акции по цене ниже номинальной. Вот и депутатов подключили. А вообще такие прецеденты по РК уже были и чем решилось?
Александр Чашкин Опубликовано 15 Июня 2003 Автор Жалоба Опубликовано 15 Июня 2003 А вообще такие прецеденты по РК уже были и чем решилось? сколько угодно: обычные и повсеместные методы борьбы за контроль над субъектом предпринимательской деятельности... в моей практике было, даже, возбуждение 8-ми уголовных дел на _всех_ членов коллегиального исполнительного органа АО по инициативе владельца небольшого пакета акций, которому не удалось осуществить свой план "недружественного поглощения" расследовали с пол-года, пару раз суд возвращал дела на дорасследование. после вмешательства ген.прокуратуры дела были закрыты, если не ошибаюсь, за отсутствием события преступления... а разрешаются прецеденты таких ситуаций как и все прочие: в зависимости от обстоятельств
SERGIO Опубликовано 15 Июня 2003 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2003 Про методы это точно - гражданско-правовой спор подгоняют под какую-либо статью и вперед. Как правило тут рабочие статьи хищение путем присвоения или путем обмана (ст.176 - 177 УК), или причинение имущественного ущерба (ст.182 УК) или злоупотребление полномочиями (ст.228 УК). Причем иногда это настолько тупо делают, что смешно становится.
Рекомендуемые сообщения