Гость jovial Опубликовано 15 Января 2004 Жалоба Опубликовано 15 Января 2004 Ст. 8.2 ГК гласит что, отказ граждан и юр. лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за искл... а что, если сторны в договоре установили что, кредитор отказывается от процедуры принудительного признания должника банкротом в случае дефолта??? законна ли и будет ли действовать такая договоренность сторон в рамках указанной статьи???
Schekspir Опубликовано 15 Января 2004 Автор Жалоба Опубликовано 15 Января 2004 Не думаю, что законодательными актами предусмотрены случаи, когда можно отказаться от процедуры принудительного признания должника банкротом в случае дефолта! Так что указание об этом в договоре не будет иметь силы!
АдвоКот Опубликовано 15 Января 2004 Жалоба Опубликовано 15 Января 2004 А почему нет? Физические и юридические лица вправе распоряжаться принадлежащим им правом по своему усмотрению. В любом договоре происходит отказ от одних прав в обмен на приобретение других. Другое дело, что ст. 8(2) ГК и звучит двусмысленно, и толкуется так же. Один вариант толкования такой, что, несмотря на то, что я договором обязался отказаться от права на признание должника банкротом, я все равно потом могу наплевать на договор и на то, что в нем написано, и воспользоваться этим правом. На мой взгляд, это в корне противоречит самой идее договора. Иной способ толковать ст. 8(2) ГК заключается в том, что различаются право субъекта в целом и право этого субъекта в данном конкретном случае. Скажем, если я отказался от права на признание должника "X" банкротом, то это нормально. Однако это не означает, что я отказываюсь от такого своего права вообще, в целом. И в отношении иных лиц - "Y", "Z" и проч., у меня это право остается. Кроме того, еще есть нюанс формулировки ст. 8(2) ГК - там не говорится "отказ ... от права". Там речь идет об "отказе от осуществления ... права". А это вещи разные. То есть, имеется в виду, что если я не подал в суд на должника сразу же, как получил на право на обращение в суд (или даже запретил своему адвокату подавать такой иск), это не значит, что я это право безвозвратно потерял. И по прошествии некоторого времени я могу подать свой иск. (Если, конечно, не отказался в договорном порядке от этого.) А вот отказ от права - он уже рассматривается в ст. 373 ГК "Прощение долга": "Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора."
Schekspir Опубликовано 15 Января 2004 Автор Жалоба Опубликовано 15 Января 2004 УЧИТЕЛЬ!!!!!!!!!!!!! Падаю ниц перед вашим величием!!!!!!! Как я мог подумать о примении понятия ограничение правоспособности к данному случаю! Да простит меня Фемида, за мысли мои грешные! Но все же если так уж охота вписать этот пункт в договор, могу предложить вариант типа: В случае объявления дефолта одной стороне, другая сторона обязуется требовать признания банкротства сротивоположной строны не ранее энного периода времени или наступления определенного обстоятельства. Это как бы не отказ от права и в тоже время препятствует его реализации! Да простит меня великий АдвоКот, за помыслы мои и деяния мои, токмо заботой о ближнем и верою в непогрешимость семейства кошачьих побудимы деянья мои!
Рекомендуемые сообщения