Обнаглели, да?

[SERGIO]

Не понял... Пришел в управление юстиции с адвокатским запросом. Канцелярия запрос не приняла, сказали платить через сберкассу 49 тенге. Спросил на основании чего - сказали некий приказ антимонопольного комитета и Минюста. Порылся в базе - не нашел, приказ такой в самом деле есть, или врут?

[Гость Ренат]

Вообще-то да. Обнаглели. Ну про БТИ понятно, что они дерут за информационные справки по 260 тенге (и то дорого) и руководствуются при этом приказом и внутренней инструкцией, но почему юстиция барагозит? А номер приказа не записал?

[SERGIO]

По БТИ я знаю - их приказ Комитета регистрационной службы нашел. А про юстицию не знаю - что они сказали, то я написал. Не номера, не даты, только что какой-то совместный приказ.  

[Гость Юлия К.]

попробуйте ПРАВИЛА ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ УСЛУГ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ

утв. постановлением Правительства РК от 09.07.1998г. №651

[Гость горЕ]

Думаю, речь все же о Приказе Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных

монополий и защите конкуренции от 28 февраля 2003 года N 62-ОД Об утверждении республиканского раздела Государственного регистра платных услуг, оказываемых государственными органами (с изменениями, внесенными приказом Агентства РК по регулированию

естественных монополий и защите конкуренции от 07.07.03 г. N 167-ОД).

[Гость горЕ]

И Приказ Комитета Республики Казахстан по регулированию естественных

монополий и защите конкуренции N 44-ОД от 30 декабря 1998 года Об

утверждении цен на услуги по реализации информации о юридических лицах,

их филиалах и представительствах

(с изменениями, внесенными приказами Агентства РК по регулированию

естественных монополий, защите конкуренции и поддержке малого бизнеса от

31.05.2000 г. N 111-ОД; от 28.06.01 г. N 127-ОД).

Правда судя по ставке, мы какие-то изменения в него пропустили.

[SERGIO]

Платить все-таки значит придется. Речь даже не о том, что денег жалко. Устроено как всегда все по тупому - заплати деньги в сберкассе, потом туда иди. Нет, чтобы на месте деньги брать.  

[АдвоКот]

А вот интересно, если прокурор к ним запрос зашлет, или суд - они тоже их пошлют подальше ... скажем, в сберкассу, на основании того же приказа?  :biggrin2:

Уж не воспрепятствование ли это деятельности адвоката???

[Эдуард]

3. Адвокат, выступая в качестве защитника или представителя, правомочен в соответствии,

с процессуальным законом:

...

2) запрашивать во всех государственных органах и негосударственных организациях сведения, необходимые для осуществления адвокатской деятельности;

2. По требованию прокуратуры соответствующие органы и полномочные лица обязаны:

1) безвозмездно и с соблюдением установленных законодательными актами Республики Казахстан требований к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, предоставить необходимые материалы и сведения;

Как говорится, почувствуйте разницу.

[SERGIO]

А вот интересно, если прокурор к ним запрос зашлет, или суд - они тоже их пошлют подальше ... скажем, в сберкассу, на основании того же приказа?  :biggrin2:

Уж не воспрепятствование ли это деятельности адвоката???

Они как раз говорят - суд/менты/прокуратура - бесплатно, а остальные - платите.

[АдвоКот]

И правда, красивенько... Один "имеет право запрашивать", а другому "обязаны безвозмездно предоставить"...

Как про того слона в зоопарке- "съест-то он съесть, да хто ж ему дасть?"

Вот вам и состязательность и равенство сторон...  

Опять же начинаешь думать про буржуинские порядки, про процедуру discovery, когда адвокат одной стороны может чуть ли не с обыском заявиться в контору оппонирующей стороны и затребовать такие-то и такие-то документы и получить показания...

Кстати, про органы внутренних дел тоже есть указание на безвозмездность предоставления материалов, а вот насчет истребования доказательств судом?  Я не нашел такого прямого указания (может, плохо искал?).  

Предположим, сторона заявила ходатайство об истребовании доказательства, суд выдает запрос ходатайствующей стороне, та идет в управление юстиции, а там ее вежливо посылают платить денежку...

[Эдуард]

Кстати, про органы внутренних дел тоже есть указание на безвозмездность предоставления материалов, а вот насчет истребования доказательств судом?  Я не нашел такого прямого указания (может, плохо искал?).  

Предположим, сторона заявила ходатайство об истребовании доказательства, суд выдает запрос ходатайствующей стороне, та идет в управление юстиции, а там ее вежливо посылают платить денежку...

Тогда сторона должна вернуться к судье и проинформировать последнего, что представителя стороны нехорошие дяди (тети) направили в пешее эротическое путешествие, а судью называли желтой рыбой и земляным червяком.

ГПК РК:

Статья 66. Представление доказательств

...

6. При необходимости суд выдает лицу, заявившему ходатайство, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

     7. Должностные или иные лица, от которых судом истребуется доказательство, не имеющие возможности представить его вообще или в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда.

8. В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

     9. Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления суду. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность.

Вряд ли кто то из ДЛ рискнет здоровьем заикаться судье об оплате.

[АдвоКот]

Ну да, если только уже не увольняется по собственному и не отрабатывает последние дни...  Хотя теоретически - вполне можно.  Ведь не сказано, что безвозмездно.  А про прокуроров и ментов - сказано.  Значит, все кроме них - пожалте в кассу. :)