Налоговый "суд"

[Timson]

Всем привет!

Предлагаю обсудить следующую тему: Налоговый "Суд".

На днях ковырялся в базе нашел одно  Письмо Министество Гос. Доходов (см. ниже) , из которого вытекает, что налоговый комитет выносит решение об изъятии дохода от осуществления безлицензионной деятельности, в нарушении ст.26 Конституции, а Министерство Гос. Дохода (типа Надзорная иснтанция) оставляет это решение в силе ... Помоему полный беспредел или я чето недогоняю? Кто как думает?

Письмо Министерства государственных доходов Республики Казахстан от 8

ноября 2000 г. N ДМН-2-1-17/10153 "Об отмене решения территориального

налогового органа"

    Министерство государственных доходов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше письмо N 60011/832 об отмене решения налогового комитета по г. Алматы, сообщает.

    Согласно представленным документам, ТОО "ЛеБоф, Лам, Грин и МакРей" привлекало иностранных специалистов для осуществления своей профессиональной деятельности в названной юридической фирме без соответствующей лицензии.

    В соответствии с пунктом 36 статьи 9 Закона Республики Казахстан "О лицензировании" деятельность, связанная с привлечением иностранной рабочей силы, а также вывозом рабочей силы из Республики Казахстан за границу, подлежит лицензированию.

    Согласно пункту 2 статьи 24 указанного Закона доход, полученный от осуществления деятельности, в отношении которой установлен лицензионный порядок, без лицензии, подлежит изъятию в соответствующий бюджет органами налоговой службы.

    В соответствии со статьей 26 Конституции Республики Казахстан такой доход изымается в соответствующий бюджет только в судебном порядке.

    На основании вышеизложенного, решение налогового комитета по г. Алматы об изъятии дохода от осуществления безлицензионной деятельности ТОО "ЛеБоф, Лам, Грин и МакРей" является правильным и отмене не подлежит.

Вице-Министр С. Канатов

[Вовун]

А чо уже обсуждать то?

по моему, Нормативное Постановление ВС РК от 18 июня 2004г., №4, "О применении судами законодательства об изъятии дохода, полученного при осуществлении предпринимательской или иной деятельности без лицензии" всё разъяснило по таким делам....

Главное определить - когда осуществлялась деятельность без лицензии - до принятия КоАП РК или после...если до - п.2 ст.24 Закона....если после - КоАП РК...

Вернее даже - когда лицо "попалось" за такую деятельность, ибо если санкции КоАп Вас устраивает больше, чем п.2 ст.24 Закона, можно настаивать на применении п.1 ст.6 КоАП РК - обратная сила закона, смягчающая ответственность...

[Вовун]

Не понимаю правда, какого фига депутаты не чешутся и не изменяют редакцию п.2 ст. 24 Закона  

Помнится, редакцию ст.14 Закона РК "О валютном регулировании", где были штрафы в размере 20% от суммы сделки за нарушении валютного законодательства  только в мае 2003г. изменили......ох и тяжело было, помнится, в 2002г. суду доказывать, что с момента введения в действия КоАП РК от 30.01.01г. данные санкции в виде штрафаа не должы применяться.......