Timson Опубликовано 16 Сентября 2004 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2004 Всем привет! Предлагаю обсудить следующую тему: Налоговый "Суд". На днях ковырялся в базе нашел одно Письмо Министество Гос. Доходов (см. ниже) , из которого вытекает, что налоговый комитет выносит решение об изъятии дохода от осуществления безлицензионной деятельности, в нарушении ст.26 Конституции, а Министерство Гос. Дохода (типа Надзорная иснтанция) оставляет это решение в силе ... Помоему полный беспредел или я чето недогоняю? Кто как думает? Письмо Министерства государственных доходов Республики Казахстан от 8 ноября 2000 г. N ДМН-2-1-17/10153 "Об отмене решения территориального налогового органа" Министерство государственных доходов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше письмо N 60011/832 об отмене решения налогового комитета по г. Алматы, сообщает. Согласно представленным документам, ТОО "ЛеБоф, Лам, Грин и МакРей" привлекало иностранных специалистов для осуществления своей профессиональной деятельности в названной юридической фирме без соответствующей лицензии. В соответствии с пунктом 36 статьи 9 Закона Республики Казахстан "О лицензировании" деятельность, связанная с привлечением иностранной рабочей силы, а также вывозом рабочей силы из Республики Казахстан за границу, подлежит лицензированию. Согласно пункту 2 статьи 24 указанного Закона доход, полученный от осуществления деятельности, в отношении которой установлен лицензионный порядок, без лицензии, подлежит изъятию в соответствующий бюджет органами налоговой службы. В соответствии со статьей 26 Конституции Республики Казахстан такой доход изымается в соответствующий бюджет только в судебном порядке. На основании вышеизложенного, решение налогового комитета по г. Алматы об изъятии дохода от осуществления безлицензионной деятельности ТОО "ЛеБоф, Лам, Грин и МакРей" является правильным и отмене не подлежит. Вице-Министр С. Канатов
Вовун Опубликовано 25 Сентября 2004 Жалоба Опубликовано 25 Сентября 2004 А чо уже обсуждать то? по моему, Нормативное Постановление ВС РК от 18 июня 2004г., №4, "О применении судами законодательства об изъятии дохода, полученного при осуществлении предпринимательской или иной деятельности без лицензии" всё разъяснило по таким делам.... Главное определить - когда осуществлялась деятельность без лицензии - до принятия КоАП РК или после...если до - п.2 ст.24 Закона....если после - КоАП РК... Вернее даже - когда лицо "попалось" за такую деятельность, ибо если санкции КоАп Вас устраивает больше, чем п.2 ст.24 Закона, можно настаивать на применении п.1 ст.6 КоАП РК - обратная сила закона, смягчающая ответственность...
Вовун Опубликовано 25 Сентября 2004 Жалоба Опубликовано 25 Сентября 2004 Не понимаю правда, какого фига депутаты не чешутся и не изменяют редакцию п.2 ст. 24 Закона Помнится, редакцию ст.14 Закона РК "О валютном регулировании", где были штрафы в размере 20% от суммы сделки за нарушении валютного законодательства только в мае 2003г. изменили......ох и тяжело было, помнится, в 2002г. суду доказывать, что с момента введения в действия КоАП РК от 30.01.01г. данные санкции в виде штрафаа не должы применяться.......
Рекомендуемые сообщения