Судебные расходы

[SERGIO]

Удовлетворили иск, представили квитанцию об оплате услуг адвоката. Судья отклонил, дословно "истцом не представлено соглашение об оказании адвокатских услуг по данному делу, а из квитанции непонятно, по этому-ли делу оплачены услуги адвокат, либо по какому-то другому".

1. Как быть? Соглашение ведь является адвокатской тайной и возможно клиент не захочет раскрывать перед другой стороной все условия договора с адвокатом?

2. Согласно ст.111 УПК возмещению подлежат расходы не более 10%. Возможно ли непосредственно в процессе (естественно иск удовлетворяется полностью) взыскать скажем 5% от суммы,  а оставшиеся 5 % отдельным иском, т.к. истец не имеет возможности произвести сразу всю оплату.

В журнале прокуратуры (зан-заман по-моему) читал мнение одного прокурора, что последующее взыскание судебных расходов недопустимо, т.к. это должно быть отражено непосредственно в судебном решении, согласно ст.221 ГПК РК.

Ваши мнения?

[Гость Mahmet]

1. Почему бы не переподписать соглашение, исключив из него те положения, которые клиент не хочет афишировать?

2. мне представляется проблематичной возможность взыскания судебных расходов по отдельному иску. Ведь вопрос о распределении судебных расходов есть часть решения, и соответственно, если сторона не согласна с решением в части распределения судебных расходов, то она должна обжаловать решение суда в этой части.

[Гость Митяй]

Поддерживаю Махмета по п. 1, дабы избежать излишней конфронтации, потери времени и сил.

По п.2 - у меня была ситуация, когда договор об оказании правовой помощи был заключен на определенную сумму, клиент заплатил 5%, суд взыскал расходы по представителю, решение вступило в законную силу. Затем Клиент заплатил остаток и с квитанцией пошел в суд с требованием о взыскании понесенных убытков. Иск удовлетворили.