Глава 40 КоАП РК

[Schekspir]

Согласно ст.673 вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях могут быть обжалованы в областной суд.

А в какой срок (месяц, год, или неограничен) и с какого периода, с момента вынесения или вступления в силу?

В КОАП я такого не нашёл.

Есть мнения?  

[Бахтияр]

Посмотрите в ГПК ведь это особое исковое производство, там должны быть указаны процессуальные сроки....

[Schekspir]

ГПК регулирует обжалования не вступивших в законную силу постановлений и то не особо ясно, так как ст.277 опять отсылает к КОАП.

[Бахтияр]

Сейчас гляну КоАП и через минут 20 дам Вам ответ....

[Schekspir]

Спасибо буду ждать.

[Бахтияр]

Пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, возможен только по протесту прокурора (нормативное постановление Верховного суда РК от 19.10.2001 года №16), я так думаю здесь пременимы нормы ГПК РК, а значит порядок и срок опротестовывания составляет 1 (один) год. Советую посмотреть вышеуказанное постановление Верховного суда РК от 19.10.2001 года №16 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с применением Кодекса РК об административных правонарушениях".

[Schekspir]

Просмотрел, в постановлении ВС РК тоже нет про сроки.

Подскажитте в какой статье ГПК говорится 1 год.

[Бахтияр]

В данном случае Уважаемый Шекспир, я просто предположил логически, раз вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в надзорную коллегию суда, то от сюда и получается что один год, ведь по ГПК РК обжалование и опротестовывание вступивших в законную силу постановлений суда допускается в течении одного года.

[Schekspir]

Вообще Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан  от 19 октября 2001 года N 16 мне кажется косячным. Например:

п.1 гласит: "Пересмотр вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном  правонарушении  в  соответствии  со  ст.ст. 672,  674 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях возможен только по протесту прокурора".

А как же с постановлениями, вынесенными не судьёй?

[Schekspir]

В данном случае Уважаемый Шекспир, я просто предположил логически, раз вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в надзорную коллегию суда, то от сюда и получается что один год, ведь по ГПК РК обжалование и опротестовывание вступивших в законную силу постановлений суда допускается в течении одного года.

Но ведь обжалуется не постановление суда, а постановление должностного лица контролирующего  органа об административном правонарушении.  

[Бахтияр]

Я в этой ситуации тоже зашел в тупик, может быть постановления об административном правонарушении вынесенные должностными лицами вообще не вступают в законную силу?????

[Schekspir]

Да это было бы круто!!!!!!

Будут ещё мнения народ?

[Schekspir]

Кто-нибудь вообще сталкивался с административным производством?

[Вовун]

Похоже, что вступившее в законную силу постановление по делу об адм нарушении, вынесенное должностными лицами и не обжалуемое в свое время в суде, в надзорном порядке не обжалуется.

Вот вам и конституционное право на судебную защиту  

[Schekspir]

В ближайшее время я извещу Вас о решении этого вопроса, поскольку постановление по административному делу будет обжаловано прокуратурой.

[Бахтияр]

Буду ждать результата, больно интересно, только вот Уважаемый товарищ Шекспир не забудте нам сообщить....    

[Schekspir]

И вот наконецто результат наступил, сообщаю всем кому интересно.

Генеральная прокуратура опротестовала в порядке надзора постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в надзорную коллегию областного суда.

В постановлении надзорной коллегии говорится, что прокуратура не имеет право обжаловать постановление должностного лица в надзорном порядке поэтому дело рассматривается только в отношении опротестования определения городского суда, вынесенного по жалобе на постановление под административному делу (имеется ввиду что до вступления в силу постановление было обжаловано в гор. суд и он оставил его без изменения).

Считаю данный вывод суда неправильным, а какие у Вас будут мнения господа?