Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Условно осужден, совершил преступление, но...


Аделино

Рекомендуемые сообщения

Кто сталкивался с такой ситуацией - человек осужден к 3 г. л/св. с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. В этот период совершает преступление, его арестовывают,дело уходит в суд, но... Преступление средней тяжести, потерпевший пишет заявление что претензий не имеет, ущерб возмещен, просит дело прекратить на основании ст.67 ч.2 УК РК. По этой статье человек МОЖЕТ БЫТЬ освобожден от уголовной ответственности. Получается все на усмотрение суда 3 варианта:

1. Дело прекратить и освободить из-под стражи,

2. Дело не прекратить и осудить + 3 года за прошлое дело,

3. Дело прекратить, но т.. это нереабилитирующее основание осудить на 3 года, т.к. преступление совершено.

Консультировался и в прокуратуре и в суде, все говорят по-разному. Есть варианты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю все будет зависеть от судьи. А на следствии нельзя было прекратить дело? В суде был такой же случай, где условно осужденный совершил угон автомашины и несмотря на заявление со стороны потерпевшей о неимении претензии его осудили. Но вы боритесь, возможно в вашем случае будет наоборот, главное верить. super.gifumnik.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В прокуратуре однозначно сказали, что на прекращение дела не пойдут - человек под арестом и направят дело в суд, т.к. преступление совершено в период отсрочки приговора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вы верите в своего подзащитного, верите в то, что он в дальнейшем не повторит и не станет на преступный путь, тогда боритесь. Прокуратура это еще не все. Попробуйте, если он виновен, применить все силы, чтобы потерпевшие стояли на своем о ненаказании и забрали заявление написав встречное с просьбой, что наказывать за содеянное не желают, ущерб возмещен и шли в одну "ногу" с обвиняемым. Тогда возможно за неимением состава преступления от которого отказались потерпевшие, вашего подзащитного отпустят и дело прекратят.

Если потерпевший забирает заявление дело прекращается в любом случае, если преступление средней или небольшой тяжести. О каком преступлении идет речь в вашем случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор - SERGIO:

Преступление средней тяжести, потерпевший пишет заявление что претензий не имеет, ущерб возмещен, просит дело прекратить на основании ст.67 ч.2 УК РК. По этой статье человек МОЖЕТ БЫТЬ освобожден от уголовной ответственности. Получается все на усмотрение суда 3 варианта:

1. Дело прекратить и освободить из-под стражи,

2. Дело не прекратить и осудить + 3 года за прошлое дело,

3. Дело прекратить, но т.. это нереабилитирующее основание осудить на 3 года, т.к. преступление совершено.

Консультировался и в прокуратуре и в суде, все говорят по-разному. Есть варианты?

Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. Так что, на мой взгляд, 3 вариант отпадает.

А вот первые два, действительно, на усмотрение суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый SERGIO Вашего клиента всетаки осудят в соответствии с ч.1 ст.60 УК РК по совокупности преступления, ибо в п.6 ст.37 УПК РК внесены изменения и исключаю возможность прекращения уголовного дела с прмерением сторон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор - Бахтияр:

Уважаемый SERGIO Вашего клиента всетаки осудят в соответствии с ч.1 ст.60 УК РК по совокупности преступления, ибо в п.6 ст.37 УПК РК внесены изменения и исключаю возможность прекращения уголовного дела с прмерением сторон.

Да, если судья вынесет приговор, но может на свое усмотрение и прекратить дело по ст.67 ч.2 УК РК. В общем как я выяснил все от суда зависит, как он посчитает нужным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый SERGIO я же Вам сказал что п.6 ст.37 УПК РК исключает возможность прекращения уголовного дела по п.2 ст.67 УК РК - все премирение сторон нет.... почитайте в новой редакции п.6 вышеуказанной статьи......раз процессуальное законодательство запрещает, то как будет по Вашему прекращать дело судья????? Ссылки на УК не пойдут, нужно процессальное подтверждение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как насчет ст.38 УПК РК???

Статья 37 УПК прямо исключает уголовное преследование, а ст.38 УПК оставляет осуществление уголовного преследования на усмотрение суда, прокурора, следователя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый SERGIO как всегда Ваша взяла, и Вы опять были интересным собеседником, посмотрим на результаты Вашего дела которыми я думаю Вы поделитесь с нами......?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это пока не мой клиент, вопрос еще решается. Просто сама по себе ситуация интересна, на будущее знать думаю полезно, поэтому и закинул вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования