О чем новость?

[Гость Присяжный]

Сегодня на zakon.kz опубликована новость Меры принуждения по ГПК, автор которой судья суда № 2 г. Актау Д.М. Керимшеев.

1. В ней он, в частности, пишет:

Несомненно, государственный служащий, в том числе и судья, обязан быть внимательным, тактичным, проявить равное и уважительное отношение к сторонам. Быть таковым требует и положение о судейской этике. Ибо на то он и государственный служащий.

Судьи не являются государственными служащими.

Согласно Конституционного Закона от 25 декабря 2000 г.

"О судебной системе и статусе судей РК" судья - это лицо наделенное полномочиями по осуществлению правосудия, выполняющее свои обязанности на постоянной основе и являющееся носителем судебной власти (ст. 23).

К государственным служащим относятся только лица, возглавляющие аппарат Верховного Суда РК и заместители

(ст. 7 п.2 пп.2-1 Закона "О гос. службе").

2.

Некоторые лица, обращаясь к другой стороне на «ты», создают агрессивный настрой по отношению к себе

Что-то я не нашел в ГПК норму, регламентирующую обращение только "вы", а обращение "ты" нарушает порядок во время разбирательства дела.

3.

Какие меры принуждения и ответственности к нарушителям могут применяться по ГПК (глава 9)? Так, согласно ст.118 упомянутого Кодекса, меры принуждения и ответственности применяются к лицам...

Смотрю ст. 118 ГПК, в ней написано совсем другое:  

при входе судьи все должны вставать, выслушывать решения стоя и т.д.

4.

Лица, виновные в совершении указанных противонарушений, несут административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством и в порядке, установленном ст. 179 настоящего Кодекса.

Обратите внимание: настоящего Кодекса, взял и написал. Может оно и правильно, но обычно пишут "ГПК", "вышеупомянутый кодекс" и т.п.

5.

В ст.119, 120, 121, 122 упомянутого Кодекса указывается о двух мерах принуждения: привод, удаление из зала суда, в т.ч. порядок их применения и возможность обжалования определения суда о применении мер принуждения. Привод – это принудительная доставка в суд ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика в случае их злостного уклонения от явки в суд. Привод осуществляется по определению суда судебными приставами или органами внутренних дел.

Если вначале писалось "давайте жить дружно", говорить только "вы", то в конце статьи совсем о другом:

принудительно доставим свидетеля, эксперта, ответчика и т.д.

Это наверное о тех, кого раньше судья Керимшеев удалил из зала судебного заседания за плохое поведение???? :biggrin2:

И вообще о чем новость? О том, что есть такие меры и без изложения ст. 119 ГПК в виде статье можно прочитать в самом ГПК. Или это для тех юристов, кто его не читает?

[Гость горЕ]

Судя по разбору - новость однозначно не оставила равнодушным, а значит удалась

[Гость Азаматыч]

Не знаю, что эта статья делала в разряде новостей, но мне она определенно не понравилась. Это что было? Упражнение в цитировании статей закона или попытка замахнуться на Уильяма..., понимаешь..., Шекспира! Ну так у судьи эта попытка провалилась. В общем статья дохлая, и сразу говорит об ограниченном кругозоре и интеллекте автора.    

[Гость горЕ]

Ну критиковать мы все горазды. В судью не стреляйте он играет как может , решения вон почитать - там люди вообще не владеют навыками осмысленного выражения мыслей в письменной форме.

А слабо самим такого плана новость просветительного плана забацать, чтоб и грамотно изложено, и почитать интересно было?   Размещу не медля.

[АдвоКот]

"Чукча, однако, не читатель, чукча писатель..."  

А мы вот читатели.  И заодно критики.  А чем плохо?  Вон Неистовый Виссарион, он же гр-н Белинский В.Г. экую себе карьеру сделал, какой след оставил после себя, матерый человечище, и все на ниве критики того, что другие писали.

А статеечка, и правда, забавная.  Опять классические произведения на ум приходят, с вечным вопросом "А судьи кто???"  

[Schekspir]

Прошу прощения многоуважаемый, достопочтенный Присяжный, но по-моемому, вы сами не точны в приведении ссылок на статьи закона!

Судьи не являются государственными служащими.

Согласно Конституционного Закона от 25 декабря 2000 г.

"О судебной системе и статусе судей РК" судья - это лицо наделенное полномочиями по осуществлению правосудия, выполняющее свои обязанности на постоянной основе и являющееся носителем судебной власти (ст. 23).

К государственным служащим относятся только лица, возглавляющие аппарат Верховного Суда РК и заместители (ст. 7 п.2 пп.2-1 Закона "О гос. службе").

1. Не вижу противоречий между приведённой вами выдержки из Конституционного закона и определением государственного служащего, данного в законе о гос службе.

Кроме того, в оригинале данная фраза звучит следующим образом:

"Судья в установленном Конституцией Республики Казахстан и настоящим Конституционным законом порядке наделен полномочиями по осуществлению правосудия, выполняет свои обязанности на постоянной основе и является носителем судебной власти."

Где тут извините, словосочетание "судья - это"?

2. Указанная вами статья Закона о гос. службе звучит следующим образом:

"Статья 7. Классификация должностей государственных служащих

1. В состав должностей государственных служащих входят политические и административные должности государственных служащих.

2. К политическим должностям относятся должности, занимаемые политическими государственными служащими:

1) назначаемыми Президентом Республики Казахстан, их заместители;"

Где тут извините про лиц, возглавляющих аппарат Верховного суда и их заместителей?

Если Вы хотели сказать, что лица возглавляющие аппарат верховного суда и их заместители назначаются Президентом, и поэтому только они государственные служащие, то это вообще не понятно откуда вы взяли.

ст. 31 приведённого Вами Конституционного закона

прямо гласит:

"1. Судьи Верховного суда Республики Казахстан избираются Сенатом по представлению Президента Республики Казахстан, основанному на рекомендации Высшего судебного совета.

2. Судьи областного суда назначаются на должность Президентом Республики Казахстан по рекомендации Высшего судебного совета.

3. Судьи районного суда назначаются на должность Президентом Республики Казахстан по представлению министра юстиции, основанному на рекомендации Квалификационной коллегии юстиции.

4. Председатель Верховного суда и председатели коллегий этого суда избираются на соответствующие должности Сенатом по представлению Президента Республики Казахстан сроком на пять лет.

5. Председатели и председатели коллегий областных судов назначаются на должность Президентом республики по рекомендации Высшего судебного совета Республики Казахстан сроком на пять лет.

6. Председатели районных судов назначаются на должность Президентом республики по представлению министра юстиции, основанному на рекомендации Квалификационной коллегии юстиции, сроком на пять лет."

Так что господа, прежде чем нападать на других.... ну вы меня понимаете!

[Гость Присяжный]

Прошу прощения многоуважаемый, достопочтенный Присяжный, но по-моемому, вы сами не точны в приведении ссылок на статьи закона!

....Кроме того, в оригинале данная фраза звучит следующим образом:

"Судья в установленном Конституцией Республики Казахстан и настоящим Конституционным законом порядке наделен полномочиями по осуществлению правосудия, выполняет свои обязанности на постоянной основе и является носителем судебной власти."

Где тут извините, словосочетание "судья - это"?

2. Указанная вами статья Закона о гос. службе звучит следующим образом:

"Статья 7. Классификация должностей государственных служащих

1. В состав должностей государственных служащих входят политические и административные должности государственных служащих.

2. К политическим должностям относятся должности, занимаемые политическими государственными служащими:

1) назначаемыми Президентом Республики Казахстан, их заместители;"

Где тут извините про лиц, возглавляющих аппарат Верховного суда и их заместителей?

1. Фраза "судья - это..." не является прямой цитатой из Конст. закона, это мое вольное изложение.

2. "Где тут извините про лиц, возглавляющих аппарат Верховного суда и их заместителей?" . Наверное у Вас закон без изменений, внесенных Закон РК от 11 марта 2003 года "О  внесении изменений и дополнений в Закон РК "О государственной службе".

Так что Ваша фраза "Так что господа, прежде чем нападать на других.... ну вы меня понимаете!" в данном случае не уместна.

[Schekspir]

На счёт

это мое вольное изложение

, не аргумент.

На счёт изменений в Закон о госслужбе прошу прощения, действительно, я забыл, что тут у меня закон без изменений, но это не меняет сути дела.

Все судьи назначаются Президентом и следовательно подпадают по действиеподпункта 1 пункта 2 ст.7  Закона о госслужбе.

И утверждение что судьи - не госсужащие как вы говорите не уместно.