Экспертиза

[Гость Margolis]

Прошу консультации по следующим вопросам.

Является ли авторитетной для суда независимая экспертиза размера ущерба, выполненная организацией, имеющей лицензию на оценочную деятельность?

Если ответчик не согласен с вышеуказанной оценкой, то назначается ли судебная эксертиза? И если назначается, то относит ли суд расходы на независимую экспертизу в зачет судебных расходов, взыскиваемых с ответчика?

[SERGIO]

Стороны вправе предоставлять любые доказательства, допустимые ГПК.

На практике был случай - ответчик оспаривал заключение эксперта, суд назначил независимую экспертизу, обязав стороны пополам оплатить ее проведение. Ответчик отказался оплатить проведение экспертизы и суд вынес решение в объеме имеющихся доказательств в пользу истца. Если решение вынесено не в пользу ответчика, то суд вправе взыскать с него стоимость экспертизы.

[Гость Margolis]

SERDGIO, спасибо за ответ.

В описываемом Вами случае ответчик не согласился с результатами проведенной в ходе судебного разбирательства судебной экспертизы, и судом было предложено проведение независимой экспертизы, от которой ответчик отказался.

А если предположить другую схему. Перед подачей искового заявления истцу необходимо оценить нанесенный его имуществу ущерб, дабы, во-первых, заплатить госпошлину и, во-вторых, получив авторитетную для суда оценку, ускорить рассмотрение дела. Судебная экспертиза назначается только по определению суда, остается только обратиться к независимому эксперту, имеющему лицензию на оценочную деятельность.

Допустим, истец произвел подобную независимую оценку нанесенного его имуществу ущерба. В ходе судебного разбирательства ответчик не соглашается с этой оценкой. В этом случае суд, видимо, назначит проведение судебной экспертизы. Вопрос: будут ли взысканы с ответчика расходы на независимую экспертизу, в случае вынесения решения в пользу истца?

[SERGIO]

Думаю, что да, по ходатайству истца.

[Гость Margolis]

Т.е. расходы истца на проведение независимой экспертизы могут быть взысканы с ответчика по усмотрению суда?

[Гость Присяжный]

Является ли авторитетной для суда независимая экспертиза размера ущерба, выполненная организацией, имеющей лицензию на оценочную деятельность?

Если ответчик не согласен с вышеуказанной оценкой, то назначается ли судебная эксертиза? И если назначается, то относит ли суд расходы на независимую экспертизу в зачет судебных расходов, взыскиваемых с ответчика?

1. Заключение эксперта не является обязательным для суда, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано (ст. 96 п.7 ГПК).

2. При обращении суда истец навернека провел оценку, поэтому он имеет право завяить в иске: сумма ущерба + стоимость экспертизы+ госпошлина.

3. Если вы не согласны с экспертизой, то суд имеет право назначить дополнительную экспертизу за счет ответчика. В этом случае дополнительные расходы по ее проведению взыскиваться не будут, поскольку они уже оплачены.

Если ответчик чинит препятствия по проведению экспертизы, то суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. Если какая-либо из сторон не согласна с проведением дополнительной экспертизы, то она имеет право подать жалобу на определение суда о назначении экспертизы.

[Вовун]

Вопрос о возможности взыскания досудебной экспертизы не так однозначен.

На практике - взыскивается, но если посмотреть ст.107 ГПК - к чему можно привязать эти издержки. К пп.1), где говориться о выплатах экспертам   Но здесь имеется в виду суммы выплат экспертам по судебной экспертизе, назначенной судом.....

[Гость lena]

у нас уже был такой случай, не стоит делать независимую экспертизу, если другая сторона не согласна с результатами этой экспертизы, то суд будет назначать новую за счет той стороны по ходатайству которой экспертиза назначена.

[Гость Margolis]

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении темы.

Вопрос о досудебной (независимой) экспертизе решается, однако, неоднозначно.

[Гость Присяжный]

Вопрос о возможности взыскания досудебной экспертизы не так однозначен.

На практике - взыскивается, но если посмотреть ст.107 ГПК ....

Досудебная экспертиза - это ваши убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Ст. 107 ГПК говорит о судебных расходах, т.е. которые возникли во время производства по делу.

Давайте разберем ситуацию. Вам нанесен ущерб, вы примерно знаете сколько. Но это ваши собственные мысли, которые не подтверждены объективно.

Кроме того, вы хотите свои убытки взыскать в судебном порядке, значит нужно знать цену иска.

Следовательно, вы свои убытки будете знать только после проведения оценки. Поэтому вывод о неоднозначности досудебной экспертизы является несостоятельным.

Второе, что делать, если сумма проведенной экспертизы согласно определения суда расходится с вашей экспертизой?

В наст. время оценщики обязаны страховать свою деятельность, поэтому свои убытки вы можете взыскать с них, мотивиров это некачественной оценкой.

Если ваша оценка будет соответствовать оценке, произведенной по определению суда, то взыскать ее проблем не будет. Остается только найти грамотного оценщика или написать в договоре с ним, что в случае расхождения суммы оценки, он возвращает полученное вознаграждение.

[Вовун]

По моему, в этой теме смешались понятия оценочной и экспертной деятельности......

У меня в практике чаще были ситуации, когда необходимо проведения досудебной экспертизы для определения заводского брака, а не оценки размера ущерба.

Пару раз обжигались, когда идет претензия от потребителя на заводской брак; так как товар с гарантией и обязанность доказывать отсутствие заводского брака лежит на нас, назначаем независимую экспертизу, та дает заключение, что никакого брака нет. Стоимость экспртизы составляет 30-40 тыс. Теперь уже мы требуем от потребителя возместить стоимость экспертизы; в ответ. понятно, отказ. И на каком основании можно взыскать эти убытки в судебном порядке, если нет письменного согласия покупателя, что он обязуется возместить затраты по проведению экспертизы в случае, если его претензии не подтвердятся?