Взыскание ранее уплаченной суммы

[Гость КРАСАВЧИК]

Уважаемые коллеги!

Возможно банальщина но что то набрав в поисковике "взыскание" не нашел ничего интересного!

Так вот ситуация такая значит:

Н-ое юр.лицо по договору подряда обязалось нам в н-ое время выполнить н-ную работу и заработать н-ую сумму денег, но поскольку в стране неожиданно начался кризис то работу сделать не получилось!

За вышеуказанную работу Нами внесена предоплата в н-ой сумме.

При назначении встречи на н-ое время и день они являться даже и не думают!

Мы долго не думая направили претензию в их адрес.

Кроме того имеется акт приема - передачи объекта но само сабой без их теплого участия.

ВОПРОС!

1. Стоит ли отправлять в след вторую претензию в их адрес или ограничиться одной?

2. Если стоит то через какое время?

3. Какую юр.силу в качестве доказательств имеет вышеуказанный акт?

4. Если никакую то кого нужно привлечь кроме наших спецов, чтобы акт был приобщен в качестве доказательств в суде о выполненном объеме н-ой организацией?

Всем спасибо! :biggrin:

[Чичиков]

Уважаемые коллеги!

Возможно банальщина но что то набрав в поисковике "взыскание" не нашел ничего интересного!

Так вот ситуация такая значит:

Н-ое юр.лицо по договору подряда обязалось нам в н-ое время выполнить н-ную работу и заработать н-ую сумму денег, но поскольку в стране неожиданно начался кризис то работу сделать не получилось!

За вышеуказанную работу Нами внесена предоплата в н-ой сумме.

При назначении встречи на н-ое время и день они являться даже и не думают!

Мы долго не думая направили претензию в их адрес.

Кроме того имеется акт приема - передачи объекта но само сабой без их теплого участия.

ВОПРОС!

1. Стоит ли отправлять в след вторую претензию в их адрес или ограничиться одной?

2. Если стоит то через какое время?

3. Какую юр.силу в качестве доказательств имеет вышеуказанный акт?

4. Если никакую то кого нужно привлечь кроме наших спецов, чтобы акт был приобщен в качестве доказательств в суде о выполненном объеме н-ой организацией?

Всем спасибо!

1. Как такового законодательного нормирования досудебного урегулирования споров нет. Порядок может быть оговорен договором. Но желательно хоть одну претензию, срок ответа - 3 дня.

2. ----

3. акт приема-передачи в принципе и не нужен. Нужен дефктный акт, если произведен какой-либо объем работ, для определения суммы исполненных обязательств.

4. Вам не нужно доказывать с пеной у уст, что объемы выполнены не были. Пусть доказыват подрядчик. Если не явится - заявление о вынесении заочного решения. Акты сверок взаиморасчетов есть? Если нет, приложите платежные документы, подтверждающие предоплату.

[Гость КРАСАВЧИК]

1. Как такового законодательного нормирования досудебного урегулирования споров нет. Порядок может быть оговорен договором. Но желательно хоть одну претензию, срок ответа - 3 дня.

2. ----

3. акт приема-передачи в принципе и не нужен. Нужен дефктный акт, если произведен какой-либо объем работ, для определения суммы исполненных обязательств.

4. Вам не нужно доказывать с пеной у уст, что объемы выполнены не были. Пусть доказыват подрядчик. Если не явится - заявление о вынесении заочного решения. Акты сверок взаиморасчетов есть? Если нет, приложите платежные документы, подтверждающие предоплату.

1.Насколько я понял теперь оплата гос.пошлину и суд?

2. ?

3. Дефектный акт?

Его нет, просто объем выполнен не в полном объеме исходя их требований договора.

4. Вопросов нет.

ВОПРОС:

а как насчет доказывания без участия независиммых лиц, ведь он может встерчку кинуть на понуждение к выполнению условий договора, уведомление получил или нет док-в нет, только письмо с уведомлением, и на сегодня договор расторгнут

[adviser]

1.Насколько я понял теперь оплата гос.пошлину и суд?

2. ?

3. Дефектный акт?

Его нет, просто объем выполнен не в полном объеме исходя их требований договора.

4. Вопросов нет.

ВОПРОС:

а как насчет доказывания без участия независиммых лиц, ведь он может встерчку кинуть на понуждение к выполнению условий договора, уведомление получил или нет док-в нет, только письмо с уведомлением, и на сегодня договор расторгнут

Скорее всего не дефектный акт,промужуточый, то бишь на ту часть работы, которая сделана на самом деле, хотя вы можете просто не принять его, все исходит из условий самого договора подряда и в соответствии со ст. 630 ГК РК.

Также, согласно ст620 ГК РК, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Да и потом, гляньте лучше на ст. 630 ГК РК, и внимательно почитайте ее. Там и найдете все свои ответы на вопросы. :bum:

[Гость КРАСАВЧИК]

Скорее всего не дефектный акт,промужуточый, то бишь на ту часть работы, которая сделана на самом деле, хотя вы можете просто не принять его, все исходит из условий самого договора подряда и в соответствии со ст. 630 ГК РК.

Также, согласно ст620 ГК РК, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Да и потом, гляньте лучше на ст. 630 ГК РК, и внимательно почитайте ее. Там и найдете все свои ответы на вопросы.

Да это все понятно но вся заморочка в том что он то к нам на подписание не явялется

Более того, он не явялется на получение претензионных писем, вот в чем вопрос

вышеуказанное в суде может стать большим сомнением я к этому веду?

[adviser]

Неподписание акта выполненных работ (будь то частично выполенным) не освобождает Подрядчика самого от ответственности, составьте в одностороннем порядке с указанием что Подрядчик уклоняеця от сдачи-приемки работы и причем всем этом подавайте в суд на него за взысканием ранее уплаченной суммы, взысканием неустойки за невыполненную работы (по условиям договора или же в соответ. с ГК РК). Ст. 663 ГК РК гласит, что сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.

А в отношении досудебного урегулирования, так Вы можете его не применять, т.к. это уже не обязательная стадия ввиду его исключения из ГПК РК.

[Гость КРАСАВЧИК]

также представителями государственных органов и органов местного самоуправления.

Ничее сее это хто?

это для описанного

Кто еще нужон?

ГАСК или Деп.строительства или еще кто? :bum:

[Sova]

Мы пошли в свое время другим путем: признали в суде действительным акт выполненных работ на сумму, которую освоил Подрядчик (гос.пошлина, если не изменяет память - 50% МРП). Потом обратились в суд с требованиям о возврате излишне уплаченных сумм. :ahez:

[adviser]

Мы пошли в свое время другим путем: признали в суде действительным акт выполненных работ на сумму, которую освоил Подрядчик (гос.пошлина, если не изменяет память - 50% МРП). Потом обратились в суд с требованиям о возврате излишне уплаченных сумм.

Тоже самое производили и мы....и вернули свои деньги :ahez:

[Гость КРАСАВЧИК]

Тоже самое производили и мы....и вернули свои деньги

Так в итоге внятно скажите кроме нас кто нибудь нужен :ahez:

[adviser]

Так в итоге внятно скажите кроме нас кто нибудь нужен

Составьте с участием самих себя в однстороннем порядке с ПРИМЕЧАНИЕМ "Подрядчик уклоняется от подписи"....закиньте соответсвующие документы с иском в суд...а там если уж возникнет спор Подрядчика что он выполнил всю работу, суд правомерен привлекать экспертов...для уточнения всех обстоятельств дела!

и еще один момент, а что за строительство и чего именно?