Гость user 21 Опубликовано 30 Июня 2003 Жалоба Опубликовано 30 Июня 2003 Ситуация следующая. Есть договор и дополнительное соглашение к нему. Также есть определенные противоречия между доп.соглашением и основным договором, ни один из которых не содержит оговорок, касающихся того, положения чьего из них будут иметь приоритет в случае возникновения противоречий между ними. Внимание вопрос: можно ли считать, что на основании ст. 403.2 ГК положения дополнительного договора будут превалировать по умолчанию? Заранее благодарен
Гость Legendarny Pupsick Опубликовано 30 Июня 2003 Жалоба Опубликовано 30 Июня 2003 На самом деле, я даже не вижу тут ничего спорного (может я что-то не заметил в силу того, что я даже СПС «Юрист» не пользуюсь?). :) Действительно, при определении взаимоотношений сторон договора в дополнительном соглашении, соответственно обязательства сторон изменяются с момента подписания (вступления в силу) дополнительного соглашения.
Вадим Цель Опубликовано 30 Июня 2003 Жалоба Опубликовано 30 Июня 2003 А какие положения договора были изменены?
АдвоКот Опубликовано 1 Июля 2003 Автор Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Да, а кстати, господа, а кто-нибудь заметил, что у нас нету исходных данных о том, КОГДА было подписано дополнительное соглашение. :p Достопочтенный коллега user21 не изволил сообщить этой мелкой, но тем не менее значительной детали! А может быть, они были подписаны одновременно - типа, "рамочное соглашение" и "спесифисиский договор", вписывающийся в эти самые "рамки"? PS to Legendarny Pupsick - Глумимся, да? :;):
Рекомендуемые сообщения