Гость Копжан Опубликовано 30 Января 2004 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2004 В Закон об исполнительном производстве в мае прошлого года были внесены изменения и дополнения в соответствии с которыми судоисполнители не предупреждая должников, не предлагая им добровольное исполнение, не ознокамливая с постановлением о возбуждением исп. производства сразу же в принудительном порядке выставляют инкассовое распоряжение об аресте счета должника, после исполнения подают в суд представление о взыскании 10% исполнительской санкции и спокойно пополняют республиканский бюджет. Прошу высказаться по этой теме юристов сталкивавшихся с таким беспределом. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 1 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2004 Да такой беспредел творился и по старой редакции закона - суд. исполнители считали, что сам факт того, что они оторвали свою пятую точку от теплого кресла для того, чтобы напечатать писульку о возбуждении исп. производства, уже достаточен для того, чтобы требовать исполнительскую санкцию. Теперь просто-напросто, чтоб сильно не нагружать суд. исполнителей обязанностью объяснять, в чем же, собственно, состояло их деятельное участие в процесс взыскания, подогнали закон под них, болезных... Теперь даже добровольное исполнение не избавит от исп. санкции, если только, конечно, должник не опередит исполнительный лист в его движении из суда. И то еще не гарантия, что суд. исполнитель это примет во внимание. С оценкой такого порядка полностью согласен - БЕСПРЕДЕЛ, хуже бандитского. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 1 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2004 Вот поэтому и надо вовремя исполнять все свои обязательства, а не доводить дело до суда! А то понимаешь сами договор нарушают и еще обижаются! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аделино Опубликовано 1 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2004 Прям сказали!!! Бывает и не должник, а становишьсмя им, да еще узнаешь когда исполнение начинается. У меня так было квартиру с аукциона начали продавать, не мою конечно. Узнал должник об этом когда исполнение началось. Хорошо, что все отлично закончилось, а если бы.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Копжан Опубликовано 2 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2004 Вот поэтому и надо вовремя исполнять все свои обязательства, а не доводить дело до суда! А то понимаешь сами договор нарушают и еще обижаются! Да мы то стараемся, но успеть за судоисполнителями которые в день вступления решения в силу налагают арест на счет очень трудно. Что еще (кроме своевременной оплаты долгов) можно противопоставить судебным исполнителям в таких случаях? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ренат Опубликовано 2 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2004 Да, мерзопакостная статья. Столкнулись с ней недавно. Женщина пришла и руками разводит, ей суд.исполнители тоже впаяли исполн. санкцию в размере 10%, хотя исполнитель ничего не делал, долг она отдала сама, в расписке все указано и тем не менее ... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 2 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2004 А они и санкцию прокурора успевают получить в день вступления решения в законную силу? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ренат Опубликовано 2 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2004 Конечно нет, просто они обращаются в суд и судья выносит определение в котором опираясь на ст.77 закона об исп.пр-ве и статусе с/и взыскивает в пользу государства указанную сумму. Пытались писать жалобу - бесполезно. Все вроде бы в рамках закона. Вообще такая ситуация, будто они только недавно наткнулись на эту статью и начали с визгом шинковать капусту. Наверное план выполняют. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 2 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2004 По ст.77 ЗРК "Об исполнительном производстве..." санкция взыскивается в случае ПРИНУДИТЕЛЬНОГО исполнения. Т.е. судебник должен предложить добровольно все исполнить. У меня наоборот был случай - облсуд отменил решение горсуда об исполнительской санкции, хотя основания взыскать были: за должником более 2-х лет судебник бегал. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 2 Февраля 2004 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2004 Да вот в том-то и дело, что после поправочек последних ни хрена он не должен ничего предлагать... Я тоже сначала вскинулся, т.к. относительно недавно дрессировал одного суд.исполнителя (по нормам ДО поправки), и в этом увлекательном процессе всячески старался не оставить никакого бумажного следа в исп. деле, чтоб потом тот не мог сослаться даже на такое свое активное участие, как "предложение о добровольном исполнении", а потом перечитал внимательно закон с поправочками, и приуныл. Действительно, все может произойти как снег на голову. Участие "имеемого" в процессе исполнения решения вообще не почти предусмотрено, даже извещение не обязательно. [Шепотом, в сторону] Интересно, а они еще не доперли до того, чтоб на алименты 10% накручивать? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения