ДТП Ситуэйшн! :-( разбор последствий

[Голая правда]

В общем то думаю практика таковая была! Потому прошу вас коллеги (страховщики и кто сталкивалсо!) помогите в этом деле.

Итак ситуация: водитель иномарки (купленной недавно) столкнулсо с водителем поти такой же новым авто Росс.произ-ва на нерегулир-ом перекрестке, т.к. водила Росс.авто выезжал со второстепенной именно он должен был уступить что и показал в Объяснительной, это также было отражено в Схеме ДТП и прочих док-ах.

Оформили. Лишили того водилу прав на 6 месяцев.

Решение Адм.суда на руках- копию как мне кажетсо направлять в УДП (ГАИ) и страховщикам! Для возмещения вреда причененного виновной стороны? Дело в том, что за рулем новой иномарки был водила без прав (лишили недавно) и соответственно он не имел права водить.

Вопросы:

1. Будет ли страх.компания возмещать мат.ответственность собственнику иномарки - если он не был за рулем, но согласно Адм.кодексу и правилам ПДД - он прав в данной ситуации?

2. Страховщик виновной стороны готов выплатить сумму ущерба нанесенного в рез-те ДТП только после вступления Решения в зак.силу? Однако После 10-ти раб.дней нельзя будет подать подать аппеляцию с целью возмещения вреда причененного в резулт-те ДТП?

3. Стоит ли довериццо Страховому агенту и передать копию для возмещения страх.случая?

4. За счей счет будет: оценка поврежд.иномарки? За счей счет заказ деталей с др. города? За счей счет будет ремонт, покарска, и прочее?

Спасибо тем кто откликнеццо!? Помогите разобраццо..

Задавайте вопросы, максимально отвечу коллеги.

[Голая правда]

Господа, не ужель ни у кого аналогичной проблемки?

Буду просто очень признателен в комментариях!

[Гость Гость_Zheka_*]

Господа, не ужель ни у кого аналогичной проблемки?

Буду просто очень признателен в комментариях!

Оценку ущерба будет производить страховая компания после получения вступившего в силу постановления адм суда за свой счет. А на виновника выставят регресс, потому что не имел права управления

[Чичиков]

Господа, не ужель ни у кого аналогичной проблемки?

Буду просто очень признателен в комментариях!

1. Законодательных ограничений не знаю

2. адм. производство - по нарушению адм. кодекса.

По гражданскому делу в любое время до истечения исковой давности. просто прикладываете адм. решение в качестве бесспорного доказательства

3. Да.

4. Если не придете к согласию о сумме со страховщиком, делаете экспертизу и в суде взыскиваете все расходы.

Поправьте меня, могу ошибиться.

[Айдын Кенесов]

Интересно почему суд не наказал водителя иномарки, ведь за вождение без прав существует серьезная ответственность.

В страховых полюсах обычно вписывается каждое лицо на которое распрастраняется действие страховки. За что платится дополнительный сбор.

Соответственно в случае отсутствия указания такого лица в страховке, действие полюса не распрастраняется.

Таким образом на мой взгляд, страховая компания скорее всего не выплатит компенсации.

Взыскать долг в гражданском порядке в суде, тоже будет трудно так как скорее всего вина водителя иномарки тоже установлена (управление ТС без прав).

Взыскать можно только с водителя(без прав) в пользу владельца.

Хотя возможно Вы чего то не указали что можно использовать в ваших интересах.

Итак вопросы не понятны:

1. Будет ли страх.компания возмещать мат.ответственность собственнику иномарки - если он не был за рулем, но согласно Адм.кодексу и правилам ПДД - он прав в данной ситуации?

Скорее всего нет.

2. Страховщик виновной стороны готов выплатить сумму ущерба нанесенного в рез-те ДТП только после вступления Решения в зак.силу? Однако После 10-ти раб.дней нельзя будет подать подать аппеляцию с целью возмещения вреда причененного в резулт-те ДТП?

Лучше выложите текст решения не понятно что Вы хотите оспаривать.

Изменено 28 Мая 2008 пользователем Айдын Кенесов

[Голая правда]

Оценку ущерба будет производить страховая компания после получения вступившего в силу постановления адм суда за свой счет. А на виновника выставят регресс, потому что не имел права управления

to Zheka, thanx за ответ. Подчеркну - пострадавшая сторона (выгодоприобретатель) был за рулем и у него же не имелось прав на вождение прав автотр-ым сред-ом, но была на тот момент доверенность. Доверенность ведь не изымает ГАИ правильно, только права (свид-во!)?!

to Чичиков, с некоторыми тезисами согласен, имхо я бы не стал обжаловать дейст-я судьи адм.суда а лишь согласился на возмещение причиненного ущерба! Боюсь сумма возмещения будет низкой - от реальной стоимости ремонта авто!?

[Голая правда]

Интересно почему суд не наказал водителя иномарки, ведь за вождение без прав существует серьезная ответственность.

Его дело отдельно рассмотрел адм.суд и вынес решение: админ.арест - содержался под стражей.

В страховых полюсах обычно вписывается каждое лицо на которое распрастраняется действие страховки. За что платится дополнительный сбор.

Соответственно в случае отсутствия указания такого лица в страховке, действие полюса не распрастраняется.

Окей - согласен Айдын. Спасибо!

Таким образом на мой взгляд, страховая компания скорее всего не выплатит компенсации.

Взыскать долг в гражданском порядке в суде, тоже будет трудно так как скорее всего вина водителя иномарки тоже установлена (управление ТС без прав).

Так вопрос в суде не будет ставиццо кто водил иномарку? А возмещние ущерба потрепевшему в связи с ДТП! А страх-ю премию по ДТП должна выплачивать страх-я компания виновной стороны на основании Решения адм.суда? Правильно!? :-)

Взыскать можно только с водителя (без прав) в пользу владельца.

Виновная сторона (Росс.авто) совершила ДТП, права у водилы были и есть, ремень в ДТП не был пристугнут (за это щас не штрафуют по-моему), алкогол-го состояния также не было, на экспертизу не стали обращаццо т.к. перегара не было и зрачки были в норме.

Хотя возможно Вы чего то не указали что можно использовать в ваших интересах.

Итак вопросы не понятны:

1. Будет ли страх.компания возмещать мат.ответственность собственнику иномарки - если он не был за рулем, но согласно Адм.кодексу и правилам ПДД - он прав в данной ситуации?

Скорее всего нет. Окей.

2. Страховщик виновной стороны готов выплатить сумму ущерба нанесенного в рез-те ДТП только после вступления Решения в зак.силу? Однако После 10-ти раб.дней нельзя будет подать подать аппеляцию с целью возмещения вреда причененного в резулт-те ДТП?

Лучше выложите текст решения не понятно что Вы хотите оспаривать.

В тексте указаны Ф.И.О. сторон участвовавших в процессе потому будет крайне неудобным (неосторожным) указывать участникофф. К тому же текст на каз.языке с деловым оборотом :-))

Изменено 28 Мая 2008 пользователем Голая правда

[Zarin-A]

Мне кажется, что при ДТП устанавливается вина лица, допустившего ДТП, и он (его страховая компания) несет расходы по возмещению ущерба пострадавшей стороне.

Отсутствие у пострадавшей стороны прав не имеет отношения к ДТП и их отсутстсвие никак не повлиядо на возникновение ДТП. тем более, что где то прочитала, что водитель без прав (иных документов) имеет право в течение 30 минут доказать свои права, привезти документы или послать родственников за ними, в тком случае он освобождается от отвесттенности за и отсутствие. Сама как то попала в такую ситуацию, ну, понимаете, другую сумочку взяла. сгоняла пешкодралом, привезла, отпустили.

Изменено 28 Мая 2008 пользователем Zarin-A

[Голая правда]

Мне кажется, что при ДТП устанавливается вина лица, допустившего ДТП, и он (его страховая компания) несет расходы по возмещению ущерба пострадавшей стороне.

Отсутствие у пострадавшей стороны прав не имеет отношения к ДТП и их отсутстсвие никак не повлиядо на возникновение ДТП. тем более, что где то прочитала, что водитель без прав (иных документов) имеет право в течение 30 минут доказать свои права, привезти документы или послать родственников за ними, в тком случае он освобождается от отвесттенности за и отсутствие. Сама как то попала в такую ситуацию, ну, понимаете, другую сумочку взяла. сгоняла пешкодралом, привезла, отпустили.

Зарина сэнкс за ответ. Все ясно, но права водитель не забыл, его у него ГАИ забрало на основании Решения (вынесенного ранее - еще до энтой аварии). Кароче, он как бе угнал машину при этом не имея (лишили его!) соответствующих прав управления.

Да - он не прав, но во время вождения его стукнули?!

[НовоКаин]

...но права водитель не забыл, его у него ГАИ забрало на основании Решения (вынесенного ранее - еще до энтой аварии). ...

Я, конечно, зануда... Но! Почему в нотариус не сходили?

[Zarin-A]

Я понимаю, но я имею в виду, что его адм.нарушением к ДТП не имеет отношения.

Хотя, если логически рассуждать, если бы он не выехал без прав, но он бы оказался на месте ДТП и не подставил свою новую машину. А это идея. надо ее той стороне подсказать.....

[Айдын Кенесов]

Я понимаю, но я имею в виду, что его адм.нарушением к ДТП не имеет отношения.

Хотя, если логически рассуждать, если бы он не выехал без прав, но он бы оказался на месте ДТП и не подставил свою новую машину. А это идея. надо ее той стороне подсказать.....

В общем укажите что написано в судебном решении. Кто признан судом виновником ДТП. От этого нужно дальше отталкиваться.

[Гость Гость_гость_*]

Если ответственность виновника ДТП (ГПО), коим является водила рос. авто, как я понял, застрахована, то его Страховщик в любом случае обязан осуществить страховую выплату Владельцу иномарки (Закон о ГПО) и отсутствие прав у водилы иномарки на данную выплату не влияет. Если же страховая выплата не покроет всего ущерба, размер которого определен независ. оценщиком, то оставшуюся часть необходимо взыскивать с виновника через суд.

Вроде ниче не перепутал. :ahez:

[Голая правда]

Я, конечно, зануда... Но! Почему в нотариус не сходили?

Поясните пожалуйста, для чего/кого нужен Нотариус?

[Голая правда]

Я понимаю, но я имею в виду, что его адм.нарушением к ДТП не имеет отношения.

Хотя, если логически рассуждать, если бы он не выехал без прав, но он бы оказался на месте ДТП и не подставил свою новую машину. А это идея. надо ее той стороне подсказать.....

По первому преддложению: совершенно правы!

Логически - он не должен был управлять авто. И как следует - не было бы ДТП :-)

Зарина - ничего идейного в этом нет водитель иномарки не умышленно подставлялсо новым авто! Думаю глупым было бы подставлятся купленным авто месячной давности.

Спасибо вам за ответы!

[Голая правда]

Если ответственность виновника ДТП (ГПО), коим является водила рос. авто, как я понял, застрахована, то его Страховщик в любом случае обязан осуществить страховую выплату Владельцу иномарки (Закон о ГПО) и отсутствие прав у водилы иномарки на данную выплату не влияет. Если же страховая выплата не покроет всего ущерба, размер которого определен независ. оценщиком, то оставшуюся часть необходимо взыскивать с виновника через суд.

Вроде ниче не перепутал.

Совершенно правильно, меня интересует - в зависимост от чего может измениться вылпта по ущербу? Мне нужно что бы покрыло:

- доставку зап.частей с сервис-центра обслуж-я авто;

- ремонт в т.ч. установку зап.частей, необходимую покарску, замену необх-х частей и прочее по замене;

- полировка деталей и частей авто причиненной аварией;

Если же оценка и выплата не удовлетворит потерпевшего, в каком порядке он должен (действовать) попунктно для взыскания суммы выплаты через Суд?

[Гость Гость]

Совершенно правильно, меня интересует - в зависимост от чего может измениться вылпта по ущербу? Мне нужно что бы покрыло:

- доставку зап.частей с сервис-центра обслуж-я авто;

- ремонт в т.ч. установку зап.частей, необходимую покарску, замену необх-х частей и прочее по замене;

- полировка деталей и частей авто причиненной аварией;

Если же оценка и выплата не удовлетворит потерпевшего, в каком порядке он должен (действовать) попунктно для взыскания суммы выплаты через Суд?

__________________________________

Ну вообще то все указанные Вами величины должны быть включены непосредственно в заключение об оценке.

То есть стоимоть детали должна в себя включать её доставку, если деталь меняется , то её замена , если деталь ремонтируеся то её ремонт покраска полировка.

Вообще то в акте оценки ущерба указываются цены на запчасти, которые сформировались в данной местности на данную деталь, а не стоимость запчасти за бугром и отдельно цена доставки.

Также учитываетя амортизация авто. Короче говоря если ущерб будет считать оценочная компания Страховщика, то возможно сумма ущерба будет занижена, тада необходимо сделать другую оценку и если она будет больше суммы оценщика страховщика то страховщик может доплатить, если захочет, если не захочет тада в суде будете доказывать что ваша оценка, проведенная другим оценщиком, объективнее оценки страховщика, а суд скорее всего назначит судебную экспертизу, и здесь уже нужно будет договариваться с экспертом из судеб . экспертизы.

сумма же ущерба превышающая лимит возможной выплаты Страховщика, может быть взыскана с виновника ДТП.

[Голая правда]

__________________________________

Ну вообще то все указанные Вами величины должны быть включены непосредственно в заключение об оценке.

То есть стоимоть детали должна в себя включать её доставку, если деталь меняется , то её замена , если деталь ремонтируеся то её ремонт покраска полировка.

Вообще то в акте оценки ущерба указываются цены на запчасти, которые сформировались в данной местности на данную деталь, а не стоимость запчасти за бугром и отдельно цена доставки.

Также учитываетя амортизация авто. Короче говоря если ущерб будет считать оценочная компания Страховщика, то возможно сумма ущерба будет занижена, тада необходимо сделать другую оценку и если она будет больше суммы оценщика страховщика то страховщик может доплатить, если захочет, если не захочет тада в суде будете доказывать что ваша оценка, проведенная другим оценщиком, объективнее оценки страховщика, а суд скорее всего назначит судебную экспертизу, и здесь уже нужно будет договариваться с экспертом из судеб . экспертизы.

сумма же ущерба превышающая лимит возможной выплаты Страховщика, может быть взыскана с виновника ДТП.

Гостю - отдельный Респект и незыблемая Уважуха!!!

[НовоКаин]

Поясните пожалуйста, для чего/кого нужен Нотариус?

Поясняю!

Рискуя прослыть в строках сего форума мрачным занудой, хотел бы обратить Ваше внимание на то, что лишение специального права является мерой... м-м-м-м! чего же, чего же?

... ах, да! Мерой административного взыскания, вот! А таковое налагается на лицо, совершившее административное правонарушение, соответствующим судебным актом.

Вот, что-что, а прослыть совсем мрачным занудой я не хочу, поэтому не буду перечислять здесь виды судебных актов, во избежание....

Именно поэтому я и рекомендовал обратиться в нотариус, не более. :shuffle:

[Голая правда]

Поясняю!

Рискуя прослыть в строках сего форума мрачным занудой, хотел бы обратить Ваше внимание на то, что лишение специального права является мерой... м-м-м-м! чего же, чего же?

... ах, да! Мерой административного взыскания, вот! А таковое налагается на лицо, совершившее административное правонарушение, соответствующим судебным актом.

Вот, что-что, а прослыть совсем мрачным занудой я не хочу, поэтому не буду перечислять здесь виды судебных актов, во избежание....

Именно поэтому я и рекомендовал обратиться в нотариус, не более.

НовоКаин, спасибо! Имхо, в таких случаях надо дома сидеть либо пешком ездить, а не брать авто при этом лишенным водительских прав!

[Адильжан]

Думаю, что СК платить не будет, надо предъявлять иск к водителю и собственнику а/м (солидарно).

Изменено 30 Мая 2008 пользователем Стряпчий-Сутяжник

[Гость Гость_Rus_*]

Иск по любому на собственника источника повышенной опасности

И плясать тоже будут от адм.постановления

Но было дело по аналогии:

Произошло ДТП, с участием наемного водителя и стоящей машиной

Адм. суд вынес постановление о виновности наемного водителя, в тоже время собственник стоящей машины следом подал в суд о взыскании мат.ущерба ответчиком являлся наемный водитель

и суд исходя из ст. 931 ГК РК поменял ответчика на собственника источника повышенной опасности и судья мотивировав адм.постановлением вынесенным ранее с нас взыскал сумму ущерба, а мы же в свою очередь подали иск о возмещении мат.ущербе в регрессном порядке на наемного водителя в соответствии со ст.167 п.5 ТК РК и ст.933 ГК РК

на данном этапе суд продолжается

[Голая правда]

Думаю, что СК платить не будет, надо предъявлять иск к водителю и собственнику а/м (солидарно).

К водителю на вряд-ли..скорее к собственнику авто (работодателю наемника правильно!)?

[Голая правда]

Иск по любому на собственника источника повышенной опасности

И плясать тоже будут от адм.постановления

Но было дело по аналогии:

Произошло ДТП, с участием наемного водителя и стоящей машиной

Адм. суд вынес постановление о виновности наемного водителя, в тоже время собственник стоящей машины следом подал в суд о взыскании мат.ущерба ответчиком являлся наемный водитель

и суд исходя из ст. 931 ГК РК поменял ответчика на собственника источника повышенной опасности и судья мотивировав адм.постановлением вынесенным ранее с нас взыскал сумму ущерба, а мы же в свою очередь подали иск о возмещении мат.ущербе в регрессном порядке на наемного водителя в соответствии со ст.167 п.5 ТК РК и ст.933 ГК РК

на данном этапе суд продолжается

прошу Вас Рус - как будет постановление/решение дайте нам знать результат - окей? важен факт - остальное мелочи.

[Адильжан]

К водителю на вряд-ли..скорее к собственнику авто (работодателю наемника правильно!)?

Если водитель (Работник) рулил по путевому листу, то перед потерпевшим отвечает Работодатель, а если водитель - виновник ДТП рулил по доверенности, то надлежащий ответчик водитель, а не хозяин ТС.