PRESIDENT Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Может кто нибудь сылшал Только что мне стало известно что в Костанайской области "Халык банк" подал в суд на 7 летнюю девочку после смерти ее матери, которая была заемщиком. Откровенно говоря в первый раз слышу про такое Может юристы банков просветят - может такие дела - дело привычное :ahez: Цитата
VVM Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Может кто нибудь сылшал Только что мне стало известно что в Костанайской области "Халык банк" подал в суд на 7 летнюю девочку после смерти ее матери, которая была заемщиком. Откровенно говоря в первый раз слышу про такое Может юристы банков просветят - может такие дела - дело привычное Источник цитаты (орган): Информационное агенство «Казахстан сегодня» (http://www.kz-today.kz) [29.05.2008] Суд города Аркалыка в Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге за кредит матери Костанай. 28 мая. "Казахстан Сегодня" - Суд города Аркалыка Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге, за кредит, полученный матерью, передает корреспондент агентства со ссылкой на пресс-службу Костанайского областного суда. "Мать девочки взяла кредит в Народном банке на сумму полмиллиона тенге. В течение нескольких месяцев исправно выплачивала долг, однако внезапно умерла. Банк подал иск в Аркалыкский городской суд с требованием к 7-летней девочке выплатить банку долг матери по праву наследования", - сообщили в пресс-службе областного суда. "Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия", - подчеркнули в пресс-службе областного суда. Цитата
Голая правда Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Имхо, Банк реально извините, гонит. После смерти заемщицы как мне кажется взыскание суммы будет подлежать с созаемщика или ответственного лица (так скажем 2-го человека), а касательно девочки, она не будет являтся ответчиком в суде - вот увидите! Ну, во-первых: лицо не правоспособное и представлять интересы могут опекуны либо доверенные лица, во-вторых: никаких обязательств она не будет нести, в силу каких бы то ни было законов. в-третьих: банк может в частном порядке рассмотреть кредитное досье, вынести по нему соответствующее решение, чт то типа полное закрытие кред.досье в связи со смертью заемщика, и проценты в т.ч. сумма оставшегося заема оставить за свой счет - путем списания, либо в счет имеющийся недвижимости у заемщика и т.д. Не уверен что девочка будет нести какую либо ответственность! Цитата
Вовун Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 [Не уверен что девочка будет нести какую либо ответственность! она ж наследник Цитата
Голая правда Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Источник цитаты (орган): Информационное агенство «Казахстан сегодня» (http://www.kz-today.kz) [29.05.2008] Суд города Аркалыка в Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге за кредит матери Костанай. 28 мая. "Казахстан Сегодня" - Суд города Аркалыка Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге, за кредит, полученный матерью, передает корреспондент агентства со ссылкой на пресс-службу Костанайского областного суда. "Мать девочки взяла кредит в Народном банке на сумму полмиллиона тенге. В течение нескольких месяцев исправно выплачивала долг, однако внезапно умерла. Банк подал иск в Аркалыкский городской суд с требованием к 7-летней девочке выплатить банку долг матери по праву наследования", - сообщили в пресс-службе областного суда. "Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия", - подчеркнули в пресс-службе областного суда. Обжаловать глупое Решение! Цитата
VVM Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Имхо, Банк реально извините, гонит. После смерти заемщицы как мне кажется взыскание суммы будет подлежать с созаемщика или ответственного лица (так скажем 2-го человека), а касательно девочки, она не будет являтся ответчиком в суде - вот увидите! Ну, во-первых: лицо не правоспособное и представлять интересы могут опекуны либо доверенные лица, во-вторых: никаких обязательств она не будет нести, в силу каких бы то ни было законов. в-третьих: банк может в частном порядке рассмотреть кредитное досье, вынести по нему соответствующее решение, чт то типа полное закрытие кред.досье в связи со смертью заемщика, и проценты в т.ч. сумма оставшегося заема оставить за свой счет - путем списания, либо в счет имеющийся недвижимости у заемщика и т.д. Не уверен что девочка будет нести какую либо ответственность! Гонит скорее всего не банк, а журналисты. которые подают выхваченные "жаренные" факты. Цитата
PRESIDENT Опубликовано 29 Мая 2008 Автор Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 она ж наследник неужели в банках не страхуют жизнь заемщика? Чисто по человечески действия банка, мягко говоря, мне не импонируют! Цитата
Эдуард Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Обжаловать глупое Решение! Оно мож и глупое, но абсолютно законное. Цитата
PRESIDENT Опубликовано 29 Мая 2008 Автор Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 по последним сведениям из апелляционной инстанции выплачивать долг обязали опекуна, предварительно его снизив! Цитата
Вовун Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Оно мож и глупое, но абсолютно законное. согласен Цитата
Zima Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Оно мож и глупое, но абсолютно законное. а как тогда с нормой ГК быть? Статья 376. Прекращение обязательства смертью гражданина 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Цитата
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Может кто нибудь сылшал Только что мне стало известно что в Костанайской области "Халык банк" подал в суд на 7 летнюю девочку после смерти ее матери, которая была заемщиком. Откровенно говоря в первый раз слышу про такое Может юристы банков просветят - может такие дела - дело привычное А разве суд не должен был отказать в удовлетворении искового заявлении, по взысканию суммы зодолженности и исполнении обязательств связи со смертью лица :ahez: Цитата
VVM Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Оно мож и глупое, но абсолютно законное. Одназначно сложно об этом решать. При получении кредита, необходимо пройти много различных формальностей. Надо знать обстоятельства вопроса. :ahez: Цитата
PRESIDENT Опубликовано 29 Мая 2008 Автор Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 а как тогда с нормой ГК быть? Статья 376. Прекращение обязательства смертью гражданина 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Но исполнение то может быть произведено без его личного участия! Цитата
Zima Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Но исполнение то может быть произведено без его личного участия! не факт! Цитата
PRESIDENT Опубликовано 29 Мая 2008 Автор Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Юристы БАНКОВ !!!! - Вы разве не страхуете жизнь заемщика? Цитата
bonny Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 (изменено) Юристы БАНКОВ !!!! - Вы разве не страхуете жизнь заемщика? оне страхуют, но не всегда, например в бланковых кредитах не предусмотрено, страхование жизни заемщика. Обычно, страхование жизни связано либо с очень крупными кредитами, либо ипотека, либо еще может быть при наличии иных залоговых обязательств (но тут тоже не всегда). А по бланковым они вообще не страхуют жизнь. Поскольку тут речь идет о сумме в 500 000 тенге скорее всего был именно бланковый (его еще называют экспресс) кредит. А решение тоже думаю законное, у нас ГК и право наследования со всеми долгами и обременениями еще пока никто не отменял, другое дело в моральной стороне дела. Изменено 29 Мая 2008 пользователем bonny Цитата
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 А решение тоже думаю законное, у нас ГК и право наследования со всеми долгами и обременениями еще пока никто не отменял, другое дело в моральной стороне дела. А при чем тут мораль в наст.время мы имеем опекуна, который и будет выплачивать :ahez: Цитата
В.К. Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Был у меня частный разговор с первым руководителем филиала одного из системообразующих банков. Обсуждался потрясший всю страну инцидент с самоубийством в Таразском городском суде М.Исмаилова, до последнего момента утверждавшего, что он не брал кредит, его подставили. После его смерти, на его имя по его домашнему адресу микрокредитная организация, - "дочка" Альянса, выслала уведомление о прекращении обязательств прощением долга. Так вот, буквальные слова банкира: "....Наш кредитный комитет не всегда на это идет. Если есть имущество, - забираем. Если есть наследники, - пусть отвечают". Честно говоря, по-человечески я был глубоко шокирован... "...Осень обещает быть бурной..."(С)Неизвестный комментатор в Сети. Цитата
Вовун Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Одназначно сложно об этом решать. При получении кредита, необходимо пройти много различных формальностей. Надо знать обстоятельства вопроса. тоже верно но если исходить из того, что не было ни залога, ни страховки, и у опекунов наследников был выбор - принять наследство или отказаться от него, и они выбрали первое (что подразумвает, что в наследственной массе стоимоость имущества превышало сумму долга), с точки зрения закона все правильно Цитата
bonny Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 А при чем тут мораль в наст.время мы имеем опекуна, который и будет выплачивать мораль тут притом. что все равно имущество то не опекуна, а 7 летней девочки, не хорошо дитев обижать :ahez: Цитата
Imperatritsa Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Юристы БАНКОВ !!!! - Вы разве не страхуете жизнь заемщика? Страховать то стра######, но не при такой мизерной сумме займа. Тут скорее всего имеет место экспресс-кредит, а там в силу незначительности суммы займа страхование жизни заёмщика не предусмотрено. Да ещё, если честно, страховые компании такие условия мутят, что страховой случай по их условиям в принципе наступить не может. А прецедент сей конечно из ряда вон. Мы (имею в виду наш банк) в подобных ситуациях всегда "прощаем" долг, относя невозвратность на создаваемые провизии. Цитата
Zima Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 А при чем тут мораль в наст.время мы имеем опекуна, который и будет выплачивать "Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия", - про опекуна ни слова... через 11 лет какая интересна цена денег будет??? 500 тыс. будет "много" или "мало"? а по истечении этих 11 лет банк потребует возрата денег с учетом инфляции? а проценты "капать" будут? а вообще будет ли существовать данный банк через 11 лет.... :ahez: Цитата
Imperatritsa Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2008 Конечно, всё по закону, всё в рамках законности... Только ведь есть ещё и высшие законы, которые, на мой взгляд, по иерархии намного выше и приоритетнее, чем ГК, Закон о банках и т. п. Конечно это - эмоции, но по-моему Нарбанк тут перегнул палку. :ahez: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.