Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

В суд на 7 летнюю девочку


Рекомендуемые сообщения

Конечно, всё по закону, всё в рамках законности... Только ведь есть ещё и высшие законы, которые, на мой взгляд, по иерархии намного выше и приоритетнее, чем ГК, Закон о банках и т. п. Конечно это - эмоции, но по-моему Нарбанк тут перегнул палку. :ahez:

не зная всей ситуации, трудно делать выводы :ahez:

потому как если в состав наследства входили недвижимость, автомобили и т.п., и на вопрос банка опекунам - что делать будем с задолженностью, последовал ответ - а нам это неинтрересно, это одно.

а если имущество умершей равнялось стоимости долга, и имущество опекун уже успел растратить - совсем другая ситуация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 112
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Гость КРАСАВЧИК

"Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия", -

про опекуна ни слова... :ahez:

через 11 лет какая интересна цена денег будет??? 500 тыс. будет "много" или "мало"?

а по истечении этих 11 лет банк потребует возрата денег с учетом инфляции? а проценты "капать" будут?

а вообще будет ли существовать данный банк через 11 лет.... :ahez:

Я процитировал решение

на счет выплаты деовчкой кажись там ничего не говорилось

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость КРАСАВЧИК

Конечно, всё по закону, всё в рамках законности... Только ведь есть ещё и высшие законы, которые, на мой взгляд, по иерархии намного выше и приоритетнее, чем ГК, Закон о банках и т. п. Конечно это - эмоции, но по-моему Нарбанк тут перегнул палку. :ahez:

Во времена кризиса это кажись такая креативная политика, дабы создать прецедент.

Был же случай с продажей почки или даже с суицидом что то связанное :ahez:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я процитировал решение

на счет выплаты деовчкой кажись там ничего не говорилось

посмотрите сообщение #2, а где Вы решение цитировали? так и про опекуна там кажись тоже ничего не написано....

Изменено пользователем Zima
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вот думаю так, раз банки хамы, то и им хамить надо и в обиду себя не давать. Это исключительно ИМХО.

Брала я как то кридитик в одном из наших банков.Так вот, вс илу своей занятости большой никак не получалось у меня вовремя платить, поэтому на неделю обычно шла просрочка, но я всегда приезжала платила пеню и все было оки - доки. В очередной месяц. когда я опять задержалась с погашением, звонит у меня сотовый поздно вечером, часов в 12 и девчушка-соплюшка какая то давай на меня наезжать, мол щас же придите и погасите. Ну тут мое терпение лопнуло и как я высказалась,что если она еще раз позвонит мне на сотовый, еще и ночью и будет мне надоедать фигней какой то - больше она в этом банке работать не будет ну и все в таком духе, и положила трубку. На следующий месяц, опять не успела я вовремя погасить задолженность, опять звонит эта девчушка, слава Богу днем, 40 минут извиняется, что тревожит столь занятого и важного человека - клиента банка и рада мне сообщить, что по моему кредиту призошел какой то там перерасчет и мол условиями я буду страшно довольна и поэтому она меня очень просит как только у меня будет свободное время заехать к ним в банк и ознакомитья. Я естессно еду в банк, делаю вид, что настолька зла я, что могу разнести пол банка, залетаю к дефке этой и она мне говорит - спасибо большое, что пришли, просрочка по кредиту у вас составляет стока то, но поскольку Вы такой классный клиент банка, мы ее снижаем Вам до такой то. Что это было - я не поняла, то есть как это все терминами банковсими называется. Но вежливость девчушки и ее дрожащие коленки передо мной - меня значительно парадовали.Вот такой я бываю неприятной девушкой. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Источник цитаты (орган): Информационное агенство «Казахстан сегодня» (http://www.kz-today.kz)

[29.05.2008]

Суд города Аркалыка в Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге за кредит матери

Костанай. 28 мая. "Казахстан Сегодня" - Суд города Аркалыка Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге, за кредит, полученный матерью, передает корреспондент агентства со ссылкой на пресс-службу Костанайского областного суда.

"Мать девочки взяла кредит в Народном банке на сумму полмиллиона тенге. В течение нескольких месяцев исправно выплачивала долг, однако внезапно умерла. Банк подал иск в Аркалыкский городской суд с требованием к 7-летней девочке выплатить банку долг матери по праву наследования", - сообщили в пресс-службе областного суда.

"Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия", - подчеркнули в пресс-службе областного суда.

Я процитировал решение

на счет выплаты деовчкой кажись там ничего не говорилось

читайте внимательно сообщение там сказано, что именно девочка должна выплатить, после наступления совершеннолетия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

читайте внимательно сообщение там сказано, что именно девочка должна выплатить, после наступления совершеннолетия.

:ahez: респект за внимательность!:)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно, всё по закону, всё в рамках законности... Только ведь есть ещё и высшие законы, которые, на мой взгляд, по иерархии намного выше и приоритетнее, чем ГК, Закон о банках и т. п. Конечно это - эмоции, но по-моему Нарбанк тут перегнул палку. :ahez:

Не только эмоции...Ряд норм действующего законодательства РК очевидно пролоббирован банковским сектором. И эти нормы не всегда конституционны, - мое личное профессиональное толкование.

Если же брать существующую правоприменительную практику действий наших БВУ, - тут уж вообще...

Сейчас достаточно серьезно занимаюсь изучением этого вопроса, но пока умолчу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость КРАСАВЧИК

:ahez: респект за внимательность!:)))

А теперь сообщение #9 и + мой источник :ahez:

Изменено пользователем КРАСАВЧИК
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

говорить о незаконности или просто несправедливости того или иного решения суда, не видя его и не зная обстоятельств дела, ИМХО, сложно.

но на мой взгляд в данной ситуации, когда у скончавшейся заемщицы из наследников осталась только малолетняя дочь - банк вполне мог бы и простить долг. тем более такой незначительный... чисто по человечески моё личное мнение...

жаль, что такое решение суда имеет место, в первую очередь исходя из проблем несчастного ребенка, но в том числе и потому что из-за подобных прецедентов ухудшается и так не самое радужное отношение населения к БВУ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Непонятна ситуация с обязательством опекуна выплачивать долг. Ведь он тут не причём, он не должник! Скорее всего коллегия обязала опекуна выплачивать долг из имущества девочки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия", - подчеркнули в пресс-службе областного суда.

и вот это мне чес говоря вообще не понятно?....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Страховать то стра######, но не при такой мизерной сумме займа. Тут скорее всего имеет место экспресс-кредит, а там в силу незначительности суммы займа страхование жизни заёмщика не предусмотрено. Да ещё, если честно, страховые компании такие условия мутят, что страховой случай по их условиям в принципе наступить не может.

А прецедент сей конечно из ряда вон. :shuffle:

Мы (имею в виду наш банк) в подобных ситуациях всегда "прощаем" долг, относя невозвратность на создаваемые провизии.

А вопросы страхования того или иного кредита регулируются внутренними документами банка?

Конечно, всё по закону, всё в рамках законности... Только ведь есть ещё и высшие законы, которые, на мой взгляд, по иерархии намного выше и приоритетнее, чем ГК, Закон о банках и т. п. Конечно это - эмоции, но по-моему Нарбанк тут перегнул палку. :ahez:

И сумма то небольшая а тут на тебе в суд :ahez:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тоже слышала эту новость утром по радио и тоже была удивлена. Действительно, банки страхуют жизнь своих заемщиков. Сама брала кредит на 600 000 тенге на 2 года, заключала договор со страховой компанией каждый год. Платила по 10 000 за страховку. Поначалу откзывалась заключать, деньги неохота было отдавать за полис, жалко, а мне сказали, а вдруг вы :ahez: или :ahez: , а мы без денег останемся, тогда хоть вам и нам страховка поможет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А теперь сообщение #9 и

по последним сведениям из апелляционной инстанции выплачивать долг обязали опекуна, предварительно его снизив!

+ мой источник

+ Ваш источник??? :ahez: источник чего???

чет не пойму... кто кого цитировал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хуже всего, что такие решения создают прецидент :ahez:

И другому судье уже не нужно будет думать при вынесении решения по аналогичной ситуации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что делать банку, как не требовать денег. Вы бы сами вложились бы в добрюсенький банк, который направо и налево долги клиентам прощает? А если бы это было 500 000 000 долл.США? Банк оперирует деньгами вкладчиков, привлеченнымиденьгами. Он же их беречь должен и приумножать. Банк не может быть добрюсеньким

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость КРАСАВЧИК

Хуже всего, что такие решения создают прецидент :ahez:

И другому судье уже не нужно будет думать при вынесении решения по аналогичной ситуации.

Реально! это и есть политика "Банка" в наше время

А то впереди осеннее обострение и неизвестно сколько еще такого может быть :ahez:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если бы это было 500 000 000 долл.США? Банк оперирует деньгами вкладчиков, привлеченнымиденьгами. Он же их беречь должен и приумножать. Банк не может быть добрюсеньким

так в том то и дело, что сумма задолженности то для банка мизерная..... никто же не говорит здесь о прощении долгов в размере 500 000 000 дол. США....

а то что у девочки с потерей матери итак пчихологическая травма, так надо ее еще материально добить... а что? хорошая цепочка банк - долг - правоприемник должника - банк....

а когда банк "закрывает" глаза на невозврат сумм намного превышающих 500 тыс тенге некоторыми гасподами-хорошими - это в порядке вещей... никто по судам не бегает и каким то образом долги (за особое вознаграждение, видимо) списываются вникуда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата:

«Так вот, буквальные слова банкира: "....Наш кредитный комитет не всегда на это идет. Если есть имущество, - забираем. Если есть наследники, - пусть отвечают".».

Значит даже 7-ми летний ребенок "пусть отвечает"?

Легко спрашивать "ответа" у беззащитных.

А если завтра таким же образом придется "отвечать"детям участников этого судебного процесса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алматы. 29 мая. "Казахстан Сегодня" - "Народный банк" прокомментировал информацию об иске к 7-летней дочери умершего клиента, передает агентство со ссылкой на сообщение пресс-службы "Народного банка".

"В соответствии с законодательством Республики Казахстан и договором банковского займа, в случае смерти заемщика, права и обязанности последнего по заключенному с банком договору переходят к его правопреемнику", - говорится в сообщении. "В этой связи поясняем, что "Народным банком" был подан иск в суд по вопросу выполнения обязательств законным правопреемником умершего заемщика. В данном случае, правопреемником умершего заемщика является родная сестра последнего, которая стала законным опекуном 7-летней девочки", - подчеркнули в банке.

Кроме того, по данным пресс-службы, после смерти заемщика банком немедленно были отменены штрафы и начисление вознаграждения по его займу.

Как сообщалось ранее, со ссылкой на пресс-службу Костанайского областного суда, суд города Аркалыка обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге, за кредит, полученный матерью.

"Мать девочки взяла кредит в Народном банке на сумму полмиллиона тенге. В течение нескольких месяцев исправно выплачивала долг, однако внезапно умерла. Банк подал иск в Аркалыкский городской суд с требованием к 7-летней девочке выплатить банку долг матери по праву наследования", - сообщили в пресс-службе областного суда.

"Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия", - подчеркнули в пресс-службе областного суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость КРАСАВЧИК

"Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия", - подчеркнули в пресс-службе областного суда.

Ну с этим моментом еще спорно, там вместе с жалобой и протест кажется пошел :ahez:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Четыре страницы эмоций (вполне, впрочем справедливых), и почти ноль информации, касающейся раздела.

Может тему в подвал спустить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Может тему в подвал спустить?

К нам, в гости к баб Наде! :ahez:

И Банк тоже приглашаем! Завсегда рады! :ahez:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования