И вновь об ИПФ...

[Гость Вад]

В соответствии с Положением «Об особенностях подготовки и проведения общего собрания акционеров ИПФ», утвержденных Постановлением Правительства РК от 1.08.1998 г. № 1208 о предстоящем созыве первого общего собрания ИПФ акционеры извещаются путем опубликования в СМИ соответствующего сообщения. Сообщение о проведении первого общего собрания должно быть опубликовано не менее чем в двух республиканских органах печати, свободно распространяемых в РК, тиражом не менее 30 тыс. экземпляров, на русском и казахском языках.

В реальности: такое объявление было опубликовано только в ЮГ и газете областного масштаба и только на русском языке. Хотелось бы услышать Ваше мнение о том, могут ли являться указанные нарушения основанием для признания проведенного собрания незаконным, а принятых на нем решения – недействительными.

[AnnGl]

Автор - Вад:

... Сообщение о проведении первого общего собрания должно быть опубликовано не менее чем в двух республиканских органах печати, свободно распространяемых в РК, тиражом не менее 30 тыс. экземпляров, на русском и казахском языках.

В реальности: такое объявление было опубликовано только в ЮГ и газете областного масштаба и только на русском языке. Хотелось бы услышать Ваше мнение о том, могут ли являться указанные нарушения основанием для признания проведенного собрания незаконным, а принятых на нем решения – недействительными.

Уважаемый Вад!

Единственным аргументом в защиту законности такого собрания является то, что нигде - ни в Положении 1208, ни в Законе "Об АО" не указаны последствия несоблюдения процедуры созыва собрания акционеров, в том числе признание такого собрания незаконным.

Но это слабый аргумент.

По моему мнению, такое собрание может быть признано незаконным, а его решения недействительными по иску акционера бывшего ИПФ, не участвовавшего в том собрании.

Ему достаточно заявить иск о защите и восстановлении его нарушенного права - из-за несоблюдения законной поцедуры извещения акционер не знал о проведении собрания, не участвовал в нем, не голосовал, а значит не принимал участие в управлении обществом, таким образом право акционера на участие в управлении было нарушено.

При вынесении решения на такое заявление суд в соответствии со ст. 222 ГПК РК, восстанавливая нарушенное право, признает решения собрания недействительными.

Представителям ИПФ в суде следует обратить внимание на применение исковой давности, так как в соответствии с Положением 1208 большинство ИПФ провели свои собрания до начала 1999 года.

А в Вашем вопросе информации о дате проведения собрания нет.