Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Лицо работало в ТОО, уволилось. Через 2 недели директор (одновременно учредитель со 100%-й долей) продает свой бизнес другому лицу. Составляется акт приема-передачи документов. При этом новый хозяин ТОО уговаривает в акте приема-передачи сделать оговорку о праве требования долгов с работников ТОО, тот подписывает.

После этого быстро делается акт недостачи и на работника подается заявление о хищении в полицию. На допрос вызывается старый хозяин ТОО и говорит, что к работнику претензий нет, не было никакого хищения и вообще это самодеятельность нового владельца ТОО.

Несмотря на это доблестная полиция исполняет танец с саблями и обещает всех похитителей раскрыть и разоблачить.

В соответствии со ст. 75 УПК РК, потерпевшим в уголовном процессе признается лицо, в отношении которого есть основание полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Считаю, что действиями бывшего работника не причинен (и не мог быть причинен) какой-либо ущерб новому владельцу ТОО, а потерпевшим по данному делу (при наличии претензий), может быть только старый хозяин. Есть еще мнения?

Опубликовано

А как насчет:    

    Статья 75. Потерпевший  

12. Потерпевшим  может  быть  признано  юридическое  лицо,  которому преступлением причинен моральный или имущественный вред.  В  этом  случае права и обязанности потерпевшего осуществляет представитель  юридического лица.

Опубликовано

Согласен с Schekspirом. Потерпевшим ни директор ни владелец ТОО в данной ситуации не является.

А насчет акта недостачи можно поподробнее?

Опубликовано

Согласен с Schekspirом. Потерпевшим ни директор ни владелец ТОО в данной ситуации не является.

А насчет акта недостачи можно поподробнее?

По запарке забыл и перепутал немножко - не ТОО, а индивидуальный предприниматель без образования юрлица, который и передал свой бизнес. Акт недостачи составлен самим владельцем дела. Но весь прикол в чем - по акту передачи указано, что передаются долги работника (которые на тот момент не были зафиксированы в каких-либо актах). Старый владелей подтверждает отсутствие долгов и говорит, что новый хозяин его усиленно уговорил включить формулировку о передаче долгов, ссылаясь на то, что это формальность.

Опубликовано

Думаю, если долги за предыдущий период, то и потерпевшим должен быть предыдущий предприниматель.

Если долги переданы, то получается что цессия?

Оформлено все как полагается?

Опубликовано

Думаю, если долги за предыдущий период, то и потерпевшим должен быть предыдущий предприниматель.

Если долги переданы, то получается что цессия?

Оформлено все как полагается?

Оформлено неким разделительным балансом. Но договора уступки права требования нет.

Опубликовано

Тогда думаю попытаться доказать, что передача долгов не действительна!

    Статья 345. ГК РК Условия уступки требования

    2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

И т.д.

:biggrin3:

Опубликовано

Вот и флаг им в руки!

Если захотеть, то доказать можно, что новый хозяин, сам виновен в долгах, так что другое мнение всегда есть!

:D  :biggrin3:

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования