честный судья

[Гость star]

Если кто знает честных судей в Астане в сфере экономических гражданских споров, таких которые судят по закону не беря взяток, сообщите их имена пожалуйста.

[Гость star]

Как интересно! 64 просмотра, и никто не знает имя честного судьи? Может их нет?

[SERGIO]

Символично однако...

[Гость горЕ]

Ну вот, тема форума уже помянута в газете-

Газета Республика, Сергей УТКИН, 01.10.2004

Молчание Максута Нарикбаева

- золото, рекламная пауза или... коррупция?

Больше месяца бывший председатель Верховного суда, а ныне - ректор КазГЮА Максут НАРИКБАЕВ игнорирует обращение нашей газеты с просьбой публично прокомментировать предложения по совершенствованию общественного контроля за судебной системой, опубликованные 20 числа прошлого месяца на страницах “Республики”.

Естественно, что сама судебная система добровольно усиливать общественный контроль за самой собой не спешит, даже несмотря на указание президента. И в этом ничего удивительного нет, поскольку никому не хочется находиться под постоянным надзором, тем более когда в роли контролера выступает целое общество, которое в полном составе ни подкупить, ни обмануть, ни запугать невозможно.

Конституцией и специальным законом в республике предусмотрено создание консультативно-совещательного органа при президенте - Высшего судебного совета, одной из функций которого является формирование предложений по вопросам совершенствования судебной системы. Председателем Высшего судебного совета по совместительству также является Максут Нарикбаев, который публично признался в том, что не знает, как на практике организовать общественный контроль за судебной системой. Видимо, из-за этой неопределенности в нашей судебной системе никаких реальных реформ не происходит, тогда как у граждан к судебной власти накопилось очень много претензий.

Понимая огромную занятость Максута Нарикбаева в решении обширных государственных задач (он ведь еще и председатель Демократической партии Казахстана, которую был вынужден лично раскручивать в период предвыборной агитации), мы попробовали помочь ему в вопросе разработки предложений по совершенствованию общественного контроля за судебной системой. Но вместо сотрудничества натолкнулись на гробовое молчание и равнодушие.

А между тем, промедление во внедрении озвученных газетой предложений способствует развращению действующей судебной системы.

Например, вышестоящие судебные инстанции, демонстративно оставляющие в силе неправомерные судебные решения, прямо продолжают игнорировать “железобетонные” доводы, на которые невозможно найти возражений. Например, в постановлении судей Алматинского городского суда Шарифбаевой, Каракузиевой и Кожагулова по делу о взыскании с редакции “Ассанди-таймс” Администрацией президента 50 млн. тенге морального вреда, фактически ни один довод апелляционной жалобы не только не опровергнут, но даже вообще не упомянут в тексте постановления!

Или другой пример - недавно мы писали о решении, в котором судья экономического суда города Алматы г-н Бодров прямо “перепутал” договор подряда с договором купли-продажи, применив не те нормы Гражданского кодекса. И что же коллегия Алматинского городского суда? Вновь судьи Иванова, Баймуханова и Сеитова “не замечают” этого довода, даже не упоминая о нем в тексте постановления!

А что творится с рассмотрением исков по фальсификации только что прошедших выборов в Мажилис Парламента? О них можно говорить столько, что газетных страниц не хватит...

Но вместо обсуждения и немедленного внедрения хоть каких-то предложений, способных изменить ситуацию к лучшему, чиновники от судебной системы рассуждают о суде присяжных, введение которого планируется где-то в далеком будущем, при этом о реальном влиянии этого института на состояние судебной системы никто толком ничего сказать не может: во-первых, очень немногие категории дел будут рассматриваться судом присяжных, а во-вторых, еще неизвестно, как все это дело будет организовано - наши чиновники могут так извратить исправно функционирующую за рубежом систему, что в казахстанской реальности из нее ничего путного не выйдет.

А в это время на одном из юридических форумов кто-то из наивных посетителей вот уже больше месяца просит юристов назвать фамилию хоть одного честного судьи в Астане, который бы судил по закону и не брал взяток. За все это время ни один посетитель известного сайта пока не смог назвать ни одной фамилии... Вам еще не страшно?

Так что молчание г-на Нарикбаева - это совсем не золото, совсем не та безобидная пауза, которую учат держать в театральном институте и даже не рекламная пауза “от Загипы Балиевой”, это уже больше похоже на нарушение установленного порядка рассмотрения предложений граждан и решения входящих в его компетенцию вопросов. Что согласно закону, в свою очередь, создает условия для коррупции...