Применение норм ГК РК

[Гость Александр Ягодкин]

В свете обсуждения по теме:

http://forum.zakon.kz/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=001634&counterhit=yes

возник вопрос: А не противоречат ли ст.361 и ст.374???

[Вовун]

Автор - Александр Ягодкин:

В свете обсуждения по теме:

http://forum.zakon.kz/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=001634&counterhit=yes

возник вопрос: А не противоречат ли ст.361 и ст.374???

А в чем противоречие то?

[Гость Александр Ягодкин]

В части неотнесения к денежным обязательствам. В принципе в случае с денежным обязательством я могу применить ст.361 или как?

[Вовун]

Автор - Александр Ягодкин:

В части неотнесения к денежным обязательствам. В принципе в случае с денежным обязательством я могу применить ст.361 или как?

На мой взгляд, ст.361 ГК можно применять и к денежным обязательствам, коль в ней прямо не указано иное.

Только нужно учесть, что если речь идет об обязательстве при осуществлении предпринимательской деятельности, в качестве обстоятельств, делающим невозможным исполнение договора, можно применить только форс-мажор:

Статья 359. Основания ответственности за нарушение обязательства

2. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т.п.). К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг.

Законодательством или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности или освобождения от нее.