Гость Александр123 Опубликовано 30 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2005 Господа юристы! Переубедите меня, если я не прав! Есть ли в действующей Конституции РК понятие "презумпция невиновности"? Пункт 3 статьи 77 Конституции РК: «При применении закона судья должен руководствоваться следующими ПРИНЦИПАМИ: 1. лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда». В этом контексте, презумпция невиновности является одним из ПРИНЦИПОВ отправления правосудия по уголовным делам. Можно ли сказать, что она там ЕСТЬ? Тогда как в УПК РК есть отдельная статья 19. Презумпция невиновности 1. Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Никто не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств. Таким образом, раскрытие понятия "Презумпция невиновности" происходит в УПК РК. А в Конституции лишь выдержка из презумпции. Что скажете, уважаемые эксперты, специалисты?
Diller Опубликовано 30 Мая 2005 Автор Жалоба Опубликовано 30 Мая 2005 Здравствуйте! По-моему, все нормально. Не стоит искать черную кошку в темной комнате. Конституция - основополагающий закон государства. То есть Конституция дает лишь основные направления. Детализация всех норм происходит в остальных НПА, которые в свою очередь не должны противоречить Конституции. В указанной Вами ситуации никакого противоречия нет. Поэтому, мне кажется, что никаких проблем нет. Желаю удачи!
Гость Александр123 Опубликовано 30 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2005 Здравствуйте! По-моему, все нормально. Не стоит искать черную кошку в темной комнате. Конституция - основополагающий закон государства. То есть Конституция дает лишь основные направления. Детализация всех норм происходит в остальных НПА, которые в свою очередь не должны противоречить Конституции. В указанной Вами ситуации никакого противоречия нет. Поэтому, мне кажется, что никаких проблем нет. Желаю удачи! Вот и я о том же! Но как бы Вы ответили на конкретный вопрос: Есть ли презумпция невиновности в действующей конституции РК? З.Ы. Вы не в компании W&K работаете?
Diller Опубликовано 30 Мая 2005 Автор Жалоба Опубликовано 30 Мая 2005 Презумпция невиновности, в ее классическом понимании, в действующей конституции РК есть. P.S. В компании W&K я не работаю.
Diller Опубликовано 30 Мая 2005 Автор Жалоба Опубликовано 30 Мая 2005 Презумпция невиновности, в ее классическом понимании, в действующей конституции РК есть. P.S. В компании W&K я не работаю.
Гость Александр123 Опубликовано 30 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2005 Презумпция невиновности, в ее классическом понимании, в действующей конституции РК есть. P.S. В компании W&K я не работаю. Благодарю.
Гость Валера Опубликовано 30 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2005 А менты, следаки и прочие дуболомы как думают? Им вопрос не задавали?
Аделино Опубликовано 30 Мая 2005 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2005 А менты, следаки и прочие дуболомы как думают? Им вопрос не задавали? А им вопрос задавать бесполезно, так как баран учился, а калым за ним шел.
Рекомендуемые сообщения