Бахтияр Опубликовано 4 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2008 Первоисточник сообщил, что командировочная. Ну тогда вообще ничего не понимаю... Возьмите постановление, отсканируйте его и выложите на форум, для всеобщего обозрения! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 4 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2008 Ну тогда вообще ничего не понимаю... Возьмите постановление, отсканируйте его и выложите на форум, для всеобщего обозрения! Как только получу - разу так и сделаю. Сейчас узнала. постановление вручат завтра, сейчас их направили в спецприемник на сутки. Постараюсь получить до обеда и сразу выложу. :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 4 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2008 Непонятно мне кой-чего... 1. Первоисточник сообщил, что командировочная. Почему-то посчитали, что они незаконно работали. А может быть всё-таки "деловая"? Данная виза не даёт права работать. И тогда хотя бы ясно, в чём нарушение им шьют. 2. Если арест - то обязательно должна была быть санкция прокурора. Была? 3. Запись с сотки - приложена прям доказательством по делу?! Что-то сомневаюсь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 5 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 2. Если арест - то обязательно должна была быть санкция прокурора. Была? Не понял за чем в данном случае санкция прокурора?! Ведь это административный процесс и арест, был применен как мера административного воздействия! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 Непонятно мне кой-чего... 1. А может быть всё-таки "деловая"? Данная виза не даёт права работать. И тогда хотя бы ясно, в чём нарушение им шьют. 2. Если арест - то обязательно должна была быть санкция прокурора. Была? 3. Запись с сотки - приложена прям доказательством по делу?! Что-то сомневаюсь... 1). С китайцами збыло заключено соглашение о наладке оборудования, обучения и т.д. 2). Арест наложен постановлением суда по: Статья 394. 2. Нарушение иностранцем или лицом без гражданства правил пребывания в Республике Казахстан, выразившееся в незаконном въезде в Республику Казахстан, уклонении от выезда в установленные сроки, несоответствии цели въезда целям, указанным в визе, миграционной карточке, а равно в несоблюдении правил транзитного проезда через территорию Республики Казахстан, - влечет штраф в размере от сорока до пятидесяти месячных расчетных показателей или административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Республики Казахстан. 3). Со слов участников заседания, получу постановление сообщу точнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 5 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 (изменено) А там вроде как док-ва должны быть оформлены должным образом, что то вроде протоколов о приобщении доказательств к материалам аданимистративного дела, со всеми последствиями в виде понятых и т.п. А кроме того, док-ми считаются также объяснения правонарушителя, интересно если они китайцы а объясняшки тогда на каком языке писали? А кромя сего переводчик это обязаловка! Это есть принцип статьи 21 КоАП РК "Язык производства"! А чтобы время не терять то лучше сразу обжаловать, рассмотрение жалоб адм.арестованных должно быть в течение суток с момента ареста! :biggrin: Изменено 5 Июня 2008 пользователем КРАСАВЧИК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 А там вроде как док-ва должны быть оформлены должным образом, что то вроде протокло о приобщение доказательств к материалам аданимистративного дела, со всеми последствиями в виде понятых и т.п. А кроме того, док-ми считаются также объяснения правонарушителя, интересно если они китайцы а объясняшки тогда на каком языке писали? А кромя сего переводчик это обязаловка! Это есть принцип статьи 21 КоАП РК "Язык производства"! А чтобы время не терять то лучше сразу обжаловать, рассмотрение жалоб адм.арестованных должно быть в течение суток с момента ареста! Обжаловать пока нечего, протокол и постановление еще не вручено. Понесу жалобу и сразу ознакомлюсь с делом. Выяснила, что переводчик был, но навязаннуму адвокату заявили отвод. Отвод отклонен. Ходатайствовали об отложении для явки своего адвоката, но устно - отказано. Вот такой кикоз. :idea2: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 5 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 (изменено) Обжаловать пока нечего, протокол и постановление еще не вручено. Понесу жалобу и сразу ознакомлюсь с делом. Выяснила, что переводчик был, но навязаннуму адвокату заявили отвод. Отвод отклонен. Ходатайствовали об отложении для явки своего адвоката, но устно - отказано. Вот такой кикоз. Главное объясняшки!Протокола задержания! Необходимо проверить приобщение соответсвующего документа о присутвии адвоката, на судебном следствии как я понимаю! Там походу дежурный адвокат был?! А на основании чего проведена проверка была! Акт о назначении проверки тоже надо бно бы проверить!(плановая, заявление и .т.п.). А кромя того, как я понимаю должны же быть свидетели которые поддтвердять работу китайцев как вещь док., если они приехали по гостевой визе?проверить их наличие тоже не мешало бы! Изменено 5 Июня 2008 пользователем КРАСАВЧИК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 Главное объясняшки! Тогда надо проверить приобщение соответсвующего документа о присутвии адвоката, на судебном следствии как я понимаю! Там походу дежурный адвокат был?! А на основании чего проведена проверка была! Акт о назначении проверки тоже надо бно бы проверить!(плановая, заявление и .т.п.). А кромя того, как я понимаю должны же быть свидетели которые поддтвердять работу китайцев, если они приехали по гостевой визе? На заседании был представитель ТОО, которое пригласило китайцев. Кто у нас их слушать будет, если колличество таких дел набирают? Сверху скинули ВЫДВОРЯТЬ, вот лоб и расшибают. У нас завсегда есть СВОИ адвокаты в госорганах. основания проверки еще не знаю, видимо СЛУЧАЙНО выявили нарушение. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 5 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 СЛУЧАЙНО выявили нарушение. Миграционная СЛУЧАЙНО нарушения не выявляет! Должны быть основания! (Закон "О предпринимательстве", и куча инструкции ГП РК) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 Миграционная СЛУЧАЙНО нарушения не выявляет! Должны быть основания! (Закон "О предпринимательстве", и куча инструкции ГП РК) Это у Вас должны, а у нас в Техасе достаточно желания Нач. районной миграции и плевать, что областная их регистрировала и продлевала визы. Вообще у них были изъяты паспорта с мигр. карточкой. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Миу Опубликовано 5 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 Слушайте нашего Бахтияра, он никада зря ничего не говорит... А я ваще ничего не поняла - если они въехали в РК с соблюдением всех требований НПА регламентирующих въезд иностранцев, то на кой ляд их выдворить хотят? Несоответствие цели въезда целям, указанным в визе, миграционной карточке? Дык в чем состав-то???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 Слушайте нашего Бахтияра, он никада зря ничего не говорит... А я ваще ничего не поняла - если они въехали в РК с соблюдением всех требований НПА регламентирующих въезд иностранцев, то на кой ляд их выдворить хотят? Несоответствие цели въезда целям, указанным в визе, миграционной карточке? Дык в чем состав-то???? Я советовалась со своими коллегами, мне сказали, что часто исчезают документы уд. личность или регистрацию, короче концов потом не найдешь. Суд происходит мгновенно ничего не уточняют, арест и сразу штамп в документы ВЫДВОРЕН, а потом хоть заобжалуйся, областной не отменяет. Это же потом вред должны возмещать за арест. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 5 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 (изменено) Я советовалась со своими коллегами, мне сказали, что часто исчезают документы уд. личность или регистрацию, короче концов потом не найдешь. Суд происходит мгновенно ничего не уточняют, арест и сразу штамп в документы ВЫДВОРЕН, а потом хоть заобжалуйся, областной не отменяет. Это же потом вред должны возмещать за арест. К сожалению это так за исключение политических! Но бывают исключения, адм.жалобы рассматриваются в течение суток и шансы на штраф есть ОДНАКО! Изменено 5 Июня 2008 пользователем КРАСАВЧИК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2008 К сожалению это так за исключение политических! Но бывают исключения, адм.жалобы рассматриваются в течение суток и шансы на штраф есть ОДНАКО! Надежда умирает последней, но уже сейчас возникли сложности с получением постановления. Якобы китайцам выдали, но до них не достать до вечера. Мы для суда никто, я же не участвовала в деле, вот жду китайцев. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 6 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 Статья 698. Обращение постановления к исполнению Обращение постановления о наложении административного взыскания к исполнению возлагается на судью, орган (должностное лицо), вынесший постановление. Постановление направляется органу (должностному лицу), уполномоченному приводить его в исполнение в течение суток со дня вступления его в законную силу. Постановления о наложении административных взысканий в виде лишения специального права и административного ареста направляются органам, уполномоченным приводить их в исполнение, немедленно после их вынесения. А если постановление отменят по жалобе или это говорит о неотменяемости таких постановлений? Для чего тогда 10 дней на обжалование. При этом предусмотрена компенсация за незаконный арест. Кто объяснит эти чудеса?!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 6 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 А если постановление отменят по жалобе или это говорит о неотменяемости таких постановлений? Для чего тогда 10 дней на обжалование. При этом предусмотрена компенсация за незаконный арест. Кто объяснит эти чудеса?!!! Ничего чудесного не вижу, если прочту следующее: Статья 660. Сроки рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении 2. Жалоба, протест на постановление об административном аресте, если лицо, привлеченное к ответственности, отбывает административный арест, подлежит рассмотрению в течение одних суток с момента подачи жалобы или протеста. И никаких чудес, а если предусмотрена компенсация то вперед, но исполнение решения будете ждать годами! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 6 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 (изменено) Ничего чудесного не вижу, если прочту следующее: Статья 660. Сроки рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении 2. Жалоба, протест на постановление об административном аресте, если лицо, привлеченное к ответственности, отбывает административный арест, подлежит рассмотрению в течение одних суток с момента подачи жалобы или протеста. И никаких чудес, а если предусмотрена компенсация то вперед, но исполнение решения будете ждать годами! Статья 677. Реабилитация путем признания невиновности лица, привлеченного к административной ответственности 1. Лицо, в отношении которого вынесено постановление судьи, органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, о прекращении дела по основаниям, предусмотренным подпунктами 1)-7) части первой статьи 580 настоящего Кодекса, считается невиновным и не может быть подвергнуто каким-либо ограничениям в правах и свободах, гарантированных Конституцией и законами Республики Казахстан. 2. Судья, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, должен принять все предусмотренные законом меры по реабилитации лица, указанного в части первой настоящей статьи, и возмещению вреда, причиненного ему в результате незаконных действий судьи, органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Ну я это имела ввиду Я думаю, что это какое-то противоречие: исполнение ареста немедленно и сам факт обжалования! Изменено 6 Июня 2008 пользователем baskervil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 6 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 Миграционная СЛУЧАЙНО нарушения не выявляет! Должны быть основания! (Закон "О предпринимательстве", и куча инструкции ГП РК) фчера в новостях по 31-му каналу передавали, что уже третий день по всей стране провоохранительные органы проводят крупномасштабную акцию под кодовым названием "нелегал", задержано более тысячи нарушителей.... видать как раз китайцов под это дело и повязали.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 6 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 фчера в новостях по 31-му каналу передавали, что уже третий день по всей стране провоохранительные органы проводят крупномасштабную акцию под кодовым названием "нелегал", задержано более тысячи нарушителей.... видать как раз китайцов под это дело и повязали.... Я об этом выше говорила, что все дело из пальца высосано. Чуть позже выложу постановление и некоторые документы, как Бахтияр посоветовал :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 6 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 фчера в новостях по 31-му каналу передавали, что уже третий день по всей стране провоохранительные органы проводят крупномасштабную акцию под кодовым названием "нелегал", задержано более тысячи нарушителей.... видать как раз китайцов под это дело и повязали.... Вот вот Вовун я тоже об этом же! ради палочки в отчете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 6 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 Не понял за чем в данном случае санкция прокурора?! Ведь это административный процесс и арест, был применен как мера административного воздействия! Правильно. ну, затупил Мишаня - перепутал водворение "на Лобачевского" с водворением "на Бегалина". Вот когда на Бегалина закрывают народ - там обязательна санкция прокурора. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 6 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 Чуть позже выложу постановление и некоторые документы, как Бахтияр посоветовал Выкладываю только 1 постановление из 8, текст у всех идентичный. _____________.zip Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чичиков Опубликовано 6 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 (изменено) Выкладываю только 1 постановление из 8, текст у всех идентичный. _____________.zip Да, попали под метлу... По ст. 294 КоАП, ч.2 - несоответствие целям, указанным в визе. Слабые основания. Еще угроза на отсутствие разрешения на ввоз ин.раб.силы. На этом знания кончаются Изменено 6 Июня 2008 пользователем Чичиков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 6 Июня 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2008 Да, попали под метлу... По ст. 294 КоАП, ч.2 - несоответствие целям, указанным в визе. Слабые основания. Еще угроза на отсутствие разрешения на ввоз ин.раб.силы. На этом знания кончаются Эти спецы следили за постройкой печи для завода, в постановлении отражено доказательство видеоматериалы - это запись на сотке, говорила об этом в другом посте. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.