Аттестация адвокатуры

[Гость Azamat Ryscildin]

Господа ! Прошу определиться с мнением по поводу аттестации адвокатуры.

Существует реальная опасность поползновений со строны Министерства Юстиции на то чтобы заполучить в свою компетенцию аттестацию адвокатов.

Я полагал, что антиконституционность этой бредовой идеи очевидна. Однако, кое-кто ссылается на то что МЮ

- осуществляет контроль за качеством оказания адвокатской помощи,

- является лицензиаром

- является администратром бюджетных программ по финансированию защиты по 71 ст. по назначенным адвокатам.

Кроме того, ссылаются на то, что адвокатура от рук отбилась, на местах отдельные деятели от адвокатыры занимаются приписками, и оказывается есть адвокаты которые в ночное время выезжают со следователями в больницы допршивать несовершеннолетних.

Мое мнение, текущая аттестация нужна раз в пятилетку как это и установлено. Однако ее проведение и определение последствий не аттестации - это исключительная прерогатива самой адвокатуры и только ее.

Включение органов государственного управления с правами решающего голоса в процесс аттестации является посягательством на основы адвокатского самоуправления и противоречит ряду конституционных принципов

Во первых - принципу разделения властей. Хотя строго говоря в РК этот принцип реализован весьма своеобразно и относим лишь к способу построения и организации единой государственной власти, нежели как принцип правоотношений между государством и личностью.

Во всяком случае, следуя демократической моде, это принцип заявлен, и раз уж существует принцип участия граждан в осуществлении власти, в том числе судебной, то на мой взгляд, обеспечение гарантий адвокатского самоуправления обеспечивает необходимые условия для создания системы конституционных сдержек и противовесов

С одной стороны трехголоовое единство государственной власти и аппарат исполнительной власти, с другой стороны гражданин и его адвокат (вот какие противовесы)

И на это МЮ еще и покушается!?

Во-второых - принципу независимиости судебной власти и состязательности правосудия и равноправию сторон как участников процесса.

Только было наметилась позитивная тенденция реальной демократизации судебной власти, обеспечения ее независимости от исполнительной и вот опять вандея, реакция, оппортунизм. Уже ККЮ в ВС, дисциплинарное производство, администратор судов и мат обеспечение в Верхоном суде, так нет, МЮ неймется.

Адвокатура - необходимая институциональная и правовая гарантия прв личности на законность и конституционность правосудия. Он участник судопроизводства. фигура процессуально независимая (только от подзащитного) И тут на тебе, отдавай честь МЮ

В третьих -праву граждан на оаказание квалифицированной юридической помощи.

Специфика реальной, а не позерской правозащитной деятельности такова и актуальна, что едва ли государственные служащие в состоянии представить себе нюансы, принипы и корпоративный дух адвокатуры так, как это достойно реализуют заслуженные адвокаты. С годами ценность практикующего специалиста адвоката как правило только растет, а не притупляется. И все благодаря тому что работа творческая. А "ученые", едва ли смогут ощутить стресс и спрос на пульсе конкретной ситуации, порой требующей мгновенного и адекватного реагирования. Мэтры профессии - единственные кто в состоянии оценить профессионализм такой сложной и многогранной деятельности.

Разумеется, изложенное не означает признания того, что в настоящем состоянии адвокатура не испытывает кадровых и организационных проблем. Но во всем адвокатура оказалась готова к изменившимся реалиям. Тем более актуален опыт и организационные методики  лучших. А то каждый решает свои проблемы поодиночке.

Демократия - это самоуправление ответственных. От того насколько коллегия суммет проявить себя как саморегулируемая и адекватная времени организация, зависит не только компетенция адвокатуры, но и в целом способность неправительственного сектора к саморганизации к действительной демократии.

Уффф. заболтался на ходу.

Буду благодарен за реплики и диалог

Ваш Азамат

[SERGIO]

А что - уже Минюст такие предложения высказывает, не слышал, может ссылку дадите? Мое мнение - это будет однозначным вмешательством в деятельность адвоката. Тем более что в соответстии о ст.20 Закона РК об адвокатской деятельноти, именно коллегия адвокатов организует профессиональный контроль за осуществлением адвокатской деятельности, так что при чем тут Минюст?   Самодеятельность получается и может привести к контролю государства за деятельностью адвокатов, со всеми вытекающими последствиями.    

[Гость vmh]

Буду благодарен за реплики и диалог

я тоже буду благодарен