Гость Марони Опубликовано 11 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 11 Мая 2005 Вот между прочим такой казалось бы незначительный вопрос о том как правильно употреблять предлоги "до" и "по", когда речь идет о сроках. Сегодня в ленте новостей было сообщение: "3 мая 2005 года суд вынес решение о запрете осуществлять ввоз в Казахстан, предлагать к продаже и продавать автомобили с использованием товарных знаков «Hyundai», «Hyundai Лого», «Sonata», «Tiburon», «Santa Fe», «Terracan», «Accent», «Coupe», «Gets», «Trajet», «Matrix», «H-I» из забракованной партии, полностью удовлетворив иск Hyundai Motor Company... Решение Алматинского городского суда вступит в силу 19 мая. До 18 мая ТОО «Астана-такси» имеет право подать апелляционную жалобу на решение суда. По информации представителей корейской компании, в Казахстане реализовано 180 автомобилей из пострадавшей при пожаре партии. Некоторые покупатели подали в суд на продавца некондиционных машин – ТОО «Алматы-такси»". Если Вы заметили, решение вступит в силу 19 мая, тогда почему право на апелляционное обжалование только до 18 мая. Мне кажется более корректно говорить "до 19 мая" или "по 18 мая". В своей работе мы придерживаемся именно такого принципа. За логический образец взято стандартное выражение: "обед с часу до двух". А вы как полагаете? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 11 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 11 Мая 2005 Помнится Казбек схожую тему поднимал в Праве и практике его применения, он обращался в службу русского языка и приводил ответ и ссылку. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Дулат Опубликовано 12 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 Мая 2005 Приветствую посетителей фирума! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Дулат Опубликовано 12 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 Мая 2005 по поводу "до" и "по" думаю, что аналогия с обеденным перерывом в данном случае не подойдет, поскольку в ЗРК "О труде в РК" сказано, что перерыв на прием пищи должен быть не менее ....... "до" подразумевает, что какое-либо событие должно произойти до 24.00 часов предыдущего дня. "по" подразумевает, что какое-либо событие должно произойти не позднее чем 24.00 часа дня указанного в .... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Марони Опубликовано 12 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 Мая 2005 Дулат, своими выводами Вы только подтвердили сказанное мной Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Присяжный Опубликовано 12 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 Мая 2005 Согласно Норм. пост. ВС РК от 20.03.03 предусмотренный частью третьей статьи 334 ГПК срок на подачу апелляционной жалобы (протеста) на краткое (сокращенное) решение следует исчислять со дня его вынесения, а на мотивированное решение - со дня составления такого решения. Мотивированное решение было вынесено и составлено 3 мая, то получается срок заканчивается 17 мая. Извинюсь за допущенные ошибки в пресс-релизе. Было поздно, когда его писали. В следующий раз будем более внимательны. Спасибо за замечания. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 13 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 13 Мая 2005 Мотивированное решение было вынесено и составлено 3 мая, то получается срок заканчивается 17 мая. А почему 17-го то? 18-го! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Марони Опубликовано 13 Мая 2005 Жалоба Share Опубликовано 13 Мая 2005 Да, да. Именно 18-го, а не 17-го День вынесения в срок не включается Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения