Гость Daur Опубликовано 11 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 11 Декабря 2001 Высказывайтесь! Договор был заключен без указания срока. Сторон в данном договоре было 6. Скажем, сторона 1 должна была поставить стороне 2 ТНП на определенную сумму в течение 1 месяца. Сторона 2 на эту же сумму должна была поставить некий товар Стороне 3. Остальные по цепочке списывали задолженность следующей стороне на эту же сумму, т.е. Сторона 3 Стороне 4, четвертая пятой, пятая шестой. Списание задолженности происходило по факту поставки ТНП Стороной 1 Стороне 2. Так вот, Сторона 1 поставила Стороне 2 ТНП, хотя с просрочкой в 1 месяц. Сроки для поставки Стороной 2 Стороне 3 указаны не были. Сторона 3 после двух месяцев ожидания (хотя списки требуемого товара высылались неоднократно) отказалась от принятия исполнения, что предусмотрено п.2 ст.365 ГК РК. Однако, есть статьи 401-404, которые в целом запрещают односторонний отказ от договора. Имела ли Сторона 3 право отказываться от договора и какие последствия для остальных сторон? Возможно есть какие-либо пробелы в моем изложении - обращайтесь. Цитата
Гость ШАМАН Опубликовано 12 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 12 Декабря 2001 Да, пробелы есть... К сожалению достаточно сумбурно изложено. На основании вышеизложенного какие-либо выводы делать сложно. Какой срок не указан ? Какова предыстория отношений 6-ти "сторон" ? Я вообще всегда считал, что договор поставки (речь помоему о нем ?) - двусторонний. Но у вас там несколько договоров объединенных одним контрактом - два договора поставки + несколько цессий или как ? Цитата
Гость коллега Опубликовано 12 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 12 Декабря 2001 Автор - Daur: Высказывайтесь! Договор был заключен без указания срока. Сторон в данном договоре было 6. Скажем, сторона 1 должна была поставить стороне 2 ТНП на определенную сумму в течение 1 месяца. Сторона 2 на эту же сумму должна была поставить некий товар Стороне 3. Остальные по цепочке списывали задолженность следующей стороне на эту же сумму, т.е. Сторона 3 Стороне 4, четвертая пятой, пятая шестой. Списание задолженности происходило по факту поставки ТНП Стороной 1 Стороне 2. Так вот, Сторона 1 поставила Стороне 2 ТНП, хотя с просрочкой в 1 месяц. Сроки для поставки Стороной 2 Стороне 3 указаны не были. Сторона 3 после двух месяцев ожидания (хотя списки требуемого товара высылались неоднократно) отказалась от принятия исполнения, что предусмотрено п.2 ст.365 ГК РК. Однако, есть статьи 401-404, которые в целом запрещают односторонний отказ от договора. Имела ли Сторона 3 право отказываться от договора и какие последствия для остальных сторон? Возможно есть какие-либо пробелы в моем изложении - обращайтесь. Имеем 6-сторонний договор, для одних сторон с указанием срока, для других нет. Просрочка исполнения не одно и тоже, что неисполнение договора, если стороны не оговорили иное. Выход одной из сторон из договора даёт право другим сторонам взыскать с неё ущерб, убытки и вооще. :wink: Цитата
Гость Askar Опубликовано 12 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 12 Декабря 2001 Ситуация на самом деле запутанная. А можно лицезреть сам договор? Или это коммерческая тайна? Цитата
Гость коллега Опубликовано 13 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2001 Автор - Askar: Ситуация на самом деле запутанная. А можно лицезреть сам договор? Или это коммерческая тайна? По моему обычная схема взаимозачётов за неплатежи по энергии, газу и т.п. Выстраивается цепочка из тех кто не платят и кому. Вот и расчитываются товарами (яйцами, тяпками и т.п.)как правило для зарплаты людям по завышенным ценам, есть хитрецы носками налоги платят, часть деньгами, но их, получают "организатор" цепочки и прочие заинтересованные лица. Как правило неплатежи делаются специально, что бы потом проводит такие взаимозачёты. Цитата
Гость Askar Опубликовано 13 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2001 Автор - коллега: Выход одной из сторон из договора даёт право другим сторонам взыскать с неё ущерб, убытки и вооще. :wink: Ну а если одна из сторон не исполняет обязанности, то вторая (или какая там по счету) сторона имеет право на расторжение договора по решению суда (например ст.401 ГК). Еще есть п.3 ст. 404 ГК (ведь неизвестно в данном случае срок указан или нет и какой срок???) Кас. ненадлежащего исполнения/неисполнения. Если срок исполнения не установлен (что мы имеем или не имеем в данном случае???), то применяются правила ст.277. А если на вышедшую сторону будут "наезжать" другие - то она вправе сослаться на все указанные выше статьи и в регрессном порядке обратиться к стороне, ненадлежаще исполняющей обязательства по договору. Но это если, если, если итд. Поэтому, лично я схему-то понимаю, но так много деталей и тонкостей, в коротых можно просто погрязнуть или на которых можно пролететь, чего не очень хочется :leb: Цитата
Гость ШАМАН Опубликовано 13 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2001 (задумчиво) Да,... Почитал я все это и подумал: "Как все же юристы любят политику ! " А может нам партию создать - "Партия Юристов Казахстана" - правда аббревиатура странная получится - ПЮК :leb: Цитата
Гость Daur Опубликовано 13 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2001 В общем лучше процитирую сам договор, который был изначально составлен главами компаний, без привлечения юристов, поэтому был явно некорректен: Сторона 1 поставляет Стороне 2 на сумму ХХХ (далее "сумма") товаров, согласно дополнительной спецификации. Срок 30 дней с момента подписания договора Сторонами. Сторона 2 поставляет Стороне 3 по согласованию оборудование или ТНП (либо оплачивает) на "сумму" Сторона 3 списывает Стороне 4 задолженность на "сумму" Сторона 4 списывает Стороне 5 задолженность на "сумму" Сторона 5 списывает Стороне 6 задолженность на "сумму" Зачет (списание) производится по факту поставки товаров Стороной 1 Стороне 2. В случае задержки Стороной 1 исполнения своих обязательств, она выплачивает пеню 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. __________________________________________ Вот такой договор. Так вот, по прошествии 30 дней после подписания договора Сторона 3, не дождавшись от Стороны 2 ни товаров, ни оплаты переправленных ей счетов за оборудование отказалась от принятия исполнения обязательств Стороной 2, отказавшись в свою очередь списывать задолженность Стороне 4. После этого Сторона 1 поставила товар Стороне 2 с просрочкой в 1 месяц, заявив при этом, что взаимозачет должен считаться произведенным. Цитата
Гость коллега Опубликовано 14 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2001 Сторона 1 поставляет Стороне 2 на сумму ХХХ (далее "сумма") товаров, согласно дополнительной спецификации. Срок 30 дней с момента подписания договора Сторонами. Сторона 2 поставляет Стороне 3 по согласованию оборудование или ТНП (либо оплачивает) на "сумму" Сторона 3 списывает Стороне 4 задолженность на "сумму" Зачет (списание) производится по факту поставки товаров Стороной 1 Стороне 2. В случае задержки Стороной 1 исполнения своих обязательств, она выплачивает пеню 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. __________________________________________ Вот такой договор. Так вот, по прошествии 30 дней после подписания договора Сторона 3, не дождавшись от Стороны 2 ни товаров, ни оплаты переправленных ей счетов за оборудование отказалась от принятия исполнения обязательств Стороной 2, отказавшись в свою очередь списывать задолженность Стороне 4. После этого Сторона 1 поставила товар Стороне 2 с просрочкой в 1 месяц, заявив при этом, что взаимозачет должен считаться произведенным.[/QB] Цитата
Гость ALS Опубликовано 18 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2001 Надо смотреть ГК (договорное и обязат. право), в данном случае скажу, что сторона 3 имела право отказаться от исполнения, поскольку сторона 2 не віполнила обязательство для стороні 3. Сторона 2 дейстовала в интересах стороні 4-5-6, в интересах приобритателей (т.е. должников, т.е. 6 должн 5, 5 должна 4, 4 должна 3, - 3 типа кредитор). Поетому, советую покопаться в ГК, посм.договор успупка права требования (если хототе договор "долговая порука") Потом, надо учесть, что действует оговорка "если иное не предусмотрено договором". Посути, договор на анг., интерпретация м.б. любая, но думаю, директора имели ввиду "в течение 30 дней, но ни как не после". Очевидно, главнім условием договора является срок поставки, а не качество и не вид товара. Сроки для остальніх сторон определяются нормами ГК. В єтой сделке несколько договоров, поставка и уступка, может еще-что, поетому сроки зависят от типа договора, см.ГК. Цитата
Гость Askar Опубликовано 19 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2001 Автор - Aqua: Поетому, советую покопаться в ГК, посм.договор успупка права требования (если хототе договор "долговая порука") Посути, договор на анг., интерпретация м.б. любая, В єтой сделке несколько договоров, поставка и уступка, может еще-что, поетому сроки зависят от типа договора, см.ГК. 1.Мне кажется, что уступки здесь нет. 2. А что договор был составлен на английском? 3. Сроки поставки не могут зависеть от типа договора. Они установлены либо сторонами, либо ГК. 4. Договор один, просто обязательств несколько. Мне кажется мы куда-то в лес побрели... Цитата
Гость ALS Опубликовано 19 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2001 Срок поставки между строной 1 и стороной 2 - 30 дней, срок поставки стороной 2 стороне 3 - по согласованию между ними, т.е. отдельнім соглашением, а в случае отсутствия - по нормам ГК, если деньги - то тоже срок - срок на перечисление, т.е. когда деньги поступят на банк. счет стороні 3. :leb: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.