Коррупция

[Гость Advocate]

Дорогие друзья, буду признателен за комментарии к моим мыслям.

С коррупцией борются как уполномоченные органы, так и сами государственные органы.

Методы применяются различные и на разных этапах. Но пока эффективность борьбы с коррупцией невысокая, а коррупция всё усиливается.

Чтобы успешно бороться с коррупцией, необходимо понять её сущность и наносить удары по всем её этапам. Как известно, коррупция как явление состоит из предрасположенности чиновника совершить коррупционное преступление,  совершения преступления и использование незаконно полученных материальных результатов коррупции.

На первом этапе, предрасположенности чиновника к совершению коррупционного преступления, Закон предусматривает для нечистых на руку людей барьеры в виде конкурса на занятие должностей  госслужбы.  Также при собеседованиях  выявляются моральные качества кандидатов на госслужбу.

Но, в связи  с тем,  что приём на госслужбу осуществляют другие чиновники, то это, в свою очередь, порождает взятки. Получается замкнутый круг – лица обязанные на этом этапе проводить отбор честных людей на госслужбу, сами совершают коорупционные преступления, решая за определённую мзду вопросы  о  приёме  человека на госслужбу. То есть, на этом этапе не то что низкая эффективность борьбы с коррупцией, а ещё и порождение коррупции.

Второй этап, это собственно совершение коррупционного преступления. Одним из наиболее распространенных коррупционных преступлений является получение взятки.

Но,  во – первых, поймать за руку чиновника на получении взятки почти нереально, так как получение взятки носит латентный характер. Во-вторых, усовершенствован механизм взяткополучательства. Ни один умный чиновник не берёт взятку сам, а это делают за него посредники. В этом, случае, невозможно доказать факт получения взятки. В-третьих, и взяткодателю невыгодно сообщать в правоохранительные органы о даче взятки, так как за взятку взяткодатель получает большую коммерческую выгоду, чем сам размер взятки. Таким образом, борьба с коорупцией на стадии совершения преступления также низкоэффективна, о чём и свидетельствует статистика.

Но ничто так не разъедает общество как третий этап коррупции, а именно, пожинание коррупционерами плодов своего «труда». Ведь цель любого коррупционного преступления – это незаконное обогащение, в основном деньгами. Деньги как таковые не нужны никому. Важнее то что, на них можно приобрести. И начинается приобретение дорогой  недвижимости в энных количествах, приобретение дорогих автомобилей, и прочая красивая жизнь. И вот это богатство чиновников является одним из главных раздражителей для общества. Народ спокоен, когда даже пусть чиновник имеет счета за рубежом, но народ не хочет мириться с  показной роскошной жизнью чиновников. И по уровню именно показной жизни чиновников народ рассуждает о желании и умении власти бороться с коррупцией.

Законодатель разработал и для этого этапа методы борьбы. Это положения об этике госслужащего и декларирование доходов.

Положение об этике госслужащего носит рекомендательный характер, и я думаю, мало влияет на моральный облик чиновника.

Декларирование доходов является общепринятым в мире инструментом сдерживания коррупционных преступлений. Но и декларирование легко обходится коррупционерами. Все крупные приобретения оформляются на подставных людей. И чиновник живёт, как говорили в одном  фильме, «по доверенности». То есть, на  чиновнике не оформлено ничего серьёзного (ни дома, ни квартиры, ни машины и т.д.). Но при том, что чиновник и его семья не имеют на праве собственности никакого дорогого имущества, эти люди владеют и  пользуются всеми своими благами, приобретёнными на незаконные доходы.  Простому народу безразлично, что эти все блага не принадлежат формально чиновнику. Но простому народу не безразлично, что чиновник всем этим владеет и пользуется. Ведь важнее быть фактическим собственником, то есть иметь право владеть  и пользоваться.

Отсюда вытекает вывод, что нужно бороться именно с такой формой результатов коррупции. Необходимо, чтобы чиновники не могли иметь на праве владения и пользования имущество, приобретённое на незаконные доходы.

Предлагаемый нами способ заключается в введении законодателем декларирования приобретённого имущества   не только на праве собственности, но и на правах владения и пользования.

В этом случае, если чиновник приобретает дорогое имущество (дом, квартира, автомобиль), оформив его на подставное лицо, то всё равно он обязан его декларировать. Чиновник должен будет в декларации указать источники доходов на приобретение всего имущества, которым он пользуется, независимо от того, является ли это имущество его собственностью.

Особую роль в эффективности инструмента такого декларирования должен сыграть общественный контроль. И здесь мы уверены, найдётся много добровольных помощников, которые предоставят информацию о почти полном перечне имущества каждого чиновника.

Так что, перед уполномоченным органом по декларированию будет две базы данных по каждому чиновнику.

В первой базе информация, которую предоставил сам чиновник. Во второй базе, информация о чиновнике, предоставленная общественностью. В случае разногласий между этими данными, проводится служебное расследование.

Введение института декларирования доходов на имущество на праве пользования необходимо осуществить следующим образом.

Разработка и принятие закона о таком декларировании.

Создание уполномоченного органа по декларированию, так как налоговые органы не смогут требовать от чиновников представления деклараций. Уполномоченный орган должен быть подотчётен напрямую Президенту страны.

Введение декларирования должно носить поэтапный характер по областям и категориям чиновников.

Против введения такого декларирования будет, естественно, многие лица. В первую очередь, конечно, противниками будут сами чиновники. Будут разговоры о нарушении конституционных прав. Но в случае угрозы государственности со стороны коррупции, мы думаем,  возможно разработать механизмы декларирования, не нарушающие Конституцию.

Такое декларирование будет являться не панацеей от коррупции, а всего лишь одним из способов в комплексе мер борьбы с коррупцией. Но можно с уверенностью предполагать, что такое декларирование собьёт желание многих чиновников вести роскошную жизнь. А это в свою очередь, снимет в какой то мере социальную напряжённость в отношении общества, как к чиновникам, так и к власти.

[SERGIO]

Хорошая статья. Актуальная и  своевременная. Но вот только не понятен один момент

Особую роль в эффективности инструмента такого декларирования должен сыграть общественный контроль. И здесь мы уверены, найдётся много добровольных помощников, которые предоставят информацию о почти полном перечне имущества каждого чиновника.

"Мы" - это кто? Если Ваш ник равнозначен Вашей профессии, то для чего адвокату столь грандиозная разработка?

И почему-то Ваши слова очень сильно переплетаются : вот с этими словами

подозреваемому “предъявляют обвинение и пусть он показывает, что не украл”. “Ну почему сразу не сказать - вот общество тобой, господин такой-то, интересуется, твоей недвижимостью, твоими активами, ты докажи, что заработал это законным путем”.

[Гость Serg2]

третий этап коррупции - что тут говорить "больно" смотреть, но если сами чиновники ни чего не бояться, то это о чем то говорить и какой тут Уполномоченный орган поможет, сотрудники этого органа точно будут на самых крутых авто разъезжать..............

"Во второй базе, информация о чиновнике, предоставленная общественностью."

И начнет поступать информация от других чиновников и прийдет чиновник на которого "настучали" в Уполномоченный орган и повториться коррупционный оборот денежных средств в народном хозяйстве в лучшем случаи, в худшем погросят пальчиком, сошлют куда нибудь в район (или в департамент образования, или пресс-службу какого-нибудь департамента), пересидит пол годика, да может в этот же Уполномоченный орган и за взятку и "сядит"............................................:(

=====================================

P.S. "Был (пусть был, а то может кто с СВХ)у меня знакомый таможеник на СВХ, много лет уже там отработал, так ездит на новом ВАЗе, живет в девятиэтажке, в 3-комнатной квартире, я у него как то спросил, а что машину не поменяешь, да и домик бы уже построил, так как он мне ответил, я был поражен: "Не могу я на мерсе ездить и в котедже жить, когда вокруг нищета, стыдно" а знаете есть что то  в этом, СОВЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ у него осталась..............................." А у нашего чиновнического большинства похоже нету.....А так гледи и никого третьего этапа коррупции

[Hans]

В настоящее время филосовствовать о методах по боьбе с коррупцией представляется мне крайним идиотизмом. Само государство, не имеет заинтерисованности в ее искоренении, ввиду системы построения государственных органов. Общеизвестно, в колоде слуг народа, одни и теже лица, из года в год переезжающие из одного кресла в другое, в общем "тасуются (или тусуются)" в этаком междусобойчике. Скомпрометировавшие себя, не делают заявлений о своей отставке, и не ждут затем не6приятностей для себя, а просто ПЕРЕХОДЯТ на другую работу. Любой водитель знает сколько стоит то или иное "правонарушение" без квитанции, а тем более без проверки документов. Молодежь знает, чего нужно полицейскому патрулю. Список бесконечен, не берут только дворники, потому, что им не дают. Каждому чиновнику отдан на откуп тот или иной "огород". А кто сел за получение взятки?  А методов масса. Только кому они интересны.

[Vigoss]

Так просто в тему, наблюдение из жизни:

Жил во дворе у нас таможенник. Рано утром обычный рабочий день. Выходит таможенник в своем казенном потертом тулупчике, садится в девятку (г.в. где то 95) заводит, пол часика прогревает (в это время сидит в машине и сигаретой греется) потихоньку потом из двора выезжает. Буквально через пару часиков выходит его жена в такой плотной дорогой шубе подходит к джипу Рав-4 (последняя модель) заводит и без прогрева срывается и уезжает за покупками в супермаркет (который находится через дорогу). Через 4 часа выходит сын его (первокурсник) садится в мерс, заводит, без прогрева, со свистом уезжает в универ.

[Лел]

Грустная тема....Соглашаюсь с Hans

Само государство, не имеет заинтерисованности в ее искоренении, ввиду системы построения государственных органов.

А также ввиду зарплаты, которое платит государство своим же работникам. Вот и приходится нам налогоплательщикам содержать госслужащих официально (в виде налогов) и неофициально.....А насчет "общественности"....

И здесь мы уверены, найдётся много добровольных помощников, которые предоставят информацию о почти полном перечне имущества каждого чиновника.

Соседей что-ли будут обязывать?

[Гость homo Simplici]

Бейте меня ногами, но я не согласен с адвокатом

Коррупция благо для нашего общества!

Я объясню почему:

Вся система общественных взаимоотношений строится на желаниях людей, и правилах игры между ними.

Вот посмотрите, что будет при незрелом обществе со сложными противоречивыми законами  и жесткими правилами игры:

Отсутствие коррупции как это понимает адвокат (имхо), создаст жесткую кастовую систему, где останется только один вид ресурса – административный, наложите это на инфантильность любого общества, до 40% людей в любом возрасте и любом обществе просто не пройдут любой жесткий прессинг сложной системы.

Поэтому мы получим ГУЛАГ, вспомните «Повелителя мух!».

Коррупция неизбежна, и по моему мнению, существующая просто полезна, т.к.:

1 позволяет мотивации людей превратить в реальные действия.

2 позволяет людям не обладающим административным ресурсом пользоваться плодами системы, и следовательно общество пользуется плодами их труда.

3 позволяет тестировать любую в т.ч. правовую систему на гибкость и следовательно делает её более устойчивой!

4 Она позволяет нивелировать любые кастовые признаки в обществе (по национальному признаку, занимаемому положению и др.).

Просто нет простых абсолютных рецептов счастья, и у каждой медали есть оборотная сторона, все хорошо в меру, но никто, увы, этой меры не знает.

Кроме того, не нужно забывать, что коррупция как это трактуется в действующем законодательстве, преступление, т.е. наказуемый поступок.

Человек нарушая правила, несет за это ответственность.

Пытаться усилить карательный аспект, без прямого развития общественных институтов чревато! Поверьте гос. служба это не только большие красивые машины, это еще и ежесекундная борьба за место под солнцем, даже коммерсантам такое в страшном сне не приснится, если конечно чиновник упорно лезет на верх!

Каждому свое! Дамоклов меч и так висит над каждым!

Чиновники это сейчас суррогат среднего класса в Казахстане, начните их  чрезмерно давить и из ниоткуда в обществе будут рождаться катаклизмы.

С моей точки зрения нужно не настолько акцентировать внимание на коррупции, сколько совершенствовать общественные институты, наладить элементарный мониторинг, той же собственности! Максимально удешевить и упростить получение информации не имеющей грифа секретно, в т.ч. для органов:)   Налоговая например может и сейчас этим заниматься с успехом, но ей нужны еще резервы, которых просто нет!  Но никак не карательный аспект!

Что касается любых PR- компаний то я за! В том числе по борьбе с коррупцией.

Но дело в мотивах и поступках! Если это такая компания по пропаганде действующей власти, и шеф настаивает, то это прекрасно, просто нужны трезвые счетоводы которые могут рассчитать эту компанию. Если это «зов сердца», то позвольте вам порекомендовать крепко подумать над каждым следующим поступком. Мотив: Чтобы другим было плохо! Это ИМХО не правильный мотив! Зависть плохое чувство, а ничто не дает такого накала эмоций как чужое страдание, боль это тоже наркотик.

Мотив должен быть, чтобы кому-то было хорошо! Удачи.

[Hans]

Совершенно неверное, поверхностное суждение. Там где есть коррупция нет власти, нет  общества, нет  личности, нет уважения к системе управления, нет веры, то, что государство именно тот институт, который изначально представляет интересы населения, нет  развития, в том числе и промышленности, сельского хозяйства. Не буду пояснять почему, это и так очевидно. Коррупция уничтожала целые империи.  А уровень зар.платы чиновников... Все знают, что это величина условная, где возьмется остальное - понятно. И за счет кого понятно. А если человек не обеспечен материально, ему, что тогда делать?

[В.К.]

Совершенно неверное, поверхностное суждение. Там где есть коррупция нет власти, нет  общества, нет  личности, нет уважения к системе управления, нет веры, то, что государство именно тот институт, который изначально представляет интересы населения, нет  развития, в том числе и промышленности, сельского хозяйства. Не буду пояснять почему, это и так очевидно. Коррупция уничтожала целые империи.  А уровень зар.платы чиновников... Все знают, что это величина условная, где возьмется остальное - понятно. И за счет кого понятно. А если человек не обеспечен материально, ему, что тогда делать?

Воистину, HANS, - трудно Вам, наверное, живется в демократическом обществе, с широтой многополярности и разновекторности взглядов!!! Как Вы, - прямо, - это черное, это белое...Да уж...

А я считаю, - такие высказывания, как у Alex-а , - полезны.

Оппики вообще полезны для общества, поскольку их выступления заставляют постоянно быть "в тонусе" таким  социально и общественно правильно направленным гражданам, как Вы!!! Если крылья на спине прорезаются, - одежду потеснее носите, и все в порядке будет...

Есть поговорка русская, - на то и щука в реке, чтобы карась не дремал!!! Тока не подумайте, что это я Вам, - Вы гораздо круче карася...Если брать Ваше гражданское мужество, - пожалуй, Вас можно сравнить с Левифианом!!!

  Надеюсь, HANS, - Вы не обиделись; это у меня такой способ поднять настроение Вам и все форумчанам перед НГ!!! :D

А если серьезно, - пришлось мне намедни поучаствовать в одном общественно-политическом мероприятии, посвященном борьбе с коррупцией...Послушал я по-настоящему неглупых людей, много полезного извлек для себя. Самому пришлось готовится, читать много, учитывая серьезность мероприятия; в частности, - Его Превосходительство Посол ОБСЕ в РК, г-н Ивар Викки присутствовал.... Так вот, - мое, доморощенное определение коррупции сложилось таким образом: Коррупция, - естественное явление, присутствующее в любом социуме, и выражена в большей или меньшей степени в зависимости от эффективности работы государственного аппатата и четкости исполнения административных процедур. Чем слаженнее работает государственный аппарат, - тем меньше проявления коррупции; если госаппарарат работает плохо, - коррупция превалирует как естественное проявления реализации общественных потребностей"

Пример, - пожалуйста. Я вот лично очень страдаю несколько лет от затрудненности прохождения техосмотра. Ну, и всячески стараюсь ускорить и упростить эту процедуру неформальными методами. Грешен, признаюсь.

А если бы это было бы просто и быстро, - ну зачем, скажите, мне или Вам это нужно!?

И еще. На этом самом круглом столе получилось ввернуть пару слов. Так вот, никто из присутствующих не смог объяснить мотивы законодателя по поводу присутствия в ЗРК "О борьбе с коррупцией"  ма-а-аленького пунктика 11 в ст.9

   11. Меры финансового контроля, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на правоотношения, связанные с приобретением в собственность жилищ и строительных материалов для строительства жилищ в Республике Казахстан. Финансовый контроль при приобретении жилищ и строительных материалов для их строительства осуществляется в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Мне лично понятно, что все бабки отмываются через строительство. И рост цен на жилье сумасшедший, - тоже. По житейски понятно. А вот с гражданской точки зрения....  

Коллеги, а Вы что думаете по этому поводу!?

[Эдуард]

И еще. На этом самом круглом столе получилось ввернуть пару слов. Так вот, никто из присутствующих не смог объяснить мотивы законодателя по поводу присутствия в ЗРК "О борьбе с коррупцией"  ма-а-аленького пунктика 11 в ст.9

Мне лично понятно, что все бабки отмываются через строительство. И рост цен на жилье сумасшедший, - тоже. По житейски понятно. А вот с гражданской точки зрения....  

Коллеги, а Вы что думаете по этому поводу!?

ИМХО, это один из способов, понуждающий оставить наворованные бабки в стране. Чтобы виллы покупали не на Лазурном берегу, а на родной земле строили. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

[НИВАводочка]

А в Китае, говорят, за коррупцию расстреливают...   И гаишники взяток не берут, да их вообще не видно на улицах... И не только гаишники - всякие другие представители власти тоже... Зато народ все требования и правила соблюдает, и это, на мой взгляд, хорошо - точно знаешь, что можно, а что нельзя, а уж если нельзя, то и не разведешь.  

А техосмотр, наш милый Терминатор, можно и без взятки проходить: в тот день, когда я его в этом году проходила, ни с кого ничего дополнительного не просили, мужики вокруг даже удивлялись. Ну и за машинкой следить надо...  

[Гость LOSS]

Обыватели, сами решают на каком и в каком развитии нужна им коррупция. Будет время, будет пища(с)

[Гость Markrunner]

Полностью согласен с Alex-ом, даже более того считаю что борьба с коррупцией больше напоминает  борьбу средневековой инквизиции за ежедневное соблюдение 10 заповедей. Посмотрите в каждой английской или американской компании есть свой Compliance Code -огромный фолиант под которыс должен подписаться каждый ответственный сотрудник. Вы поверите, что никто не дает взятки в компаниях где он практикуется? Ежемесячно, а то и еженедельно вспыхивают скандалы которые опровергают подобные утверждения. При этом любого поставщика из стран нижнего кластера(т.е. последние места в списке Transparency International),    к которым относится и Казахстан проверять приходится месяцами. Это я считаю дискриминацией местных компаний. Исходя из сложившейся практики, когда мало кому из здешних коррупционеров удается доказать что-либо и, в лучшем случае, он вынужден уйти со своего поста, но потом все-равно где-нибудь всплывает, считаю что предложение о контроле за использованием собственности по доверенностям всего лишь новый виток наращивания контрольных органов

[Гость homo Simplici]

Гансу! и сочувствующим.

Совершенно неверное, поверхностное суждение.

А я не обиделся!

Там где есть коррупция нет власти, нет  общества, нет  личности, нет уважения к системе управления, нет веры, то, что государство именно тот институт, который изначально представляет интересы населения, нет  развития, в том числе и промышленности, сельского хозяйства.

Не буду пояснять почему, это и так очевидно.

Честно говоря, мне это абсолютно неочевидно

Но, повторяюсь, лозунги это хорошо! Это мне напоминает пионерские речевки ранней молодости, и тонус и время занято!

Когда люди играют по определенным правилам, например по закону, в суде и т.д. появляется соблазн:

Как заставить человека играть по моим правилам, в которых я сильнее?

Я ведь самый умный, больше нормативных актов знаю, я самый лучший!

Это страхи наши, голову поднимают  , а тут…другая сторона фортель выкинет .

Противник не такой умный, зато с деньгами, или дядя у него агатай, и вот оказывается что знания не настолько важны, а есть другие правила, которые мы пытались игнорировать (в целях экономии в основном).

ИМХО именно эти объясняется периодические пароксизмы большинства наших коллег к честной жизни!

Потому, что! В коррупцию играют все! В  той или иной форме!

И не только у нас! Вон Берлускони полностью перепахал уголовное законодательство Италии.

Реальные Пацаны, своих не сдают!  

Как писал один остряк на Нави, он что – Торе?

Насчет уважения к государству это очень серьезная ошибка управления, это когда Вам на ногу наехал автомобиль, вы начинаете бить фары не обращая внимания на того, кто за рулем.

Есть такое понятие элита, это группа лиц, которая в силу обстоятельств рулит от имени абстрактного общества, она же съедает «за труды» определенный процент, достаточно большой, общественного продукта. Где есть возможность там это делится просто эта половина моя, а это наша! Там где вынуждены играться в демократию, это сложнее, приходится изворачиваться, вот тут и вылазит гидра коррупции! Личную шерсть путают с государственной.

Государственные институты они просто накладываются на эти процессы, там где каждый человек может принципиально сказать:

Я денег не дам, даже если мне придется потерять в результате полгода! Там коррупции не будет! Я буду ездить на девятке, а не на тойоте!

Примерьте кафтан на себя. Кто пожертвует эффективностью работы в угоду «правильности»? Это кстати вопрос ко всем!

Если человек не обеспечен материально, что ему делать?

Чем ниже место на лестнице, тем больше усилий нужно человеку для движения, тем больше сил он тратит, тем больше  своего времени расходует!

Выход, какой? Жизнь принимать такой, какая она есть, быть адекватным, и не заморачиваться. И каждый день, каждый шаг в сторону того будущего, которое Вам видится, дорогу осилит идущий.

Оглянитесь все это уже было под небесами… .

11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение.

12 Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются бедственным временем, когда оно неожиданно находит на них, ибо время и случай для всех.

(9)КНИГА ЕККЛЕСИАСТА или ПРОПОВЕДНИКА

[Timson]

Если человек не обеспечен материально, что ему делать?

Чем ниже место на лестнице, тем больше усилий нужно человеку для движения, тем больше сил он тратит, тем больше  своего времени расходует!

Выход, какой? Жизнь принимать такой, какая она есть, быть адекватным, и не заморачиваться. И каждый день, каждый шаг в сторону того будущего, которое Вам видится, дорогу осилит идущий.

Оглянитесь все это уже было под небесами… .

11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение.

12 Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются бедственным временем, когда оно неожиданно находит на них, ибо время и случай для всех.

(9)КНИГА ЕККЛЕСИАСТА или ПРОПОВЕДНИКА

Alex, браво !  Я всегда поражался умению людей, вырывать стихи из Писания и вставлять их в конце своих запутанных философских мыслей.

Вас послушаешь и мир какой-то темно-серый становится, а если еще прочитать приведенные Вами отрывки из Писания то вооооще  сплошная безисходность и как говорил все тот же ЕККЛЕСИАСТ- все это суета сует.

Что касается коррупции, то я считаю, что ее проявление зависит  не только от того, насколько слаженнее работает государственный аппарат (Владимир К. @), но и от того, насколько лояльно к этому явлению относится общество.  Если общественность в своем большинстве заинтересованно в коррупции, то государственный аппарат не будет  ее подавлять. (кто пилит сук на котором сидит?)

[Гость FALCAO]

Хотел бы поделится своим мнением относительно эффективности борьбы с коррупцией на постсоветском пространстве!

Я сам экс-чиновник городского уровня!

Мои практические наблюдения заставили меня изменить несколько свои взгляды!

Главными провокаторами взяток являются сами граждане, уж поверьте! Я никогда не брал взяток, поскольку для меня работа была лишь способом получения знаний и опыта, однако отдел был стратегическим, некоторые бы назвали его "жировым"! Опасность в моей работе, точнее "лезвие ножа", создавали мне сами заявители!

И честно работать было сложно, как бы ты этого не хотел!

"Не хочешь брать - мы тебе сами подсуним и наведем соответствующие структуры! Приходилось папки проверять чуть ли не в перчатках!

Система настолько пропитана этим червем, что наряду с существующими методами борьбы сможет изменить ситуацию лишь сама социально-экономическая ситуация в стране, психология ее восприятия, да и сознание в целом!

Заметьте, что в недавнем прошлом граждане мало обращались в судебные органы, поскольку не верили в действие судебной системы, а сейчас палкой из судов не выкинешь! Все развитые страны в переломные моменты пережили эти проблемы, в том числе и широкомасштабные коррупционные проявления!

Взятки были, есть и будут! Другое дело - в каком масштабе!!! Необходимо искоренять бюрократизацию, упрощать систему получения тех или иных документов и т. п. снижения уровня коррупции - это, прежде всего, естественный процесс плюс методы борьбы!!!!!!