Вадим Цель Опубликовано 27 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2003 Коллеги! У кого-нить есть инфа, кто нынче сабж и в каком сабж звании?!
Вадим Цель Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Друзья, никто не знает как зовут и в каком звании у нас тут в Алматы прокурор Медеуского района?! :contract:
Гость Askar Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Автор - Вадимыч Цель: Друзья, никто не знает как зовут и в каком звании у нас тут в Алматы прокурор Медеуского района?! Позвонить в прокуратуру и узнать самому слабо :gunfire:
Гость Лора Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Плиз, просветите неграмотную – а кто есть «сабж»? Уже не раз встречаю, а о чем речь – не въезжаю. :contract:
Гость коллега Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Автор - Лора: Плиз, просветите неграмотную – а кто есть «сабж»? Уже не раз встречаю, а о чем речь – не въезжаю. Это звание -Прокурор Медеусского р-на, но без ФИО, кажется так А с ФИО ИМХО называется :gunfire:
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Автор - Лора: Плиз, просветите неграмотную – а кто есть «сабж»? Уже не раз встречаю, а о чем речь – не въезжаю. На самом деле все просто. "Сабж", он же "sabj" есть ничто иное, как "тема". Гм, по-моему с английского так и переводится - "тема". Применяется для того, чтобы несколько раз не писать одно и тоже, а то пальчики устают :wink: , кроме этого экономятся время и траффик. Например, зачинателю этой темы пришлось написать "Прокурор Медеуского района Алматы" как в названии темы, так и в ее теле, а нам, соответственно это все качать и читать , что не есть хорошо. Кроме этого, некоторые сообщения, например Ваше, можно считать нетопичными, это означает, что они не относятся к "топику", т.е. опять же к "теме". Вот вроде и все. Пользуйтесь полученным знанием себе и нам на благо
Вадим Цель Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Автор - коллега: Это звание -Прокурор Медеусского р-на, но без ФИО, кажется так А с ФИО ИМХО называется Не перестаю удивляться Вашему искрометному юмору и восхищаться щютками, Коллега! :gunfire:
Вадим Цель Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Автор - Askar: Позвонить в прокуратуру и узнать самому слабо Да, блин, это же звонить надо!!! Кнопки нажимать + трубку держать, а потом еще и говорить, а потом еще и перезванивать.... Пришлось звонить. Теперь сообщаю всем: Тастимир Кайрат Ормекович, прокурор Медеуского района города Алматы, старший советник юстиции Oops!!! P.S. И все таки пришлось звонить....
Гость коллега Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Автор - Вадимыч Цель: Теперь сообщаю всем: Тастимир Кайрат Ормекович, прокурор Медеуского района города Алматы, старший советник юстиции Oops!!! .... А вообще какая необходимость? Если пишите официальное письмо то пишете в Прокуратуру. Или думаете если напишете ФИО и звание, то только он будет его рассматривать? И никому не перепоручит? :wink: Но в таком случае как быть если пока письмо дойдёт его снимут? И уверяю когда будут давать ответ никто к Вам не обратиться так же вежливо. По крайней мере на моей памяти такого не было. Даже господами не называли. И будет, мягко сказать, как то неловко. Зачем всё это? А если частное письмо то зачем звание? Так что считаю такие вещи разновидность раболепия. Стараюсь, по возможности, этого не допускать. Только по прямому указанию начальника, в конце концов он подписывает и прогибаться или нет - это его право :gunfire:
Вовун Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Не согласен с Коллегой. Надо всегда назвать Прокурора по званию. Я вот всегда пишу любому прокурору: "Генерал-майору юстиции, заслуженному работнику прокуратуры СССР и РК, господину ТАКОМУТО". И мне не трудно, и прокурору приятно, что я о нем такого высокого мнения. Правда, роман с Прокуратурой у меня что то никак не складывается. Иной раз месяцами ждешь ответа, ночами не спишь, а как ответ получишь, гадаешь, то ли действительно Прокурор мог такое написать, то ли практиканты - учашиеся 1 курса юридического колледжа обкурились, стырили в канцелярии бланки прокуратуры и шлют ответы.
Гость settlor Опубликовано 28 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2003 Коллеги! Ваша дисскуссия навеяла анекдот: Входит Василий Иванович в избу, а там Петька сидит за столом и чего-то пишет. В.И.: "Петька, чё пишешь-то?!" П.: "Да вот Василий Иванович, решил оперу написать!" В.И.: "Ух-ты!!! Опера то, поди, революционная?! Так ты и про меня напиши! И про Анку не забудь!" П.: "Не боись Василий Иванович! Не забуду! Опер сказал про всех писать!".
Вадим Цель Опубликовано 29 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2003 Автор - коллега: ...Так что считаю такие вещи разновидность раболепия... Многоуважаемый Коллега! Кошмар! Я с Вами абсолютно не согласен и согласен с многоуважаемым Вовуном. Во-первых, это не вариант раболепия, а вариант делового стиля компании в вопросах goverment relations. Во-вторых, если твое обращение персонифицировано, то, учитывая стайлинг работы госучреждений, направляется непосредственно адресату. Зачем, принимая во внимание IQ служащих государственного аппарата районного масштаба, обрабатывающих входящую корреспонденцию, ставить их в положение, когда им нужно принимать решение: кому передать письмо?! И этот вопрос обязательно у него возникнет, даже если будет написано: "Прокурору". Во-третьих, частные письма прокурорам не пишутся. В-четвертых, почему бы и не обратиться к государственному служащему, осуществляещему руководство по надзору за соблюдением законодательства с учетом норм делового этикета? Ежели, как Вы говорите, даже-не-господа из прокуратуры, имеют низкий уровень моральных или там профессиональных способностей, то неужели мне, сподобившись подобному непрофессионализму, стоит тиражировать оный в документах, выходящих из под моей клавы? Неее, я не прогибаюсь, ни под начальниками, коих у меня, в отличии от Вас, Коллега, нет, ни под регалиями государственным чиновников! Мне просто приятно делать свою работу и делать ее красиво! Мдя... [ 29 Март 2003: Сообщение отредактировано: Вадимыч Цель ]
Гость Azamat Ryscildin + Опубликовано 29 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2003 Не Тастимир, а ТастЕмир. Кстати бывший работник КНБ РК Слышал что лучшие показатели в городе
Гость коллега Опубликовано 31 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2003 Автор - Вадимыч Цель: Многоуважаемый Коллега! Кошмар! Я с Вами абсолютно не согласен и согласен с многоуважаемым Вовуном. [ 29 Март 2003: Сообщение отредактировано: Вадимыч Цель ] Это Ваше право. Но я не одинок. :wink: Постановление Кабинета Министров Республики Казахстан от 30 июня 1992 года N 562 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВНЫХ ПРАВИЛ ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ В ОБЪЕДИНЕНИЯХ (ПРЕДПРИЯТИЯХ), УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНИЗАЦИЯХ ВСЕХ ОРГАНИЗАЦИОННО - ПРАВОВЫХ ФОРМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Утверждены постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 30 июня 1992 г. N 562 ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ В ОБЪЕДИНЕНИЯХ (ПРЕДПРИЯТИЯХ), УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНИЗАЦИЯХ ВСЕХ ОРГАНИЗАЦИОННО - ПРАВОВЫХ ФОРМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 2.2.2.3.9. При адресовании документов необходимо соблюдать следующие правила: документы, как правило, адресуют в организации или их структурные подразделения без указаний должностей и фамилий, наименование организаций и структурное подразделение указываются в именительном падеже, например: Алма - Атинский электромеханический завод Отдел снабжения и сбыта При направлении документа должностному лицу название организации указывается в именительном падеже, а должность и фамилия в дательном...." Когда второй вариант, я смутно представляю Мы ж юрики, какие тут имена и тем более фамилии :gunfire:
Вадим Цель Опубликовано 31 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2003 И тем не менее, Коллега, второй вариант существует!
Гость коллега Опубликовано 31 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2003 Автор - Вадимыч Цель: И тем не менее, Коллега, второй вариант существует! Чиновник - это функция, а не Человек. И это без вариантов :wink:
Вадим Цель Опубликовано 3 Апреля 2003 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2003 :contract: Если бы чиновник был функцией, а не человеком, то мы бы здесь не рассуждали о количе$$$тве? необходимым для принятия "взевешнного" и "справедливого" решения. Вас бы функция просто не определила! :wink:
Рекомендуемые сообщения