Антимонопольный vs PetroKazakhstan

[Гость Rainmaker]

ваше мнение

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А где, собс-но, решение, чтоб судить об его обоснованности? У Вас есть?

[Гость Mustafa78]

Мое мнение: судебные постановления по этому громкому делу юридически необоснованны. Приводить обоснование своей позиции не буду. На, мой взгляд, такая информация имеет коммерческую ценность. Кроме того, нет уверенности, что известные мне доводы не приводились и ответчиком, но были судом просто проигнорированы.

[Гость nalogovik]

как можно предлагать обсуждать

то чего нету?

тащи сюда решения

для начала

...... бесит отсутствие интеллекта

[Schekspir]

...... бесит отсутствие интеллекта

Необоснованная грубость бесит гораздо больше!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Пока реально можно обсуждать лишь это-

ПРЕСС-РЕЛИЗ № 008

По результатам рассмотрения в Верховном суде Республики Казахстан апелляционной жалобы Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий и защите конкуренции (далее — Агентство) на решение суда города Астаны от 30 декабря 2003 года по гражданскому делу по иску ОАО «ПетроКазахстан Ойл Продактс» к Агентству о признании недействительным предписания от 1 октября 2003 года № 9–12/88/602, отмене результатов проверки деятельности данного субъекта рынка, проведенной Агентством с 30 июля по 30 августа 2003 года, сегодня — 18 марта с.г.  принято решение о внесении изменения в решение суда г. Астаны, предусматривающее увеличение суммы монопольного дохода, подлежащей уплате ОАО «ПетроКазахстан Ойл Продактс» в бюджет, с 149, 322 млн. тенге до 499,655 млн. тенге.

Письменное решение Верховного суда Республики Казахстан должно быть представлено сторонам в течение 5 дней. По его получению Агентством будут даны более детальные комментарии в рамках пресс-конференции.

[Эвитта]

Необоснованная грубость бесит гораздо больше!

Действительно, nalogovik, чего-то Вы переборщили! Нехорошо так поступать  

Так нам прикрепят текст решения или нет? Общая информация то нам известна, а вот как суд всё обосновал - нет.