Процедура доказательства - правилен ли вывод?

[Гость Arman B.]

Добрый день,

хотел бы уточнить, правильное ли у меня представление о процедуре доказательства прав на вещание.

В качестве примера:

Как известно, одна компания закупила все права на вещание ЧМ по футболу-2002. Допустим, у Хабара есть права на 13 матчей. Но! Он несанкционированно показывает больше. Далее:

Владелец прав подаст иск в суд Казахстана, где в качестве доказательства приводится видеопленка, на которой будет видно, как при переключении на канал Хабар будет виден несанкционированный показ каналом какого либо матча. И причем, так как в РК компетентным органом является Торгово-Промышленная палата, то обязательно в записи будет присутствовать один эксперт, на чьих показаниях и будет основано "беспроигрышное?" дело.

Хотелось бы услышать - правильно ли сделаны выводы.

[Эдуард]

А зачем Вам эксперт в кадре? Какова его функция, телевизор включить? Что, простой смертный уже на кнопку нажать не может? :contract:

[Гость Arman B.]

Как зачем? А иначе обвинение может распаться. Защита будет упирать на то, что переключающий - подставное лицо, что на видео время было специально подведено, что вообще за телевизором стоял видеомагнитофон и передача была не онлайновой, а с записи. Так что эксперт вроде как нужен только для юридической силы :contract:

[Эдуард]

Что-то Вы меня совсем запутали, сначала, вроде, иск, потом - обвинение. Про какой процесс речь то идет гражданский иль уголовный?

Хотя, в принципе, и УПК и ГПК примерно одинаково толкуют роль и предназначение эксперта - дать заключение там, где необходимы специальные научные знания, а Вы говорите - для юридической силы.

И вообще, Вы что, нас без футбола оставить хотите?! :drazn:

[Гость Arman B.]

Никого не хотел путать

Просто хотел узнать, правильно ли я себе представляю процедуру доказывания. Предположим это случится, и компания-владелец прав захочет добиться ну скажем 10 миллионной долларовой компенсации за такое нарушение. Так вот, по моему, чтобы в суде это дело выиграть, истец будет действовать вышеописанным способом.

Или будут какие другие способы?

[Гость Марго]

Автор - TUT:

Никого не хотел путать

Просто хотел узнать, правильно ли я себе представляю процедуру доказывания. Предположим это случится, и компания-владелец прав захочет добиться ну скажем 10 миллионной долларовой компенсации за такое нарушение. Так вот, по моему, чтобы в суде это дело выиграть, истец будет действовать вышеописанным способом.

Или будут какие другие способы?

Когда дело идет о больших деньгах, тут прокручиваются разнообразные способы. Закон "как дышло, куда повернешь, туда и вышло". Ваш вариант тоже рассмотреть можно. Но все начинать с договора надо + можно решить этот вопрос и в досудебном порядке. :wink: