Гость Zhanalinova Опубликовано 27 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Августа 2003 Уважаемый господин Лоскутов, надежда на Вас, помогите пожалуйста разобраться ! Ситуация такова: Мужчина с женщиной прожили в гражданском браке 20 лет у них есть совместная дочь, еще есть дочь женщины, то есть падчерица мужчины. То есть жили одной семьей в одной квартире муж, жена и 2 дочери (мужчина и женщина в гражданском браке). Квартира в которой они жили была приватизирована на мужчину, но в договоре приватизации все остальные трое были указаны как члены семьи. Следовательно каждый имеет по 1/4 доли квартиры. Но проблема вот в чем: мужчина умирает в 1999 году, следовательно его доля переходит его родной дочери. Получается: женщина, то есть мать девочек имеет 1/4 доли, падчерица мужчины имеет 1/4 доли, и 1/2 долю имеет родная дочь умершего мужчины. Но тут объявляется сын умершего мужчины от другой женщины.И претендует на часть доли своего отца (то есть 1/4 доля мужчины делится между его родной дочерью и сыном от другой женщины). Так этот новоявленный сын никогда не жил в этой квартире, не состоит в договоре приватизации. Никакого отношения не имеет к этой семье. Имеет ли он право претендовать на часть доли своего отца. Так может у отца еще неизвестное количесвто сыновей есть и что каждый имеет право претендовать на долю в квартире, только потому что он его сын неизвестно от какой женщины?! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Татьяна А.Р. Опубликовано 27 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Августа 2003 Конечно имеет право - он же сын! вот если у него что то не в порядке с документами тогда он должен сначала доказать что он сын - а если все в порядке то он прав.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Legalize Опубликовано 27 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Августа 2003 Посмотрите вот здесь: Наследство, помогите плиз Там обсуждались схожие вопросы, может что полезного найдете. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elishka Опубликовано 27 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Августа 2003 Ребят, если мне память не изменяет - срок на вступление в наследство - 6 месяцев. Человек умирает в 1999 году - и что после этого квартиру до сих пор не оформили наследополучатели? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 27 Августа 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Августа 2003 Да вот в том-то и дело, что не сказано в ГК о том, что после 6 мес. все остальные наследники, кроме тех, кто уложился в эти 6 мес., могут отдыхать... ГК говорит, что "Наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства..." (ст. 1072), т.е. с момента смерти наследодателя. Таким образом, право на наследство определяется только фактом открытия наследства и родственных отношений между наследником и наследодателем, и других факторов, влияющих на это - как-то прошествие какого-то срока, получение свидетельства о наследстве - в законе вроде бы нет (отказ и "устранение недостойных" не учитываю). Получение свидетельства же, получается, является только актом документирования такого права... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 27 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 27 Августа 2003 Да вот в том-то и дело, что не сказано в ГК о том, что после 6 мес. все остальные наследники, кроме тех, кто уложился в эти 6 мес., могут отдыхать... Надо еще выяснить, когда именно в 1999г. умер покойный и открылось наследство. Согласно ст.10 Закона РК от 01.07.99г. "О введении в действие ГК РК (особенная часть), нормы раздела "Наследственное право" применяются к наследству, открывшемуся после введения в действие ГК РК (особенная часть), а это даже не 01 июля 1999г.,а с учетом Постановления Пленума ВС РК от 16.07.99г., даже и не знаю какое число (когда там официальная публикация ГК закончилась). По старому ГК Каз.ССР, насколько помню, если не принимал наследство в течение 6 месяцев, терял право на наследство. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 28 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 28 Августа 2003 Надо еще выяснить, когда именно в 1999г. умер покойный и открылось наследство. ... По старому ГК Каз.ССР, насколько помню, если не принимал наследство в течение 6 месяцев, терял право на наследство. Только вот по решению суда срок то может быть продлен, если "кинутый" наследник не подозревал о том, что наследство открылось. А он, вероятно, и будет утверждать, что ни сном ни духом о смерти любимого папеньки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 28 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 28 Августа 2003 Только вот по решению суда срок то может быть продлен, если "кинутый" наследник не подозревал о том, что наследство открылось. А он, вероятно, и будет утверждать, что ни сном ни духом о смерти любимого папеньки. Могут, конечно, и продлить, но если этот нследник объявился тока в 2003г., даже не знаю, какие убедительные причины он может привести для продления срока. То, что он в течение 4 лет не знал, что умер его родной отец - причина явно не уважительная для продления срока Должен был знать! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 28 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 28 Августа 2003 Могут, конечно, и продлить, но если этот нследник объявился тока в 2003г., даже не знаю, какие убедительные причины он может привести для продления срока. То, что он в течение 4 лет не знал, что умер его родной отец - причина явно не уважительная для продления срока Должен был знать! Это в каком смысле, должен? Другие то наследники, как я понял не подозревали о наличии "конкурента". Почему же нельзя предположить и обратное? Более того, если сын будет утверждать, что ему не было известно об открытии наследства, то опровергать его утверждение придется остальным наследникам. Тут будет действовать принцип "отсутствие (в нашем случае информации) не доказывается". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 28 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 28 Августа 2003 Я имел в виду, что за 4 года наследник все-таки мог бы и поинтересоваться на счет того, жив-ли здоров его родный отец. Я просто вспомнил аналогичный случай, когда обратился ко мне один кадр с просьбой помочь оформить наследство. Оказалось, в 1992г. у него умерла мать, он только где-то лет через шесть узнает об этом и желает оформить наследство. Объясняю, про срок 6 месяцев и что надо уважительные причины для востановления срока. Есть говорит причина - не знал о смерти. Может, говорю, Вы где-то на Севере на жили, где связи с остальным миром нет. Нет, оказывается, жил на соседней улице, но за 6 лет не разу не поинтересовался о здоровье престарелой матери. Понятно, какой нормальный судья сочтет это уважительной причиной. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Присяжный Опубликовано 28 Августа 2003 Жалоба Share Опубликовано 28 Августа 2003 жили одной семьей в одной квартире муж, жена и 2 дочери (мужчина и женщина в гражданском браке). Квартира в которой они жили была приватизирована на мужчину, но в договоре приватизации все остальные трое были указаны как члены семьи. Следовательно каждый имеет по 1/4 доли квартиры. Получается квартира была в общей совместной собственности, у каждого по 25%. После смерти М. доля Д. становится 50%. Ввиду появления С. доля Д. становится 37,5%, а доля С. 12,5%. Итог: в виду смерти М. как участника общей совместной собственности наследство открывается на его долю в общем имуществе, а ввиду невозможности выдела этой доли в натуре - в отношении стоимости доли. Поскольку предполагается, что С.: а) является законным сыном М. б) не совершил совершили покушение на жизнь М. в) не уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей по содержанию М. то С. становится владельцем 12,5% квартиры. Остальные участники общей совместной собственности (Ж., П., Д.) имеют право согласно ст. 1041 ГК выдела из доли умершего М. в порядке, установленном статьей 218 ГК. Кроме того, поскольку М. умер в 1999 г., а сейчас 2003 г. можно потребовать применение срока исковой давности, хотя это сомнительно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 1 Сентября 2003 Жалоба Share Опубликовано 1 Сентября 2003 Тонкие грани наследования. Законодательство по этому вопросу нуждается в совершенствовании. Бейбит Жусупов, заместитель руководителя аппарата Сената, Марат Уакпаев, заведующий отделом правовой экспертизы Сената, кандидат юридических наук. Опубликовано в "Юридической газете" от 23 июля 2003 года N 34 (509) В-третьих, существенной корректировки требуют, по нашему мнению, нормы Гражданского кодекса, регламентирующие порядок принятия наследства. В соответствии со ст. 1072 ГК наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он не откажется впоследствии от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником. Таким образом, в отличие от норм ГК Казахской ССР, согласно которым наследство принималось либо путем подачи заявления в нотариальную контору, либо путем фактического вступления в наследственную массу в пределах определенного законом срока для принятия наследства, новый ГК установил презумпцию принятия наследства, освобождающую наследника от необходимости подавать заявление о принятии наследства. В научной среде идут долгие споры по этому вопросу. Конечно же, переход к системе, когда принявшим наследство признается наследник, не отказавшийся от него, на первый взгляд намного упрощает дело. Не нужно подавать заявление о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство. Но, например, российский законодатель посчитал необходимым сохранить прежний порядок, требующий совершения активных действий для принятия наследства, имея в виду, что традиционная система принятия наследства не только более привычна в применении и достаточно хорошо апробирована в реальной жизни, но и позволяет избежать многих проблем в нотариальной практике по делам о наследовании. К сожалению, наше законодательство не учло этого обстоятельства. В результате сложилась парадоксальная ситуация, когда наследники, желающие получить наследство, могут в течение шести месяцев никуда не ходить и ждать лишь истечения этого срока, после чего они обращаются к нотариусу за получением свидетельства о наследстве. А ответственность за полное и объективное установление круга наследников, определение их доли несет нотариус, который в своих действиях может полагаться лишь на добросовестность нередко заинтересованного в исходе дела наследника. Другой аспект данной проблемы состоит в том, что наследник, не отказавшийся от наследства и поэтому автоматически принявший его, может потребовать выдачи свидетельства о наследстве в течение неопределенного периода времени, а если оно уже выдано другим лицам, требовать признания его недействительным в судебном порядке в течение срока исковой давности, который составляет три года. Началом его может стать день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а это может произойти и через сколь угодный период времени, в течение которого наследственное имущество может быть реализовано несколько раз. На наш взгляд, более предпочтительным является российский вариант принятия наследства. Устанавливается шестимесячный срок для принятия наследства. Наследство принимается двумя правовыми способами: фактическим и юридическим. Под фактическим понимают такие действия наследника, когда он в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически вступил во владение имуществом. Под юридическим понимают факт подачи наследникам письменного заявления нотариусу о принятии наследства. В случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения