Гость banker1 Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 поставщик с конкурсной заявкой предоставил нотариально заверенные копии сертификатов на англ языке, необходимо ли делать перевод текста сертификата и нотариально удостоверять подпись переводчика? если нет перевода является ли это основанием для отклонения конкурсной заявки:?
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 поставщик с конкурсной заявкой предоставил нотариально заверенные копии сертификатов на англ языке, необходимо ли делать перевод текста сертификата и нотариально удостоверять подпись переводчика? если нет перевода является ли это основанием для отклонения конкурсной заявки:? Мы всегда предоставляем организатору госзакупок перевод сертификатов и нотариально заверяем. ИМХО - онованием не является. Я думаю, Вам необходимо было в соответствии с п.3 ст. 86 Правил осуществления гос закупок запросить у потенциального поставщика перевод.
Партизан Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Доброе утро! ИМХО - онованием не является. Чтоб не оставалось сомнений: В порядке пп. 6-1 п.1 ст.9 Закона "О гос. закупках", требования к языку конкурсной документации определяются согласно информации организатора конкурса. :drowning:
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Доброе утро! Чтоб не оставалось сомнений: В порядке пп. 6-1 п.1 ст.9 Закона "О гос. закупках", требования к языку конкурсной документации определяются согласно информации организатора конкурса. Спасибо, друг, за корректировку! :drowning:
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 поставщик с конкурсной заявкой предоставил нотариально заверенные копии сертификатов на англ языке, необходимо ли делать перевод текста сертификата и нотариально удостоверять подпись переводчика? если нет перевода является ли это основанием для отклонения конкурсной заявки:? А гос.закуп мы на каком проводим? Или конкурс в Англии проходить? :drowning:
PRESIDENT Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 (изменено) Привет всем Интересно ваше мнение Был конкурс, там 10 лотов по девяти победителей определили! По одному лоту никто не изъявил желания участвовать, кроме компании "Х" которая на первом этапе была срезана. А теперь вопрос такой: Имеет ли право организатор заключить договор с компанией Х по основаниям как из одного источника, в связи с тем что конкурс признан по одному лоту несосотоявшимся? Повторного конкурса объявлено не будет! Спасибо Изменено 23 Июня 2008 пользователем PRESIDENT
PRESIDENT Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Привет всем Интересно ваше мнение Был конкурс, там 10 лотов по девяти победителей определили! По одному лоту никто не изъявил желания участвовать, кроме компании "Х" которая на первом этапе была срезана. А теперь вопрос такой: Имеет ли право организатор заключить договор с компанией Х по основаниям как из одного источника, в связи с тем что конкурс признан по одному лоту несосотоявшимся? Повторного конкурса объявлено не будет! Спасибо неужели нет мнений Еще вопрос Это из Закона о ГЗ Статья 28. Последствия признания государственных закупок способом конкурса несостоявшимися 1. Если государственные закупки способом конкурса признаны несостоявшимися, заказчик вправе принять одно из следующих решений: 1) о повторном проведении государственных закупок способом конкурса; 2) об изменении конкурсной документации и повторном проведении государственных закупок способом конкурса; 3) об осуществлении государственных закупок способом из одного источника. 2. В случае признания государственных закупок способом конкурса несостоявшимися в связи с тем, что к участию в конкурсе допущен только один потенциальный поставщик, заказчик вправе принять решение о заключении с ним договора о государственных закупках из одного источника. Цена заключенного договора о государственных закупках не должна превышать сумму, выделенную для государственных закупок способом конкурса, признанных несостоявшимися в силу допуска к участию в конкурсе одного потенциального поставщика. 3. В случае признания государственных закупок способом конкурса несостоявшимися в связи с тем, что после отклонения в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 26 настоящего Закона, осталось только одно неотклоненное конкурсное ценовое предложение участника конкурса, заказчик вправе принять решение о заключении с таким участником конкурса договора о государственных закупках способом из одного источника. Договор о государственных закупках заключается с ним на условиях, предусмотренных его заявкой на участие в конкурсе, и цена заключенного договора с ним не должна превышать его конкурсное ценовое предложение. А это из Правил... Основания признания государственных закупок способом конкурса несостоявшимися 124. Государственные закупки способом конкурса признаются организатором государственных закупок несостоявшимися в следующих случаях: 1) отсутствия представленных заявок; 2) предоставления менее двух заявок; 3) к участию в конкурсе не допущен ни один потенциальный поставщик; 4) к участию в конкурсе допущен один потенциальный поставщик; 5) осталось только одно неотклоненное конкурсное ценовое предложение участника конкурса; 6) победитель конкурса уклонился от заключения договора о государственных закупках. Вопросы 1. Есть пробел в Законе о ГЗ касательно оснований признания конкурса несостоявшимся? 2 Если конкурс признан несостоявшимся по основаниям отсутствия представленных заявок, вправе ли организатор прибегнуть к осуществлению государственных закупок способом из одного источника?
Юрист-Финансист Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 неужели нет мнений Еще вопрос Это из Закона о ГЗ А это из Правил... Вопросы 1. Есть пробел в Законе о ГЗ касательно оснований признания конкурса несостоявшимся? 2 Если конкурс признан несостоявшимся по основаниям отсутствия представленных заявок, вправе ли организатор прибегнуть к осуществлению государственных закупок способом из одного источника? Все, что нашла на эту темуРешение_суд_г.Астана_2002___один_источник.docРешение_Южно_казахстанского_спец_межрайонного_эк_го_суда_2002__один_источник_.doc
PRESIDENT Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Все, что нашла на эту тему поизучаем ЗЫ а личное мнение?
PRESIDENT Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 (изменено) Все, что нашла на эту тему К сожалению не пригодилось - решения то старые принятые в бытность старого закона о ГЗ Добавлю по новому закону Статья 12. Способы осуществления государственных закупок 1. Государственные закупки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 4 настоящего Закона, осуществляются одним из следующих способов: 1) конкурса (открытого либо закрытого). Открытый либо закрытый конкурсы могут проводиться с использованием двухэтапных процедур; 2) запроса ценовых предложений; 3) из одного источника; 4) на организованных электронных торгах; 5) через открытые товарные биржи. 2. Способ осуществления государственных закупок выбирается заказчиком в соответствии с настоящим Законом без согласования с уполномоченным органом. Изменено 23 Июня 2008 пользователем PRESIDENT
Юрист-Финансист Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 поизучаем ЗЫ а личное мнение? Честно говоря в последнее время отошла от гос. закупок, разве что, так по старой памяти.
*Гуль* Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Привет всем Интересно ваше мнение Был конкурс, там 10 лотов по девяти победителей определили! По одному лоту никто не изъявил желания участвовать, кроме компании "Х" которая на первом этапе была срезана. А теперь вопрос такой: Имеет ли право организатор заключить договор с компанией Х по основаниям как из одного источника, в связи с тем что конкурс признан по одному лоту несосотоявшимся? Повторного конкурса объявлено не будет! Спасибо Я думаю, что компанию "Х" должны были допустить на основании Статьи 28. п. 2. В случае признания государственных закупок способом конкурса несостоявшимися в связи с тем, что к участию в конкурсе допущен только один потенциальный поставщик, заказчик вправе принять решение о заключении с ним договора о государственных закупках из одного источника. Цена заключенного договора о государственных закупках не должна превышать сумму, выделенную для государственных закупок способом конкурса, признанных несостоявшимися в силу допуска к участию в конкурсе одного потенциального поставщика. и затем заключить с ним с ним договора о государственных закупках из одного источника. ИМХО.
Юрист-Финансист Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Честно говоря в последнее время отошла от гос. закупок, разве что, так по старой памяти. Там же письмо Прокуратуры было в январе, 2008г. с разъяснением по этому вопросу?!
PRESIDENT Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Я думаю, что компанию "Х" должны были допустить на основании Там у компании Х имеется недостаток - в справке с налоговой есть задолженность копеечная :drowning:
STA Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Я думаю, что компанию "Х" должны были допустить на основании Статьи 28. п. 2. В случае признания государственных закупок способом конкурса несостоявшимися в связи с тем, что к участию в конкурсе допущен только один потенциальный поставщик, заказчик вправе принять решение о заключении с ним договора о государственных закупках из одного источника. Цена заключенного договора о государственных закупках не должна превышать сумму, выделенную для государственных закупок способом конкурса, признанных несостоявшимися в силу допуска к участию в конкурсе одного потенциального поставщика. и затем заключить с ним с ним договора о государственных закупках из одного источника. ИМХО. как я понял, поставщика еще на этапе рассмотрения соответствия квалификационным требованиям отклонили а это означает что к участию в конкурсе он не допущен....
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 (изменено) Там у компании Х имеется недостаток - в справке с налоговой есть задолженность копеечная Коррупцией как бы попахивает, но опять таки какая сумма задолженности?! А так кажись, долж.лицо подпадает по п.п.4.5 ст.12 Закона РК "О борьбе с коррупцией", формально конечно но дисциплинарку с последующим увольнением с гос.службы, кажись за просто! Изменено 23 Июня 2008 пользователем КРАСАВЧИК
STA Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 в данном случае как мне кажется должен быть проведен повторный конкурс
STA Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 (изменено) Коррупцией как бы попахивает, но опять таки какая сумма задолженности?! А так кажись, долж.лицо подпадает по п.п.4.5 ст.12 Закона РК "О борьбе с коррупцией", формально конечно но дисциплинарку с последующим увольнением с гос.службы, кажись за просто! по налоговой справке вообще куча вопросов: 1. многие организаторы, неправильно смотят дату, например выдана справка по состоянию на 10.06.08, но дата выдачи у нее 15.06.08, конкурс проводится 11.06.08 - организаторы не принимают такую справку. 2. в справке может иметься задолженность, главное условие - это отсутствие просроченной задолженности более 3 месяцев. Однако организаторы (по привычке, что ли?) не смотрят в графу о просроченной задолженности, а смотрят первые цифры и если видят там минус, то для них это как красный флаг... Изменено 23 Июня 2008 пользователем sta
Мырза Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 задолженность хоть и копеечная, просроченная тогда не можете. вы же сами сказали что срезали компанию на первом этапе. вам по этому лоту необходимо провести повторный конкурс и сказать Х чтоб заплатили они эти копейки, а то сумма как вы говорите копейки, а они ее 3-й месяц не платят.
Мырза Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 вообще это предоставление недостоверной информации. и по нему вам необходимо было отреагировать ст. 10 ЗГЗ. и в отношений вас могут принять адм. меры. предусмотрен штраф точно не помню помоему 100мрп
МАДИ Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 неужели нет мнений Еще вопрос Это из Закона о ГЗ А это из Правил... Вопросы 1. Есть пробел в Законе о ГЗ касательно оснований признания конкурса несостоявшимся? 2 Если конкурс признан несостоявшимся по основаниям отсутствия представленных заявок, вправе ли организатор прибегнуть к осуществлению государственных закупок способом из одного источника? Посмотрите пункт 147 Правил и пп 2 статьи 32 Закона. Организатор госзакупок вправе закупить способом из одного источника при отсутствии представленных конкурсных заявок.
PRESIDENT Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 вам по этому лоту необходимо провести повторный конкурс и сказать Х чтоб заплатили они эти копейки Не нашел оснований ограничивающих организатора заключить договор с Х Тыкните кто может в конкретный пункт НПА 2 МАДИ и другим за мнение спасибо :shocked:
PRESIDENT Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Посмотрите пункт 147 Правил и пп 2 статьи 32 Закона. Организатор госзакупок вправе закупить способом из одного источника при отсутствии представленных конкурсных заявок. Еще один довод дозволяющий организатору заключить договор из одного источника с компанией не прошедшей первый этап! И вообще как думаете каков статус компании не допущенных к участию в конкурсе ?
PRESIDENT Опубликовано 23 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2008 Коррупцией как бы попахивает, но опять таки какая сумма задолженности?! А при чем тут коррупция? При выборе организатором способа ГЗ "из одного источника" компания Х заново предоставит пакет документов и там со справкой все в порядке.
Юрист-Финансист Опубликовано 24 Июня 2008 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2008 Там же письмо Прокуратуры было в январе, 2008г. с разъяснением по этому вопросу?! Письмо_Генеральной_прокуратуры_Республики_Казахстан_от_22_января_2008_года.doc
Рекомендуемые сообщения