индексация

[Гость VIT35]

По моему иску о возврате долга было заключено мировое соглашение, где ответчик согласился выплатить долг по первому требованию. Суд вынес определение о мировом соглашении, которое  вступило в законную силу 10.01.2003г. После нескольких устных просьб о возврате долга, на которые ответчик ответил отказом, 26.06.2003г. было начато испольнителное  производство по моему заявлению, которое было завершено после возврата долга 10.06.2004г. Суд по моему исковому заявлению об индексации незаконно используемых денежных средств вынес определение, где определяет момент с которого следует  произвести индексацию - подачей заявления о принудительном взыскании судебному исполнителю, т.е. 26.06.2003г., мотивируя это тем что не доказано предъявления первого требования мною письменно и т.д.

о возврате долга.

Стоит ли обжаловать данное определение, где просить

пересмотреть срок за который следует произвести индексацию?

[Эвитта]

А можно формулировочку из определения суда получить с ссылкой на статьи? Тогда можно будет понять, что суд имел в виду. И уточните ещё дату возврата долга, она почему-то указана Вами раньше (10.06.2004г.), чем было начато исполнительное производство (26.06.2004г.).

[Гость VIT35]

Эвитта Вы не посмотрели на срок начала и окончания исп. производства, разница составляет почти год.

Суд вынес определение о взыскании индексации в период с

подачи заявления судебному исполнителю о принудительном

исполнениии условий мирового соглашения.

Мои доводы о взыскании индексации с момента вступления мирового соглашения в законную силу суд не принял ссылаясь на

статью 65 ГПК утверждая что не доказан момент требования

[Эвитта]

Эвитта Вы не посмотрели на срок начала и окончания исп. производства, разница составляет почти год.

Действительно, прошу прощения, не обратила внимания на год.

Суд вынес определение о взыскании индексации в период с подачи заявления судебному исполнителю о принудительном исполнениии условий мирового соглашения. Мои доводы о взыскании индексации с момента вступления мирового соглашения в законную силу суд не принял ссылаясь на статью 65 ГПК утверждая что не доказан момент требования

Скорее всего я соглашусь с судом. Подписанием мирового соглашения с указанием момента востребования как срока исполнения обязательства по возврату долга вы изменили условия предыдущего вашего соглашения с должником (т.е. отсрочили исполнение обязательства). Таким образом, до тех пор пока Вы не обратились к своему должнику за востребованием долга можно считать, что ещё не наступил срок исполнения обязательства. Единственно, нигде ведь не указано, что требование о возврате долга обязательно должно быть заявлено в письменной форме. Поэтому можно обратиться к свидетельским показаниям, если свидетели вообще имелись, конечно.

И ещё один момент. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства даёт вам право взыскать с должника приинённые убытки в части, не покрытой взысканной суммой индексации.

[Гость VIT35]

И ещё один момент. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства даёт вам право взыскать с должника приинённые убытки в части, не покрытой взысканной суммой индексации.

Как на практике применить эту статью и какие надо доказательства?