Исковая давность

[Гость Марони]

Предлагаю обсудить вопрос о применении исковой давности. Ситуация следующая: умерла одна бабушка, и оставила после себя право в общей совместной собственности на квартиру в доле 1/2. Вторая часть у дедушки, который умер раньше бабушки, но к тому времени уже был с ней в разводе. Таким образом после бабушки осталось право только на 1/2 долю в праве на квартиру. Некий родственник бабушки, назовем его мистер А, относящийся к четвертой очереди наследников, после смерти бабушки получил эту долю согласно завещанию, составленным ею в его пользу. Получив также другую 1/2 в праве на квартиру от дедушки (неважно каким образом), родственник продал квартиру.

Через три года после смерти бабушки и продажи квартиры выявился родной брат бабушки, который претендует на долю своей сестры. Он доказал, что завещание является поддельным и требует через суд передать ему право на квартиру в доле 1/2, и выселить покупателя.

Вопрос в следующем: применяется ли здесь исковая давность. Со смерти бабушки прошло немногим более 3 лет.

[Александр Чашкин]

а когда и каким образом он узнал "что завещание является поддельным"? и каким способом и где он это "доказал"?

[Гость Марони]

Он обратился с соответствующим заявлением в ДБЭКП о привлечении родственника к отвественности. Следователь возбудил уголовное дело по ч.3 ст. 177 УК РК. Центром судебной экспертизы была проведена почерковедческая экспертиза, по результатам котрой установлено, что подпись на завещании поставила не бабушка, а иное лицо.

[Александр Чашкин]

В силу п.1 ст.180 ГК РК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

получается, что пока экспертиза не установила факта подделки завещания, наследник не знал и не мог знать, что завещание подделано и квартира должна была ему по наследству достаться.

можно настаивать на том, что момент окончания экспертизы совпадает с началом течения срока давности.

[Ника]

Полагаю, что прежде всего необходимо требовать не выселения покупателя, а признания завещания недействительным в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 1056 ГК:

"Завещание может быть признано недействительным по иску лица, для которого признание завещания недействительным имеет имущественные последствия, вследствие нарушения установленного настоящим Кодексом порядка составления, подписания и удостоверения завещания".

То есть не в рамках осуществления следственных действий, а по решению суда завещание должно быть признано недействительным.

п. 4 ст. 1056 ГК: " В случае признания завещания недействительным наследник, который по этому завещанию был лишен наследства, получает право наследовать по закону в порядке, установленном статьей 1060 настоящего Кодекса".

Таким образом, родной брат имеет право на наследование во вторую очередь. При том, получит он это право исключительно при отсутствии наследников первой очереди: детей бабушки (супруга и родителей бабушки, я так понимаю, в живых нет)

Что касается требования о защите нарушенного права на наследство, по общему правилу, оно должно быть принято судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 179.

Далее, согласно пункту 1 статьи 180 ГК, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законодательными актами".

Специальные сроки исковой давности и точки отсчета срока исковой давности в разделе о наследовании не определены.

То есть, 3 года исковой давности начинают исчислятся с момента, когда брат узнал или должен был узнать о нарушении права. Этот момент уже будет устанавливать суд и, соответственно, восстанавливать нарушенные права.

[Гость Марони]

Брат бабушки обратился помимо ОВД в суд в порядке гражданского производства. Но самое интересное, что в своем исковом заявлени забыл указать, что просит признать недействительным завещание, указал только на свидетельство о праве на наследство, выданное родственнику - мистеру А. Почему срок исковой давности нельзя считать со смерти бабушки? Ведь если бы он хотел получить наследство он мог сразу установить, что есть завещание. Но к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство он не обращался. Между прочим нотариус утверждает, что завещание подлинное, и эксперт не компетентен.

[Александр Чашкин]

Почему срок исковой давности нельзя считать со смерти бабушки? Ведь если бы он хотел получить наследство он мог сразу установить, что есть завещание.

потому что если завещание было бы подлинным, то не было бы факта нарушения прав брата, т.к. в этом случае у него не было бы права наследования по закону.

брат мог как угодно узнать, что квартира была завещана и считать, что у него нет права наследования и поэтому не обратился за наследством.

но узнав о том, что завещание поддельно - он узнал, о том, что у него было право наследования по закону и оно было нарушено.

[Ника]

Согласна с Александром.

А по другой части вашего вопроса, считаю, что во избежание споров с нотариусом и  заинтересованными лицами по вопросу подлинности завещания, необходимо обратиться в суд по вопросу признания завещания недействительным . Он скорее всего вновь назначит экспертизу.

Гражданское производство до сих пор идет?

Если так, то истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, на основании п 1. ст. 49 ГПК.

То есть в рамках рассмотрения вопроса о недействительности свидетельства о праве на наследство можно предъявить требование о недействительности завещания. Данное право есть у истца до момента принятия решения судом 1 инстанции.

А если решение уже вынесено и в нем не рассматривался вопрос о недействительности завещания, можно подать отдельное исковое заявление.