Гость Алик Опубликовано 5 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2008 Коллеги совет нужон! Ситуация такая: Вчера с проверкой пришел судебный исполнитель, суть проверки алименты, первый раз услышал, что вызскание алиментов, а именно удержание из з/п должника, должно происходить на основании судебный приказа, почему то думал, что для этого необходимо вынесение постаноление об удержании на основании ст.57 Закона "О С.С.И.", а кроме того, Он же редиска грозиться возбудить административное дело по ст.526 и 527 КоАП РК, на которые по его мнению есть железн.основания! А именно, ребенку которому исполнилось 18 лет, отпала необходимость перечислять алименты, и вроде как Мы должны были известить эту редиску об этом, так он же не может окончить испол. производство и направить в архив! Мое мнение, если был бы я, то дело бы беспоротно бы возбудил бы, но другой впрос возбудить, и другое дело до суда довести, совершенно разные вещи! Кто что думает?! И кто что посоветует?! Как разубедить и расстроить "РЕДИСКУ"?!
НовоКаин Опубликовано 5 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2008 ...первый раз услышал, что вызскание алиментов, а именно удержание из з/п должника, должно происходить на основании судебный приказа, почему то думал, что для этого необходимо вынесение постаноление об удержании на основании ст.57 Закона "О С.С.И.",... Ст. 5 "Закона "О С.С.И." установлен перечень исполнительных документов. Приказ там вторым подпунктом пункта первого. ... Он же редиска грозиться возбудить административное дело по ст.526 и 527 КоАП РК, на которые по его мнению есть железн.основания! А именно, ребенку которому исполнилось 18 лет, отпала необходимость перечислять алименты, и вроде как Мы должны были известить эту редиску об этом, так он же не может окончить испол. производство и направить в архив! ... А ваш Редиска читать не умеет? п.2 ст. 146 ГПК: помимо сведений в приказе указывается имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты. Если он дундук полный и календарем пользоваться не умеет, то это его овощные проблемы. К тому же, диспозиции указанных статей КоАП вполне конкретные, и расширительно их толковать не стоит...
Гость Алик Опубликовано 5 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2008 А что то тогда не понятно, еше кое что! Вместе с судебным приказом, в 2003 году было направлено, сопроводительное письмо, с требованиями, о возрате исполнительного документа, вследствие перемены работы должником и т.п......, кроме того есть требование о возрвате исполниетельного документа в случае окончания выплат и полного погашения долга по алиментным платежам! Вот здесь что то вообще не понятно???!!! Либо раньше по закону что то другое было?! и какие последствия при этом? Извиняюсь по рукой Базы нет, а что там в ст.5 Закона, первым пунктом идет?
НовоКаин Опубликовано 5 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2008 Кхм... Уважаемый гость! Теперь я ни чего не понимаю... Либо мы формулируем вопросы четко, либо получаем на них соответствующие ответы. И тогда тема рискует попасть в гости к б. Наде. Первым пунктом в ст. 5 идет перечень исполнительных документов (впрочем, и вся статья так и называется), коих насчитывается 7 (семь) штук (в имеющейся у меня под рукой редакции)
baskervil Опубликовано 6 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2008 (изменено) А что то тогда не понятно, еше кое что! Вместе с судебным приказом, в 2003 году было направлено, сопроводительное письмо, с требованиями, о возрате исполнительного документа, вследствие перемены работы должником и т.п......, кроме того есть требование о возрвате исполниетельного документа в случае окончания выплат и полного погашения долга по алиментным платежам! Вот здесь что то вообще не понятно???!!! Либо раньше по закону что то другое было?! и какие последствия при этом? Извиняюсь по рукой Базы нет, а что там в ст.5 Закона, первым пунктом идет? Честно говоря, исходя из Ваших вопросов, у меня дикие сомнения, что мы коллеги! В первом посте Вы упоминали что-то о ст. 526 и 527 КоАП из чего можно сделать вывод, что алиментщик уволился, а Вами утрачен судебный приказ. Только в таком случае применимы эти статьи. Далее Вы ведете речь уже о возврате исполнительного документа по исполнению, тут неисполнение не подпадает именно под эти статьи. Причем здесь ст. 5 вообще непонятно, где п.2 ч. 1 перечислен судебный приказ! К чему это?!!! Вы должны четко описать именно Вашу ситуацию, а не задавать риторические вопросы, будто ведете спор с судоисполнителем!!! :druzja: Изменено 6 Июля 2008 пользователем baskervil
Гость Алик Опубликовано 6 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2008 Честно говоря, исходя из Ваших вопросов, у меня дикие сомнения, что мы коллеги! А в чем именно сомнения, читайте внимательно плиз, в первом посте написано, о том, что С.И. грозится возбудить административное. На будующее коллега, понятия возбудить дело и привлечь к ответсвенности виновное лицо это разные понятия, для этого следует внимательно читать КоАП РК, а не просто коменнтировать посты не обдумав при этом заранее!
baskervil Опубликовано 7 Июля 2008 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2008 А в чем именно сомнения, читайте внимательно плиз, в первом посте написано, о том, что С.И. грозится возбудить административное. На будующее коллега, понятия возбудить дело и привлечь к ответсвенности виновное лицо это разные понятия, для этого следует внимательно читать КоАП РК, а не просто коменнтировать посты не обдумав при этом заранее! Теперь совсем не понятно, Вы просите совета или поучаете участников форума?!!! Если Вы сами такой грамотный, тогда решайте свои проблемы сами! :krutoy:
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти