Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ищу письмо Министерства финансов РК №Дюс-31/411/10134 от 12.11.2004 года


Рекомендуемые сообщения

собственно вопрос в этом и еще попутно может что-то аналогичное про строительство и продление договора о государственных закупках. Буду благодарен за помощь.

Ситуация такая: был договор по которому до 31.12.2007 должен был быть построен некий объект. На сегодняшний день он до сих пор не построен поскольку грунт пришлось замачивать на 2 месяца, да и ПСД прошла экспертизу только в этом году и срок завершения этого строительства составил на 1 год больше.

А второй вопрос такой: вправе ли после завершения строительства госорганы проверять целевое использование средств выделенных на строительство? Потому как внутри сметы были передвижки, то есть деньги например с одной статьи тратились на другие и т.д.?

Мое мнение:

1. раз имеется заключение экспертизы, то договор должен быть продлен... т.к. срок выполнения заканчивается в следующем году.

2. заказчики и госорганы не вправе проверять целевое использование, а должны довольствоваться ф-25 и ф-3 ну и актом приемочной комиссии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

собственно вопрос в этом и еще попутно может что-то аналогичное про строительство и продление договора о государственных закупках. Буду благодарен за помощь.

Ситуация такая: был договор по которому до 31.12.2007 должен был быть построен некий объект. На сегодняшний день он до сих пор не построен поскольку грунт пришлось замачивать на 2 месяца, да и ПСД прошла экспертизу только в этом году и срок завершения этого строительства составил на 1 год больше.

А второй вопрос такой: вправе ли после завершения строительства госорганы проверять целевое использование средств выделенных на строительство? Потому как внутри сметы были передвижки, то есть деньги например с одной статьи тратились на другие и т.д.?

Мое мнение:

1. раз имеется заключение экспертизы, то договор должен быть продлен... т.к. срок выполнения заканчивается в следующем году.

2. заказчики и госорганы не вправе проверять целевое использование, а должны довольствоваться ф-25 и ф-3 ну и актом приемочной комиссии.

нужно смотреть контракт....

Но мы, как заказчики, всегда проверяем целевое использование сметных денег, потому что исполнитель может отклониться от сметы у ущерб заказчику....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нужно смотреть контракт....

Но мы, как заказчики, всегда проверяем целевое использование сметных денег, потому что исполнитель может отклониться от сметы у ущерб заказчику....

а зачем? я что -то еще слышал по "закрытой" и "открытой" цене

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования