Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ошибки в тексте (опечатки) в СПС Параграф


Рекомендуемые сообщения

Ранее рассматривалось?

Статья 406. Подача заявления

1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление.

пропущена буква "и" перед иными?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет там и или запятой

68) часть первую статьи 406 после слов «в деле» дополнить словами «иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом»;

http://www.kazpravda.kz/_pdf/dec09/221209law.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как быть? Решением суда затронуты интересы лиц, не участвовавших в деле. Игорь Юрьевич, не было обсуждения какого нибудь по этой статье?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не припоминаю.

Возможно в этой теме-

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=36539

я ее всю не читал :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Закон Республики Казахстан от 8 декабря 2001 года № 266-II О железнодорожном транспорте

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

17-1) железнодорожные пути по договорам концессии железнодорожные пути, построенные и эксплуатируемые по договору концессии и не включенные в магистральную железнодорожную сеть;

логично было бы тире поставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья 406. Подача заявления

1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление.

пропущена буква "и" перед иными?

Как быть? Решением суда затронуты интересы лиц, не участвовавших в деле. Игорь Юрьевич, не было обсуждения какого нибудь по этой статье?

Видимо для того, чтобы сократить количество заявлений о пересмотре ВС РК вышеизложенную норму трактанул в свою пользу:

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 12 «О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам»

4. Заявление может быть подано только лицами, участвующими в деле (например, истцом, ответчиком, их представителями, прокурором и другими лицами).

Лица, не привлеченные к участию в деле, хотя суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в порядке судебного надзора. Также в порядке судебного надзора, а не по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат пересмотру вступившие в законную силу судебные акты, если заявитель, например, ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права, либо на то, что дело рассмотрено судом при наличии ходатайства об его отложении по основаниям, предусмотренным статьей 187 ГПК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Закон о ТОО, всегда думал, что Кодекс пишется с большой буквы:

Статья 26. Увеличение уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью

6. В случае, если увеличение уставного капитала не состоялось, участник или третье лицо, намеревавшееся вступить в товарищество с ограниченной ответственностью, внесшее свой вклад, вправе требовать от товарищества возврата вклада и уплаты неустойки в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть) либо с возмещением убытков, в том числе упущенной выгоды вследствие невозможности использовать внесенное в качестве вклада имущество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С большой, это когда или сначала идёт слово "Кодекс" в наименовании, типа "Кодекс РК "О таможенном деле", или када где-то в начале сокращение есть, типа (далее - Кодекс), а в остальных случаях всегда со строчной

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

полагаю оттуда все началось:

Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года № 269-XII О введении в действие Гражданского Кодекса Республики Казахстан (общая часть) (внесены изменения в соответствии с Указом Президента РК от 30 декабря 1995 г. N 2738, Законом РК от 2 марта 1998 г. N 211-1)

Верховный Совет Республики Казахстан постановляет:

1. Ввести Гражданский Кодекс Республики Казахстан (общая часть) в действие с 1 марта 1995 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

прокуроры тоже уважают ГК ))

Письмо Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан от 11 мая 2001 года N 28-21-1332-01

Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан рассмотрено Ваше обращение по вопросам правомерности проведения взаимозачетов по налоговым обязательствам юридических лиц.

При этом, руководствуясь ст. 26 Указа Президента PK "О Прокуратуре РК" разъясняем, что ст. 1 Гражданского Кодекса Республики Казахстан прямо определено что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным отношениям гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Не ошибка, а так, придирка :) : в ГПК почему-то названия всех статей выделены жирным, а 359, 360 - нет :smile: ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рад стараться :)!

Вот еще: в самом конце после точки в пункте 2 статьи 65 Закона О банкротстве присутствуют какие-то лишние знаки, по-моему :smile:.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. В последнем абзаце пункта 13 "Правил государственной регистрации выпуска объявленных акций, утверждения отчета об итогах размещения акций и аннулирования выпуска акций» идет повтор словосочетаний или может мой компьютер глючит?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот, наткнулась на проявление полного неуважения к судебной власти :):

Постановление Пленума Верховного Муда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 2

О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции

(с изменениями и дополнениями от 25.06.2010 г.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как это связано с ИС ПАРАГРАФ?

Гоним, Игорь Юрьевич :biggrin: Перенесла в нужную тему.

Амир, сюда надо писать об этом: http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...0&start=460

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

ГК, Особенная часть, статья 1102 - изменения в статью внесены законом от 5 февраля 2010 года "О внесении изменений и дополнений

в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам иммунитета государства..." - ссылка в Параграфе указывает на закон от 5 октября 2010 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не про ошибки. В базе действительно нет ППРК от 21.09.10 № 967 (зп о ратификации) или у меня нет обновления?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования