Ошибки в тексте (опечатки) в СПС Параграф

[Гость юзер]

Добрый день!

В разделе "поиск по ситуации" / государственные закупки / понятие

нету ссылки на действующий закон о ГЗ

Спасибо!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Рахмет!

Слетело-восстановил.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

  Андрей Кузнецов писал(а):

ГК РК. Особенная часть.

Статья 490. Изменение и расторжение договора

1. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашения сторон, за исключением случая, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна заблаговременно предупредить абонента.

Спасибо!

[Anton]

  JustMe писал(а):

Несколько вопросов/комментариев по Экологическому Кодексу.

1. Статья 72, пункт 2 дополнен частями второй и третьей (вводятся в действие с 1 января 2013 года)

«Для получения разрешения на эмиссии в окружающую среду в части размещения отходов. . . программу управления отходами.

Для получения разрешения на эмиссии в окружающую среду в части размещения серы. . . с уполномоченным органом в области охраны окружающей среды.»;

Ссылка на эти части 2 и 3 есть в тексте ЭК, но самого текста этих частей второй и третьей нет. Можно было бы подумать, что они не показаны потому что еще не введены в действие. Но тогда почему другие пункты, которые тоже вводятся в действие с 1 января 2013 года уже включены текст ЭК (например, статья 94-2, пункты 1 и 5)?

Сбивает при поиске по слову. Если бы не была уверена, что читала про новые требования по сере в Казправде, то проглядела бы это требование.

2. (это вопрос) Статья 70, пункт 1, подпункт 1-1. В тексте ЭК в Параграфе указано что абзац первый пункта 1-1 вводится в действие с 1 января 2013 года. Однако в Законе о внесении изменений и дополнений от 3 декабря 2011 года написано, что "Абзацы второй и третий подпункта 21) пункта 3 вводятся в действие с 1 января 2013 года." Разве это не значит, что, соответственно, абзацы первый и второй подпункта 1-1, а не только абзац первый) вводятся в действие с 1 января 2013 года?

Здравствуйте!

По первому вопросу

Части вторая и третья пункта 2 статьи 72 ЭК вводятся в действие с 1 января 2013 года. В комментарии к пункту это указано. Пользоваться ими сейчас нельзя, поэтому во избежании путанницы мы их не включили в Закон.

Статья 94-2 ЭК добавлена законом № 505-IV. Она действует, за искл. п.1 и п.5 - которые вводятся в действие с 1.01.2013, что отражено в комментарии. Иначе бы статья была без пунктов 1 и 5? Мы просто не можем это сделать, поэтому комментарий предупреждает, что применять эти пункты пока нельзя.

По второму вопросу

Абзацы второй и третий подпункта 21) пункта 3 Закона Республики Казахстан от 3 декабря 2011 года № 505-IV вводятся в действие с 1 января 2013 года.

Считаем:21) в статье 70: (1-ый абзац)

дополнить пунктом 1-1 следующего содержания: (2-ой абзац)

«1-1. В условия природопользования при выдаче разрешения на эмиссии в окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления включаются показатели программы управления отходами, отражающие уменьшение объемов отходов и снижение их вредного воздействия на окружающую среду за период действия разрешения. (3-ий абзац)

В условия природопользования при выдаче разрешения на эмиссии в окружающую среду в части размещения серы включаются показатели программы по уменьшению накопленных объемов серы и снижению ее вредного воздействия на окружающую среду за период действия разрешения. (4-ый абзац - действует)

Опять же мы не могли дополнить статью только 4-м действующим абзацем, поэтому внесли полностью статью и написав соответствующий комментарий.

[JustMe]

  Anton писал(а):

Здравствуйте!

Добрый день,

По второму вопросу поняла, спасибо. Думаю, что по логике оба абзаца должны вводиться в действие с 1 января 2013 года, но что написано - то написано.

По первому вопросу - логика понятна, спасибо, но все-таки уточню. Получается, что в текст НПА вносятся только те положения с отсроченным сроком вступления в действие по которым это требуется для поддрежания нумерации, а по остальным просто делается комментарий что они в принципе есть (я так понимаю, до тех пор пока они не вступят в действие и тогда появится сам текст).

Я всегда считала, что в текст НПА вносятся все изменения, независимо от того - требуется ли это для поддержания нумерации или нет, и по положениям с отсроченным действием - делается комментарий. Такое впечатление, кстати, складывается и по другим НПА. Например, Закон О государственном контроле и надзоре, Приложение 1, пункт 1, подпункт 1-1 - вводится в действие только в июле 2013 года, в текст уже включен, хотя для поддержания нумерации это не требуется.

Изменено 22 Февраля 2012 пользователем JustMe

[Anton]

  JustMe писал(а):

Добрый день,

По второму вопросу поняла, спасибо. Думаю, что по логике оба абзаца должны вводиться в действие с 1 января 2013 года, но что написано - то написано.

По первому вопросу - логика понятна, спасибо, но все-таки уточню. Получается, что в текст НПА вносятся только те положения с отсроченным сроком вступления в действие по которым это требуется для поддрежания нумерации, а по остальным просто делается комментарий что они в принципе есть (я так понимаю, до тех пор пока они не вступят в действие и тогда появится сам текст).

Я всегда считала, что в текст НПА вносятся все изменения, независимо от того - требуется ли это для поддержания нумерации или нет, и по положениям с отсроченным действием - делается комментарий. Такое впечатление, кстати, складывается и по другим НПА. Например, Закон О государственном контроле и надзоре, Приложение 1, пункт 1, подпункт 1-1 - вводится в действие только в июле 2013 года, в текст уже включен, хотя для поддержания нумерации это не требуется.

Просто мы стараемся, чтобы у нас была действующая редакция, но не всегда это получается сделать, как в случае, допустим, с ЭК. Там просто никак нельзя вставить текст без искажения всей статьи или пункта. В любом случае, Вам необходимо обращать внимание на комментарии и ни в коем случае не игнорировать их. Если мы внесем все изменения, которые вводятся в действие через определенное время, то ими уже начнут пользоваться, что будет неправильно.

[JustMe]

  Anton писал(а):

В любом случае, Вам необходимо обращать внимание на комментарии и ни в коем случае не игнорировать их.

Мы стараемся пользоваться комментариями. Проблема в том, что для того чтобы пользоваться комментариями к статье надо знать, что эта статья регулирует интересующий тебя вопрос. Читая текст ЭК сейчас не очевидно что к 1 января 2013 года некоторым природопользователям для получения разрешения надо иметь на руках программу по уменьшению объемов серы, хотя требование есть, просто введение в действие отложено по очевидным причинам.

Плюс к тому, имхо, есть некоторая непоследовательность в том как изменения и дополнения с отложеным введением в действие отражены в разных НПА в Параграфе.

  Цитата

Если мы внесем все изменения, которые вводятся в действие через определенное время, то ими уже начнут пользоваться, что будет неправильно.

Нет, если будет комментарий что введение в действие отложено до определенного срока.

Понимаете, речь идет не о пользовании комментариями, а о проверке всех законов которые вносили изменения в НПА, для того чтобы иметь полную картину того что есть во вступившем в силу законодательстве по данному вопросу.

В любом случае, хотя мне кажется что есть некоторая нелогичность и непоследовательность, все это имхо, я поняла принцип. Буду иметь это виду.

Изменено 22 Февраля 2012 пользователем JustMe

[Anton]

  JustMe писал(а):

Мы стараемся пользоваться комментариями. Проблема в том, что для того чтобы пользоваться комментариями к статье надо знать, что эта статья регулирует интересующий тебя вопрос. Читая текст ЭК сейчас не очевидно что к 1 января 2013 года некоторым природопользователям для получения разрешения надо иметь на руках программу по уменьшению объемов серы, хотя требование есть, просто введение в действие отложено по очевидным причинам.

Плюс к тому, имхо, есть некоторая непоследовательность в том как изменения и дополнения с отложеным введением в действие отражены в разных НПА в Параграфе.

Нет, если будет комментарий что введение в действие отложено до определенного срока.

Понимаете, речь идет не о пользовании комментариями, а о проверке всех законов которые вносили изменения в НПА, для того чтобы иметь полную картину того что есть во вступившем в силу законодательстве по данному вопросу.

В любом случае, хотя мне кажется что есть некоторая нелогичность и непоследовательность, все это имхо, я поняла принцип. Буду иметь это виду.

Это все понятно - что Вам необходимо отслеживать все внесенные изменения - но ими нельзя еще пользоваться - до окончания срока введения в действия. Мы стараемся выдавать Вам действущее законодательство, но в некоторых случаях невозможно внести изменения без ущерба смысла закона. Поэтому получаются такие случаи. Повоторяю, что необходимо следовать комментариям и все будет в порядке!

[JustMe]

  Anton писал(а):

Это все понятно - что Вам необходимо отслеживать все внесенные изменения - но ими нельзя еще пользоваться - до окончания срока введения в действия. Мы стараемся выдавать Вам действущее законодательство, но в некоторых случаях невозможно внести изменения без ущерба смысла закона. Поэтому получаются такие случаи. Повоторяю, что необходимо следовать комментариям и все будет в порядке!

Что Вы имеете в виду - "ими нельзя пользоваться"? Подчеркиваю, эти положения встпуили в силу. О них нужно знать и их надо принимать во внимание. Просто они будут распространяться на правоотношения начиная с такого-то числа и, в данном случае, государственные органы смогут их применять с такого-то числа и к этому надо подготовиться. Это раз.

Во -вторых, скажите где проходит принципиальная разница между ситуациями: (1) текст частей второй и третьей пункта 2 статьи 72 ЭК не включен в текст ЭК потому что они еще не введены в действие и (2) текст подпункта 1-1, пункта 1 Приложения 1 Закона О государственном контроле и надзоре включен в текст данного закона хотя он тоже не введен в действие. Подчеркиваю, и в первой и во второй ситуации тексты могут быть без ущерба как включены в текст НПА так и не включены. В первом случае принято одно решение, а во втором другое.

Я понимаю, что однозначного ответа нет. Просто правильный ответ пользователям вашего продукта это (имхо) давайте мы подумаем как правильно и приведем все к единому знаменателю, а не совет пользоваться комментариями.

Изменено 22 Февраля 2012 пользователем JustMe

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

  JustMe писал(а):

Подчеркиваю, эти положения встпуили в силу. О них нужно знать и их надо принимать во внимание. Просто они будут распространяться на правоотношения начиная с такого-то числа и, в данном случае, государственные органы смогут их применять с такого-то числа и к этому надо подготовиться. Это раз.

Не вдаваясь в обсуждение (имхо, Антон сам пояснит) -разницу между "вступлением в силу" и "введением в действие" осознаете?

[JustMe]

  Лоскутов Игорь Юрьевич писал(а):

Не вдаваясь в обсуждение (имхо, Антон сам пояснит) -разницу между "вступлением в силу" и "введением в действие" осознаете?

Ну конечно нет, Игорь Юрьевич, где уж нам, пользователям СПС Параграф осознать такие сложные и неоднозначные вещи.

Скажите где проходит принципиальная разница между ситуациями: (1) текст частей второй и третьей пункта 2 статьи 72 ЭК не включен в текст ЭК потому что они еще не введены в действие и (2) текст подпункта 1-1, пункта 1 Приложения 1 Закона О государственном контроле и надзоре включен в текст данного закона хотя он (подпункт 1-1) тоже не введен в действие. Подчеркиваю, и в первой и во второй ситуации тексты могут быть без ущерба как включены в текст НПА так и не включены. В первом случае принято одно решение, а во втором другое.

Я понимаю, что однозначного ответа нет. Просто правильный ответ пользователям вашего продукта это (имхо) давайте мы подумаем как правильно и приведем все к единому знаменателю, а не совет пользоваться комментариями и не вопросы в стиле экзаменатор и экзаменуемый.

Изменено 22 Февраля 2012 пользователем JustMe

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Между тем- в Конституции прописано. Юридически правильно оформлен документ- вступил в силу. Порождает юридически значимые последствия- введен в действие. Как-то так по простому. Что не понятно?

[JustMe]

Игорь Юрьевич, да Бог с ней, с Конституцией. Вопрос простой как доска - как мне, простому пользователю СПС Параграф ориентироваться - включен в текст НПА текст еще не вступивший в действие или не включен, если в аналогичных ситуациях в разных НПА вопрос решен по разному?

Я выше уже два раза пример привела, первый из тех что нашла.

Ну и под конец, все-таки, относительно Конституции - извиняюсь дико, а где именно в Конституции это написано?

Изменено 22 Февраля 2012 пользователем JustMe

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

п.2.ст.62

[JustMe]

Спасибо.

Я остаюсь при своем мнении что 1) есть некоторая непоследовательность в том как вопрос решен в редактировании разных НПА в Параграфе и 2) нет причин почему нельзя включать текст положений еще не введенных в действие с соответствующим комментарием. Тем более так в любом случае делается в отношении тех положений исключение которых влечет нарушение нумерации.

И еще. Я в принципе и не собираюсь здесь точить топор войны. Вы все равно лучшие и большие молодцы. Но есть вопросы на которые нет одного ответа или они требуют специального внимания.

[JustMe]

Спасибо всем работникам Параграф за потраченное время.

[Александр К]

Регламент МЭРТ:

  Цитата

19. Материалы на государственном и русском языках в Канцелярию Премьер-Министра

Пропущено, как я понимаю, слово "сдаются" или "направляются" или аналогичное слово.

  Цитата

25. В соответствии с Положением о Совете по экономической политике, утвержденным постановлением Правительства Республики Казахстан от 25 февраля 2003 года № 202 (далее - СЭП), Министерство является рабочим органом.

Может быть всё-таки Совет является рабочим органом МЭРТа?

  Цитата

37. Принятые в установленном настоящим Регламентом порядке документы рассматриваются, ставятся на контроль и распределяются службой документационного обеспечения между руководством и структурными подразделениями, далее регистрируются с указанием номера и даты в регистрационном штампе и направляются в следующем порядке

Запятая?

  Цитата

138. Порядок работы Министерства регулируется Трудовым кодексом Республики Казахстан и Законом Республики Казахстан «О государственной службе в Республике Казахстан». В Министерстве устанавливается следующий режим работы: начало работы в 9 часов 00 минут; окончание работы в 18 часов 30 минут; обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут; продолжительность рабочей недели 5 дней (40 часов).

в то время как

  Цитата

34. Входящая корреспонденция, за исключением корреспонденции из Администрации Президента, Парламента и Канцелярии Премьер-Министра Республики Казахстан принимается Министерством в рабочие дни с 9-00 до 16-00 часов.

Корреспонденция, поступающая из Администрации Президента, Парламента и Канцелярии Премьер-Министра Республики Казахстан принимается Министерством в рабочие дни до 20-00 часов, в субботние - до 17-00 часов.

Кто же её принимает если они работают до 18 30? :idea2:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Все может быть :)

Но другая публикация означенного регламента без вышеприведенных ошибок нам неизвестна-

http://www.minplan.kz/about/59/

[Гость юзер]

ЗРК "о недрах ...." текст поехал

исправьте пожалуйста уберите SUB-ы

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Не вижу, в каком месте?

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30770874

[Гость юзер]

  Лоскутов Игорь Юрьевич писал(а):

Не вижу, в каком месте?

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30770874

сорри тему перепутал, ашипка в офф лайн версии

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Разницы нет- было б в офф-лайн и на сайте тоже вылезли бы.

[Адвокат Айтбаев]

  юзер писал(а):

Добрый день!

В разделе "поиск по ситуации" / государственные закупки / понятие

нету ссылки на действующий закон о ГЗ

Спасибо!

мой любимый закон. Нашел ошибки:

Статья 13.

8) Исключен соответствии. Предлог "в" отсутствует здесь и далее

22) Исключен соответствии

23) Исключен соответствии

Статья 15.

2. Объектами контроля являются:

3) Исключен соответствии

Статья 41.

3. Государственные закупки с применением особого порядка осуществляются в случаях приобретения:

9) Исключен соответствии

Прошу включить "в", спасибо

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо, поправил.

[Гость юзер]

собственно по всему тексту

  Цитата

ЗАКОН

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

О недрах и недропользовании

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.02.2012 г.)

См. о внесении изменений в настоящий Закон:

Закон РК от 13.01.12 г. № 542-IV (вводится в действие с 1 января 2015 года)

Настоящий Закон регулирует общественные отношения в сфере недропользования и направлен на защиту интересов Республики Казахстан, рациональное и комплексное изучение и использование недр.

SUB10000Глава 1. Общие положения

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

В настоящем Законе используются следующие основные понятия:

SUB100011) авторский надзор - мониторинг за соблюдением недропользователем положений проектных документов, осуществляемый проектной организацией, составившей проектный документ, в соответствии с договором подряда на проектные работы;

SUB100022) погашенные запасы - добытые балансовые запасы твердых полезных ископаемых, утвержденные Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых Республики Казахстан, списываемые недропользователем со своего баланса вследствие их отработки, включая нормированные потери полезных ископаемых в недрах, образующиеся в процессе добычи;

обновление по состоянию на 25.02.12