Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Открываю документ:

"постановление Верховного Совета РК от 31 марта 1993 года № 2060-XII "О присоединении РК к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года и дополнительным протоколам I и II 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны"

Открываю ссылку на:

"д) Дополнительному Протоколу II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемуся защиты жертв вооруженных конфликтов международного характера от 8 июля 1977 года".

Вместо текста названного Дополнительного Протокола II появляется текст постановления Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 года № 330-I "О ратификации"...этих двух Доппротоколов.

Это глюк общей гиперссылки в моей только СПС "Юрист" или у всех так?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открываю документ:

"постановление Верховного Совета РК от 31 марта 1993 года № 2060-XII "О присоединении РК к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года и дополнительным протоколам I и II 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны"

Открываю ссылку на:

"д) Дополнительному Протоколу II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемуся защиты жертв вооруженных конфликтов международного характера от 8 июля 1977 года".

Вместо текста названного Дополнительного Протокола II появляется текст постановления Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 года № 330-I "О ратификации"...этих двух Доппротоколов.

Это глюк общей гиперссылки в моей только СПС "Юрист" или у всех так?

точна также ток там техст есть:

Представленные Советом Министров СССР на ратификацию Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), и Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II), принятые на дипломатической конференции в Женеве 8 июня 1977 года и подписанные от имени СССР в Берне 12 декабря 1977 года, ратифицировать со следующим заявлением...

Кликаем на (Протокол II)...

И вот он!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конечно все понимаю, но вопрос в том, что постановление Верховного Совета СССР мне не надо, а только Доппротокол, и фсе :dont:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как часто в СПС Юрист обновляются внутренние документы АО "Казахстанская фондовая биржа"?

В частности речь идет о спецификации статуса маркет-мейкера для членов Биржи по категориям "Р" и "Н" (приложение к правилам деятельности маркет-мейкера).

К примеру, согласно данным СПС:

минимальный объем обязательной котировки для маркет–мейкеров устанавливается по облигациям – в размере, эквивалентном 2.000, а по акциям – 1.000 месячных расчетных показателей, если по данной ценной бумаге решением Биржевого совета не установлена другая величина.

А согласно специафикации скачанной с официального сайта KASE:

Минимальный объем обязательной котировки для маркет–мейкеров устанавливается по облигациям – в размере, эквивалентном 2.000, а по акциям – 3.000 месячных расчетных показателей, если по данной ценной бумаге решением Биржевого совета не установлена другая величина

То же самое касается спрэда.

из базы:

поддерживать спрэд между наилучшими обязательными котировками: по облигациям (по разнице в абсолютном выражении между значениями доходности к погашению, рассчитанной в соответствии с применяемой на Бирже методикой расчета доходности облигаций, котировок на покупку и продажу) – в размере, не превышающем трех процентных пунктов, по акциям – в размере, не превышающем пятидесяти процентов от котировки на покупку этих акций. По определенным ценным бумагам Биржевым советом может быть установлена другая величина спрэда

с сайта:

поддерживать спрэд между наилучшими обязательными котировками: по облигациям (по разнице в абсолютном выражении между значениями доходности к погашению, рассчитанной в соответствии с применяемой на Бирже методикой расчета доходности облигаций, котировок на покупку и продажу) – в размере, не превышающем двух процентных пунктов, по акциям – в размере, не превышающем десяти процентов от котировки на покупку этих акций. По определенным ценным бумагам Биржевым советом может быть установлена другая величина спрэда

из базы:

(данный абзац изменен решением общего собрания членов Биржи от 23 сентября 2002 года).

с сайта:

(данный абзац изменен решениями собрания членов Биржи от 23 сентября 2002 года и Биржевого совета от 14 апреля 2005 года, 26 января и 29 ноября 2007 года)

Неужели документы KASE в СПС не обновлялиь с 2002 года? :dont:

а я блин брокерам доказывал с пеной у рта, что наши котировки соответствуют требованиям...

Остальные документы биржи тоже по ходу старые? там специафикаций по маркет-мейкеру и обязанностей тока с десяток...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас с ними договор- должны сами присылать все новые документы.

Придется видно отключать им базу и самим отслеживать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть в принципе все внутренние документы биржи, что есть в базе лучше перепроверять?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока да.

Сейчас сверим все, но на это уйдет время.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 288. Незаконная охота

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

...

2. То же деяние, совершенное неоднократно, лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с причинением крупного ущерба либо организованной группой, -

Чей косяк?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не наш точно.

У нас там под заголовком в УК есть вариант из Свода законов- там также.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

открываем:

"Соглашение между Правительством РК и Правительством Кыргызской Республики о пограничном переезде по маршруту Алматы-Бишкек (г.Бишке, 15 ноября 1999 года)"

под вышеуказанным заголовком написано:

"(с изменениями, внесенными Протоколом от 15.11.99 г.)"

получается и Соглашение и Протокол имеют одну дату подписания, тогда как Протокол, который приводится здесь же, датируется 31 мая 2001 года.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Баннер на форуме про Lufthansa слово "путешеВствуйте в Америку" - рекламный трюк?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно, я еще 2 дня назад сказал про эту ошибку, но так и висит :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость kaktus

В Правилах о порядке деятельности участковых инспекторов полиции органов внутренних дел и их помощников.

пункт 7

В последнем предложении. Не могу выделить.

"7. На каждый участковый пункт полиции в городах, районных центрах и на каждого участкового инспектора в сельской местности вводится должность помощника участкового инспектора полиции.

Помощник участкового инспектора в полном объеме наделяется правами и обязанностями участкового инспектора, за исключением самостоятельного принятия процессуальных решений по делам и материалам о преступлениях и административных правонарушениях. Свою служебную деятельность он осуществляет под непосредственным руководством участкового инспеісгора, за которым закреплен приказом начальника горрайоргана."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость kaktus

В Правилах о порядке деятельности участковых инспекторов полиции органов внутренних дел и их помощников.

в том же циркуляре

пункт 14 подпункт 5

"5) давать необходимые указанрія участковым инспекторам о способах и сроках выполнения ими служебных заданий."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Правилах о порядке деятельности участковых инспекторов полиции органов внутренних дел и их помощников.

пункт 7

Спасибо!

Исправили все ошибки в тексте.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 314. Подача заявления (ГПК РК)

1. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Республики Казахстан, подается в суд по месту жительства физического лица или месту нахождения организации, вступивших во впадение этой вещью.

ИМХО "во владение"

ЗЫ: если еще че найду обязон выложу

С пламенным приветом,

G.A.Garin

Изменено пользователем G.A.GARIN

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[31.10.2008]

Стенограмма встреч Президента РК Н.А. Назарбаева и Председателя Правительства РФ В.В. Путина в рамках ШОС

(Астана, Москва, 30 ноября 2008 года)

Новостная лента содержит ошибку, имхо, наверное 30 октября д.б.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новостная лента содержит ошибку, имхо, наверное 30 октября д.б.

Спасибо, сказал, чтоб исправили :signthankspin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь Юрич, смотри какА кАка получается:

Открываю я в базе Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 14 февраля 2007 года № 2 «О проверке Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры» на соответствие Конституции Республики Казахстан», и тычу на линк (первое слово "Закон" после слова "установил:"), который должен по идее вывести на Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры», принятый Парламентом Республики Казахстан 30 ноября 2006 года. Этим законом предусматривалось создание Союза адвокатов, и проч., что было признано неконституционным.

Вместо того, меня швыряет на "Досье на проект закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры» (30 декабря 2005 года)" в котором речь идет совсем о других изменениях - как в законодательство об адвокатуре, так и в УПК и др. Ничего насчет Союза адвокатов в этом законе нет!!!

Выходит, тот закон, который Конституционный Совет зарубил, и тот, который помечен в Базе как утративший силу - это разные документы??? Или Конституционный Совет зарубил и тот и этот???

Моск у меня сломался. Проясни ситуацию, будь добр, а?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открываем:

Постановление Правительства Республики Казахстан от 6 августа 2007 года № 668 "О подписании Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Азербайджанской Республики о погашении задолженности, образовавшейся в результате торгово-экономических отношений за 1992 - 1993 годы (до и после перехода на расчеты по корреспондентским счетам)" (с изменениями от 15.02.2008 г.)

Открываем ссылку в пункте 1 постановления на одобренный им проект Соглашения.

Под заголовом Соглашения указана дата 7 августа 2007 года, как будто бы одно уже подписано:

Соглашение

между Правительством Республики Казахстан и Правительством Азербайджанской Республики о погашении задолженности, образовавшейся в результате торгово-экономических отношений за 1992-1993 годы (до и после перехода на расчеты по корреспондентским счетам)

(Астана, 7 августа 2007 года)

Соответственно в абзаце втором пункта 2 статьи 8 проекта ссылка на дату также будет некорректна.

Мне кажется, это не совсем так, по имеющейся информации оно до настоящего времени не подписывалось, может перепроверите.

Изменено пользователем Spirit of Nicopol

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тексте Приказа Министра внутренних дел Республики Казахстан от 25 марта 2004 года № 187

Об утверждении "Инструкции о работе органов внутренних дел по

лицензированию юридических и физических лиц, претендующих на

осуществление охранной деятельности, монтажа, наладки, технического

обслуживания средств охранной сигнализации и проведению проверок их

деятельности" и "Правил по проведению проверок охранников и работников

охранных подразделений" идет ссылка на Закон РК "О лицензировании". Однако ссылка отсылает на Закон "О лицензировании" который утратил силу, а не на новый.

Посмотрите пожалуйста.

с уважением, Анюта.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вместо того, меня швыряет на "Досье на проект закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры» (30 декабря 2005 года)" в котором речь идет совсем о других изменениях - как в законодательство об адвокатуре, так и в УПК и др. Ничего насчет Союза адвокатов в этом законе нет!!!

Выходит, тот закон, который Конституционный Совет зарубил, и тот, который помечен в Базе как утративший силу - это разные документы??? Или Конституционный Совет зарубил и тот и этот???

Это один и тот же документ, просто поправленный благодаря творчеству депутатов.

В базе есть новость по этой теме-

09.10.2006 10:47. В Парламенте завершается спор по адвокатуре

АСТАНА. 9 октября. КАЗИНФОРМ /Жигер Байтелесов/ - К единым определениям по вопросам адвокатуры пришла в Парламенте межпалатная Согласительная комиссия, сообщает корреспондент Казинформа. В соответствии с совместной редакцией адвокат пользуется правом свободного доступа в административные здания судов, прокуратуры, органов, ведущих уголовный процесс. Для этого ему надо предъявить удостоверение адвоката и ордер.

Союз адвокатов, как решила комиссия, является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве коллегий адвокатов. Согласно будущей законодательной норме Союз адвокатов как орган адвокатского самоуправления в Республике Казахстан создается в целях представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти и местного самоуправления. Эта организация образуется и в целях координации деятельности адвокатов, обеспечения высокого уровня оказываемой ими юридической помощи.

Согласительная комиссия достигла общей формулировки и в том, что Союз адвокатов образуется республиканским съездом представителей коллегий адвокатов в порядке, установленном его уставом. Образований других организаций и органов с аналогичными функциями и полномочиями не допускается. Решения Союза адвокатов и его органов, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех адвокатских коллегий и самих адвокатов.

Консенсус найден, в частности, и по норме, согласно которой при допросе обязательно присутствие следователя (дознавателя), защитника, если он участвует в деле. Обязательно присутствие также законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого). Они имеют право высказывать свое мнение по рассматриваемому вопросу. Указанные лица должны быть извещены надлежащим образом о месте и времени проведения допроса.

Подписанное председателем Согласительной комиссии Сергеем Жалыбиным постановление будут представлено теперь Мажилису на пленарном заседании.

А текста этих поправок у нас не было, т.к. дело это было весьма скандальное.

Депутат мажилиса Жалыбин слагает с себя полномочия председателя комитета палаты

АСТАНА. 11 октября. Kazakhstan Today. Депутат мажилиса Сергей Жалыбин отказывается возглавлять Комитет палаты по законодательству и судебно-правовой реформе, передает корреспондент агентства.

"Я официально заявляю о сложении с себя полномочий председателя Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе. Соответствующее заявление в пятницу я представлю на бюро мажилиса", - заявил Сергей Жалыбин сегодня на пленарном заседании палаты, после чего покинул зал заседаний мажилиса.

Такое решение депутат принял после долгих прений по предложениям согласительной комиссии палат парламента по проекту закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам адвокатуры". В ходе дебатов по законопроекту депутат мажилиса Рауан Шаекин подверг сомнению подлинность представленного на рассмотрение палаты решения согласительной комиссии, предположив, что документ сфальсифицирован. По утверждению Р. Шаекина, на заседаниях согласительной комиссии изначально было принято иное решение, чем то, которое оказалось отражено в представленном на заседании палаты протоколе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования