Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Уважаемый Игорь Юрьевич!

Позвольте указать на еще один недочет (по просту говоря косячок) :)

п.2 ст.5 ЗРК "О концессиях".

Согласно ЗРК от 05.07.08 г. № 66-IV данный пункт изложен в новой редакции. Начал сравнивать приводимый текст со старой редакций слово в слово тоже самое, поначалу не понял, закрались мысли, что ребятки, который занимались поправками в закон не те сигарки покурили, потом перешел по ссылке на закон, которым и вносислись те самые поправки и тогда то все выяснилось, просто коммент на поправки есть, а новую редакцию (т.е. сам текст) не привели в соотвествие.

С уважением,

G.A.Garin

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Скоро подзаконки начнут менять в сфере регулирования деятельности естественников. Такие вот есть опечатки или ошибки:

1. Разночтения в юр базах:

191-ОД

база Юрист- 3) обоснование представленных нормативных технических и технологических норм расхода сырья, энергии (соответствующие расчеты нормативных технических и технологических норм расхода сырья, энергии);

база РЦПИ 3) обоснование представленных нормативных технических потерь, технических и технологических норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии (соответствующие расчеты нормативных технических потерь, технических и технологических норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии);

2. нет грифа согласования с Минтруда:

СОГЛАСОВАН:

Министр труда и

социальной защиты

населения

Республики Казахстан

17 августа 2006 года

в приказе Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий от 4 августа 2006 года № 188-ОД "Об утверждении Правил утверждения нормативов численности персонала субъектов естественных монополий"

3.Ссылка:

82-ОД от 19 марта 2003 года

Гиперссылка указывает на утративший силу НПА «4. При подаче заявки и принятии решения об утверждении проектов тарифов (цен, ставок сборов), а также при рассмотрении отчета об исполнении тарифной сметы, уполномоченный орган и субъекты естественной монополии руководствуются Особым порядком формирования затрат, утвержденным уполномоченным органом, в соответствии с пунктом 2 статьи 15-1 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях» (далее - Особый порядок),», Особый порядок-это 185-ОД.

4.Ссылка:

ЗРК "О естественных монополиях":

Подпункт 9) ст.7: приобретать и устанавливать потребителям приборы учета регулируемых коммунальных услуг (товаров, работ) в соответствии с договорами, заключенными с потребителями;

Гиперссылка устарела и указывает на 185-ОД, а надо на 192-ОД от 7 августа 2006

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается Соглашения о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности (г. Бишкек, 9 октября 1992 г.).

Указано, что в отношении Республики Кыргызстан статья 4 не действует в соответствии с оговоркой: "за исключением статьи 4".

Данная оговорка сделана при подписании, однако по имеющейся информации депозитарий Соглашения не был уведомлен кыргызской стороной об этой оговорке, соответственно и не уведомлялись другие государства-участники, в соответствующей ратификационной грамоте (23.04.99) в порядке статьи 19.

Это обстоятельство противоречит пункту 2 статьи 23 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, согласно которому:

2. Если оговорка сделана при подписании договора, подлежащего ратификации, принято или утверждено, она должна быть официально подтверждена сделавшим оговорку государством при выражении им своего согласия на обязательность для него этого договора. В этом случае оговорка считается сделанной в день ее подтверждения.

Может перепроверите.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может перепроверите.

Каким образом?

Похоже, что имеется официальный ответ депозитария? Так давайте его в базу закинем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каким образом?

Похоже, что имеется официальный ответ депозитария? Так давайте его в базу закинем.

В том-то и дело, уведомление (ответ) депозитария содержит лишь информацию о том, что была сдана ратификационная грамота, и ни слова о том, что в ней содержится какая-либо оговорка кыргызской стороны.

Сама эта проблема после никем не поднималась, но де-юре оговорку при подписании, учитывая несоблюдение упомянутой нормы ВК о праве МД кыргызской стороной, можно рассматривать ничтожной.

А как в Гаранте?

ЗЫЖ.: по предыдущему запросу отн. документов по Атырау, у нас есть только первые два из них, Асели передам их копии после обеда на гос. и русском языках наш альтернат.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Гаранте приводится по публикации в Бюллетене международных договоров РФ 1993 г., N 10, стр. 7.

Там про оговорку есть.

Графическая копия официальной публикации

http://mirror2.garant.ru/webclient/navigat...number=0&page=5

не уверен правда что будет без гаранта работать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Гаранте приводится по публикации в Бюллетене международных договоров РФ 1993 г., N 10, стр. 7.

Там про оговорку есть.

Графическая копия официальной публикации

http://mirror2.garant.ru/webclient/navigat...number=0&page=5

не уверен правда что будет без гаранта работать.

Неа...не работает.

Хотя наличие в БМД, хоть РФ, хоть РК, текста с оговоркой не должно бы рассматриваться как фактическая м/п правомерность её действия...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

В ЮРИСТЕ есть следующий документ:

Утверждено

приказом Министра

индустрии и торговли

Республики Казахстан

от «__» _________2008 года № ____

ПОЛОЖЕНИЕ

о Комитете по инвестициям

Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан

При этом данные о утверждении вышеуказанного отсутствуют. Это опечатка? Или этот документ на стадии проекта? Если проект, то в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Положение должно утверждаться Правительством, а не приказом Министра.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему опечатка? В таком виде выложено на сайте министерства, там видимо полагают, что читатели обойдутся без даты и номера.

//Если проект, то в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Положение должно утверждаться Правительством, а не приказом Министра.//- тут что-то логику не уловил. Почему - "если проект, то..."?

А вообще, давно уже положения о ведомствах министерства утверждают, а не правительство.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постановление Правительства Республики Казахстан от 27 декабря 2007 года № 1301

Об утверждении Правил осуществления государственных закупок

37. Эксперты (экспертная комиссия) дают экспертное заключение на предмет соответствия предлагаемых потенциальными поставщиками товаров, работ, услуг требованиям конкурсной документации и не имеют нрава голоса при принятии конкурсной комиссией решения.

Фточку! :shuffle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему опечатка? В таком виде выложено на сайте министерства, там видимо полагают, что читатели обойдутся без даты и номера.

//Если проект, то в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Положение должно утверждаться Правительством, а не приказом Министра.//- тут что-то логику не уловил. Почему - "если проект, то..."?

А вообще, давно уже положения о ведомствах министерства утверждают, а не правительство.

Приношу свои извинения пункт 3 статьи 12 Закона об инвестициях.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приношу свои извинения пункт 3 статьи 12 Закона об инвестициях.

Они там уполномоченным органом МИТ считают. Сейчас ссылку в законе перебью на положение о МИТе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они там уполномоченным органом МИТ считают. Сейчас ссылку в законе перебью на положение о МИТе.

Но у МИТа отсутствуют полномочия по заключению инвестиционных договоров. А вот его ведомства могут быть наделены данными полномочиями. Значит уполномоченный орган это Комитет по инвестициям, а не МИТ. И если Положение о нем утверждается приказом Министра, значит это противоречит Закону об инвестициях. Значит Руководитель Комитета сейчас не вправе заключать инвестиционные договоры.

Изменено пользователем Kent75

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ведомство кто наделяет функциями? МИТ, значит он и уполномочен :)

Ведомство в пределах компетенции центрального исполнительного органа Республики осуществляет контрольные и (или) реализационные функции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приказ Министра индустрии и торговли Республики Казахстан от 29 октября 2008 года № 431 «Об утверждении перечня работ в области обеспечения единства измерений, подлежащих аккредитации» (утратил силу)-????????????

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Видимо какой-то временный был сбой, уже исправленный, т.к. сейчас в нем про утрату силы ничего нет -

http://online.prg.kz/doc/lawyer/?doc_id=30359018

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постановление Госстроя СССР от 10 ноября 1989 г. N 147 Об утверждении

Положения об организации строительства объектов "под ключ"

Срок действия продлен письмом Госархстроя РК N АК-6-20-19 от 06.01.1992 г.

половина комментария сбежала на другую страницу:

1. Общие положения

Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года N 409-1.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость kaktus

в бывшем "ЮРИСТ", нынешнем "Параграф" при поиске по ситуации:

1. в "Техничекая инвентаризация, обследование" => "Недвижимости" отсутствует ссылка на действующие Правила проведения государственного технического обследования недвижимого имущества и Правила присвоения кадастрового номера первичным и вторичным объектам недвижимости (Приказ Председателя Комитета регистрационной службы Министерства юстиции Республики Казахстан от 24 августа 2007 года № 95);

2. в "Регистрация прав на имущество (отдельные виды)" => "Недвижимого имущества" отсутствует ссылка на действующий Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Тата

Добрый день. При поиске Постановлений "Об утверждении технического регламента" появляется запись Проект постановления Правительства Республики Казахстан «Об утверждении Технического регламента «Требования к безопасности лифтов» (июнь 2008 года). Скажите, действительно это Постановление не принималось, или это опечатка? Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования