Ошибки в тексте (опечатки) в СПС Параграф

[G.A.GARIN]

Уважаемый Игорь Юрьевич!

Позвольте указать на еще один недочет (по просту говоря косячок) :)

п.2 ст.5 ЗРК "О концессиях".

Согласно ЗРК от 05.07.08 г. № 66-IV данный пункт изложен в новой редакции. Начал сравнивать приводимый текст со старой редакций слово в слово тоже самое, поначалу не понял, закрались мысли, что ребятки, который занимались поправками в закон не те сигарки покурили, потом перешел по ссылке на закон, которым и вносислись те самые поправки и тогда то все выяснилось, просто коммент на поправки есть, а новую редакцию (т.е. сам текст) не привели в соотвествие.

С уважением,

G.A.Garin

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Мда, накосячили девчатки!

Спасибо за сигнал!

[Мирра]

Здравствуйте. Скоро подзаконки начнут менять в сфере регулирования деятельности естественников. Такие вот есть опечатки или ошибки:

1. Разночтения в юр базах:

191-ОД

база Юрист- 3) обоснование представленных нормативных технических и технологических норм расхода сырья, энергии (соответствующие расчеты нормативных технических и технологических норм расхода сырья, энергии);

база РЦПИ 3) обоснование представленных нормативных технических потерь, технических и технологических норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии (соответствующие расчеты нормативных технических потерь, технических и технологических норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии);

2. нет грифа согласования с Минтруда:

СОГЛАСОВАН:

Министр труда и

социальной защиты

населения

Республики Казахстан

17 августа 2006 года

в приказе Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий от 4 августа 2006 года № 188-ОД "Об утверждении Правил утверждения нормативов численности персонала субъектов естественных монополий"

3.Ссылка:

82-ОД от 19 марта 2003 года

Гиперссылка указывает на утративший силу НПА «4. При подаче заявки и принятии решения об утверждении проектов тарифов (цен, ставок сборов), а также при рассмотрении отчета об исполнении тарифной сметы, уполномоченный орган и субъекты естественной монополии руководствуются Особым порядком формирования затрат, утвержденным уполномоченным органом, в соответствии с пунктом 2 статьи 15-1 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях» (далее - Особый порядок),», Особый порядок-это 185-ОД.

4.Ссылка:

ЗРК "О естественных монополиях":

Подпункт 9) ст.7: приобретать и устанавливать потребителям приборы учета регулируемых коммунальных услуг (товаров, работ) в соответствии с договорами, заключенными с потребителями;

Гиперссылка устарела и указывает на 185-ОД, а надо на 192-ОД от 7 августа 2006

[_SoN_]

Что касается Соглашения о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности (г. Бишкек, 9 октября 1992 г.).

Указано, что в отношении Республики Кыргызстан статья 4 не действует в соответствии с оговоркой: "за исключением статьи 4".

Данная оговорка сделана при подписании, однако по имеющейся информации депозитарий Соглашения не был уведомлен кыргызской стороной об этой оговорке, соответственно и не уведомлялись другие государства-участники, в соответствующей ратификационной грамоте (23.04.99) в порядке статьи 19.

Это обстоятельство противоречит пункту 2 статьи 23 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, согласно которому:

2. Если оговорка сделана при подписании договора, подлежащего ратификации, принято или утверждено, она должна быть официально подтверждена сделавшим оговорку государством при выражении им своего согласия на обязательность для него этого договора. В этом случае оговорка считается сделанной в день ее подтверждения.

Может перепроверите.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо :drazn:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Может перепроверите.

Каким образом?

Похоже, что имеется официальный ответ депозитария? Так давайте его в базу закинем.

[_SoN_]

Каким образом?

Похоже, что имеется официальный ответ депозитария? Так давайте его в базу закинем.

В том-то и дело, уведомление (ответ) депозитария содержит лишь информацию о том, что была сдана ратификационная грамота, и ни слова о том, что в ней содержится какая-либо оговорка кыргызской стороны.

Сама эта проблема после никем не поднималась, но де-юре оговорку при подписании, учитывая несоблюдение упомянутой нормы ВК о праве МД кыргызской стороной, можно рассматривать ничтожной.

А как в Гаранте?

ЗЫЖ.: по предыдущему запросу отн. документов по Атырау, у нас есть только первые два из них, Асели передам их копии после обеда на гос. и русском языках наш альтернат.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

В Гаранте приводится по публикации в Бюллетене международных договоров РФ 1993 г., N 10, стр. 7.

Там про оговорку есть.

Графическая копия официальной публикации

http://mirror2.garant.ru/webclient/navigat...number=0&page=5

не уверен правда что будет без гаранта работать.

[_SoN_]

В Гаранте приводится по публикации в Бюллетене международных договоров РФ 1993 г., N 10, стр. 7.

Там про оговорку есть.

Графическая копия официальной публикации

http://mirror2.garant.ru/webclient/navigat...number=0&page=5

не уверен правда что будет без гаранта работать.

Неа...не работает.

Хотя наличие в БМД, хоть РФ, хоть РК, текста с оговоркой не должно бы рассматриваться как фактическая м/п правомерность её действия...

[Абдукаюмов Алишер]

Здравствуйте!

В ЮРИСТЕ есть следующий документ:

Утверждено

приказом Министра

индустрии и торговли

Республики Казахстан

от «__» _________2008 года № ____

ПОЛОЖЕНИЕ

о Комитете по инвестициям

Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан

При этом данные о утверждении вышеуказанного отсутствуют. Это опечатка? Или этот документ на стадии проекта? Если проект, то в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Положение должно утверждаться Правительством, а не приказом Министра.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Почему опечатка? В таком виде выложено на сайте министерства, там видимо полагают, что читатели обойдутся без даты и номера.

//Если проект, то в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Положение должно утверждаться Правительством, а не приказом Министра.//- тут что-то логику не уловил. Почему - "если проект, то..."?

А вообще, давно уже положения о ведомствах министерства утверждают, а не правительство.

[Бондарь]

Постановление Правительства Республики Казахстан от 27 декабря 2007 года № 1301

Об утверждении Правил осуществления государственных закупок

37. Эксперты (экспертная комиссия) дают экспертное заключение на предмет соответствия предлагаемых потенциальными поставщиками товаров, работ, услуг требованиям конкурсной документации и не имеют нрава голоса при принятии конкурсной комиссией решения.

Фточку! :shuffle:

[Абдукаюмов Алишер]

Почему опечатка? В таком виде выложено на сайте министерства, там видимо полагают, что читатели обойдутся без даты и номера.

//Если проект, то в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Положение должно утверждаться Правительством, а не приказом Министра.//- тут что-то логику не уловил. Почему - "если проект, то..."?

А вообще, давно уже положения о ведомствах министерства утверждают, а не правительство.

Приношу свои извинения пункт 3 статьи 12 Закона об инвестициях.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо, исправлено :)

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Приношу свои извинения пункт 3 статьи 12 Закона об инвестициях.

Они там уполномоченным органом МИТ считают. Сейчас ссылку в законе перебью на положение о МИТе.

[Абдукаюмов Алишер]

Они там уполномоченным органом МИТ считают. Сейчас ссылку в законе перебью на положение о МИТе.

Но у МИТа отсутствуют полномочия по заключению инвестиционных договоров. А вот его ведомства могут быть наделены данными полномочиями. Значит уполномоченный орган это Комитет по инвестициям, а не МИТ. И если Положение о нем утверждается приказом Министра, значит это противоречит Закону об инвестициях. Значит Руководитель Комитета сейчас не вправе заключать инвестиционные договоры.

Изменено 19 Декабря 2008 пользователем Kent75

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А ведомство кто наделяет функциями? МИТ, значит он и уполномочен :)

Ведомство в пределах компетенции центрального исполнительного органа Республики осуществляет контрольные и (или) реализационные функции.

[Пушистик]

Приказ Министра индустрии и торговли Республики Казахстан от 29 октября 2008 года № 431 «Об утверждении перечня работ в области обеспечения единства измерений, подлежащих аккредитации» (утратил силу)-????????????

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо!

Видимо какой-то временный был сбой, уже исправленный, т.к. сейчас в нем про утрату силы ничего нет -

http://online.prg.kz/doc/lawyer/?doc_id=30359018

[Kazbek]

Постановление Госстроя СССР от 10 ноября 1989 г. N 147 Об утверждении

Положения об организации строительства объектов "под ключ"

Срок действия продлен письмом Госархстроя РК N АК-6-20-19 от 06.01.1992 г.

половина комментария сбежала на другую страницу:

1. Общие положения

Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года N 409-1.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо, поправил!

[Гость kaktus]

в бывшем "ЮРИСТ", нынешнем "Параграф" при поиске по ситуации:

1. в "Техничекая инвентаризация, обследование" => "Недвижимости" отсутствует ссылка на действующие Правила проведения государственного технического обследования недвижимого имущества и Правила присвоения кадастрового номера первичным и вторичным объектам недвижимости (Приказ Председателя Комитета регистрационной службы Министерства юстиции Республики Казахстан от 24 августа 2007 года № 95);

2. в "Регистрация прав на имущество (отдельные виды)" => "Недвижимого имущества" отсутствует ссылка на действующий Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо, поправил!

[Гость Тата]

Добрый день. При поиске Постановлений "Об утверждении технического регламента" появляется запись Проект постановления Правительства Республики Казахстан «Об утверждении Технического регламента «Требования к безопасности лифтов» (июнь 2008 года). Скажите, действительно это Постановление не принималось, или это опечатка? Спасибо.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Действительно, пока не было.