Ошибки в тексте (опечатки) в СПС Параграф

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

в начале гл.57, в ст.1060, в ст.1042, в ст. 1043, в ст.1078 ГК РК ссылка на НП ВС РК утратившее силу..........

Спасибо.

Поправил.

[Михаил Борисович]

И в чем разница с нашим вариантом?

сверьте хотя бы п.1 сведений о квалификации и

п. 5 заявки

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Сверил.

1. Наименование потенциального поставщика - и там, и там.

5-8. Исключены в соответствии с постановлением Правительства РК от 31.12.08 г. № 1356 (см. стар. ред.) - и там, и там.

[Михаил Борисович]

Сверил.

1. Наименование потенциального поставщика - и там, и там.

5-8. Исключены в соответствии с постановлением Правительства РК от 31.12.08 г. № 1356 (см. стар. ред.) - и там, и там.

а в той казправде на которую вы даете ссылочку как написаны данные пункты?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Там исходный текст, без последующих изменений.

[Zhalair Мухали]

в ст.318 ГК РК не обновлена ссылка

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Какая именно?

[Zhalair Мухали]

вторая ссылка

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Не понял почему.

Прошу расшифровать поподробнее.

[Zhalair Мухали]

Не понял почему.

Прошу расшифровать поподробнее.

Быть может я ошибаюсь и это не ошибка

Статья 318. Порядок обращения взыскания на предмет залога

1. Удовлетворение требования залогодержателя из стоимости заложенного имущества производится, если иное не установлено настоящим Кодексом и иными законодательными актами или договором, в судебном порядке.

2. В случаях, предусмотренных договором о залоге, а также настоящим Кодексом и иными законодательными актами, залогодержатель вправе самостоятельно реализовать находящееся в залоге имущество в принудительном внесудебном порядке путем проведения торгов (аукциона). Такое же право имеет банк-залогодержатель по реализации предмета залога, обеспечивающего денежную ссуду.

См. также: Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 23 декабря 1995 г. № 2723 «Об ипотеке недвижимого имущества»

но пройдя по ссылке попадаешь не на Указ, а на Закон

и еще:

Статья 234. Правила об отдельных видах совместной деятельности

Отдельные виды совместной деятельности регулируются в соответствии с настоящим Кодексом законодательством Республики Казахстан.

ИМХО после выделенного отсутствует запятая либо и/или........

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Понял. Это просто указ был на определенном этапе переименован в закон.

Поправил.

Запятой не надо.

[NNK72]

В www-параграф в ГПК в самом начале написано: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (с 50 изменениями и дополнениями по состоянию на 11.07.2009 г.)

В дисковом варианте "Юридический справочник Законодательство", написанно: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2009 г.)

Даты разные. Хотя Диск по состоянию на 01.08.09.

Это баг или так должно быть, может там еще одни изменения вышли 11 числа???

p.s. не хочу платить... ;-), но чутье подсказывает что это БАГ

Изменено 1 Сентября 2009 пользователем NNK

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

Астана, 13 июля 1999 года № 411-I

Опубликован: «Казахстанская правда» от 27 июля 1999 года № 179-180 (22896 - 22897); от 29 июля 1999 года № 181 (22898); от 30 июля 1999 г. № 182 - 183 (22899 - 22900) (22896 - 22900). Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г., № 18, ст. 644.

Внесены изменения:

Законом РК от 29.03.2000 г. № 42-II;

Законом РК от 05.07.2000 г. № 75-II;

Законом РК от 02.03.01 г. № 162-II;

Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II;

Законом РК от 06.11.01 г. № 251-II;

Законом РК от 24.12.01 г. № 276-II;

Законом РК от 09.08.02 г. № 346-II;

Законом РК от 05.05.03 г. № 409-II;

Законом РК от 02.07.03 г. № 451-II;

Законом РК от 09.07.03 г. № 482-II;

Законом РК от 10.03.04 г. № 532-II;

Законом РК от 09.07.04 г. № 583-II.

Законом РК от 13.12.04 г. № 11-III (см. сроки введения в действие);

Законом РК от 28.12.04 г. № 24-III;

Законом РК от 23.02.05 г. № 33-III;

Законом РК от 08.07.05 г. № 67-III (см. сроки введения в действие);

Законом РК от 30.12.05 г. № 111-III;

Законом РК от 16.01.06 г. № 122-III (введен в действие с 1 января 2007 г.)

Законом РК от 05.06.06 г. № 146-III;

Законом РК от 22.06.06 г. № 147-III;

Законом РК от 04.07.06 г. № 151-III;

Законом РК от 05.07.06 г. № 165-III (введены в действие с 1 января 2007 г.);

Законом РК от 19.02.07 г. № 230-III;

Законом РК от 15.05.07 г. № 253-III;

Законом РК от 22.05.07 г. № 255-III;

Законом РК от 29.06.07 г. № 270-III;

Законом РК от 05.07.08 г. № 58-IV;

Законом РК от 05.07.08 г. № 64-IV;

Законом РК от 10.07.09 г. № 178-IV;

Законом РК от 11.07.09 г. № 185-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после первого официального опубликования).

[NNK72]

А когда диск покупал, сказали что все документы по состоянию на 01.08.09 :-(

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Логично сказали -

Законом РК от 11.07.09 г. № 185-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после первого официального опубликования).

[Jasmine]

Игорь Юрьевич, а в Постановлении Нац.банка № 60 от 09.07.2009 г. случайно нет ошибки?

дополнить подпунктом 2-1) следующего содержания:

«2-1) для индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и адвокатов – резидентов Республики Казахстан:

документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина Республики Казахстан; удостоверение личности);

документ с образцом подписи;

копию документа, выданного органом налоговой службы, подтверждающего факт постановки клиента на регистрационный учет в качестве индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, адвоката;

копию документа, выданного органом налоговой службы, подтверждающего факт регистрации в качестве налогоплательщика;

копию документа установленной формы, выданного уполномоченным органом, подтверждающего факт прохождения государственной регистрации (перерегистрации);

для частных нотариусов – копию лицензии на право занятия нотариальной деятельностью;

для адвокатов – копию лицензии на право занятия адвокатской деятельностью;»;

что к чему? разве ИП становятся на рег учет в налоговой, а не проходят гос.регистрацию? Даже если так, то получается, они и гос.регистрацию проходят в налоговой и там же становятся на рег.учет....

Нотариусы и адвокаты становятся на рег.учет, но, нотариус проходит учетную регистрацию в юстиции, о чем ему не выдается подтверждающий документ (в приказе юстиции так сказано), а адвокаты проходят гос.регистрацию только если объединены в виде конторы.

так в чем подвох? :shocked:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Пока официальной публикации не было- сравнить не с чем.

Но судя по тексту на казахском-так и есть.

[Zhalair Мухали]

В Постановление Правительства Республики Казахстан от 16 января 2004 года № 42 Об утверждении Правил установления водоохранных зон и полос не внесеы изменения в связи с Законом РК от 10.07.09 г. № 180-IV?

Дело в том, что ранее ширина водоохранной полосы составляла 20 метров, а сейчас 35 метров......а статья 116 Водного Кодекса РК ссылается на данные Правила......

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Это песня долгая.

Сначала утвердят распоряжением премьера перечень актов, которые необходимо принять в связи с Законом РК от 10.07.09 г. № 180-IV.

Потом примут.

[PRESIDENT]

В приложении 7 к Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств после третьего пункта идет пункт 5.

Это только у меня так или?   

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Спасибо-поправим.

Это нумерация слетела- 5 на самом деле 4 и т.д.

Всего пунктов не 13, а 12.

[Legal Сonsultant]

там же в Инструкции Приложение 5:

3. Регистрационный номер ___________________________________________

Бизнес-идентификационный номер (БИН) _______________________________

Код ОКПО_______________________, РНН _______________________________

теперь приложение 6:

3. Регистрационный номер ___________________________________________

Бизнес-идентификационный номер (БИН) _______________________________

4. Код ОКПО_______________________, РНН ____________________________

странно что в одном приложении код ОКПО и РНН выделяют отдельным номером, в другом оно под БИНом.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Сверил по официальному опубликованию, в ЮГ.

Там именно так.

[Aselisa]

В приложении №2 Постановления Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 25 декабря 2006 года № 296, действовавшего до до внесения изменений от 18 июля 2008г. указано:

"Актив, по которому обеспечение выступает в виде товаров, поступающих в будущем, оценивается как необеспеченный, за исключением активов, оплата за которые осуществляется по аккредитивным операциям".

После внесения изменений от 07.07.09 г. данная норма стала гласить:

"Актив, по которому обеспечение выступает в виде товаров, поступающих в будущем права требования, доли участия в уставном капитале хозяйственных товариществ, оценивается как необеспеченный, за исключением активов, оплата за которые осуществляется по аккредитивным операциям".

Мне кажется, потерялась запятая между словами "будущем" и "права".

Или перечень видов обеспечения, оцениваемые как необеспеченные считается:

- товаров;

- поступающих в будущем права требования, доли участия в уставном капитале хозяйственных товариществ (при чем слова "поступающих в будущем" относятся и к словам "права требования", и к "доли участия в уставном капитале хозяйственных товариществ".

Вроде одна запятая, а существенно изменяет норму.

Помогите, пожалуйста, разобраться!

Изменено 30 Сентября 2009 пользователем Алиса Селезнева

[Anton]

В приложении №2 Постановления Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 25 декабря 2006 года № 296, действовавшего до до внесения изменений от 18 июля 2008г. указано:

"Актив, по которому обеспечение выступает в виде товаров, поступающих в будущем, оценивается как необеспеченный, за исключением активов, оплата за которые осуществляется по аккредитивным операциям".

После внесения изменений от 07.07.09 г. данная норма стала гласить:

"Актив, по которому обеспечение выступает в виде товаров, поступающих в будущем права требования, доли участия в уставном капитале хозяйственных товариществ, оценивается как необеспеченный, за исключением активов, оплата за которые осуществляется по аккредитивным операциям".

Мне кажется, потерялась запятая между словами "будущем" и "права".

Или перечень видов обеспечения, оцениваемые как необеспеченные считается:

- товаров;

- поступающих в будущем права требования, доли участия в уставном капитале хозяйственных товариществ (при чем слова "поступающих в будущем" относятся и к словам "права требования", и к "доли участия в уставном капитале хозяйственных товариществ".

Вроде одна запятая, а существенно изменяет норму.

Помогите, пожалуйста, разобраться!

Здравствуйте!

Дело в том, что в оригинальном варианте на рус. и каз. языках данная норма идет без запятой.

Актив, по которому обеспечение выступает в виде товаров, поступающих в будущем права требования, доли участия в уставном капитале хозяйственных товариществ, оценивается как необеспеченный, за исключением активов, оплата за которые осуществляется по аккредитивным операциям.

Төлемі аккредитивтік операциялар бойынша жүзеге асырылатын активтерді қоспағанда, қамтамасыз етуі тауарлар, келешекте келіп түсетін талап ету құқығы, шаруашылық серіктестіктердің жарғылық капиталындағы қатысу үлесі түрінде болатын актив қамтамасыз етілмеген деп бағаланады.

АФН утверждает, что так и должно быть. А в ИС "Параграф" документ приводится в соответствии с оригиналом