Обжалование санитарно-эпидемиологического заключения

[Гость Chingis]

Диспозиция:

1. ТВ передатчик на крыше жилого дома.

Максимальная мощность - 100 Вт.

Используемая мощность - 90 Вт.

2. Санитарно-эпидемиологическое заключение о несоответствии СанПиН №225 от 10.04.2007, а конкретно п.8

"8. Антенны РЭС мощностью 100 Вт и более должны размещаться не ближе 300 м до территории жилой застройки, детских, подростковых и лечебно-профилактических организаций, вне зависимости от результатов расчетов санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки."

Вопрос:

- Имеет ли значение, что передатчик используется в режиме 90Вт.?

И вообще любые советы по решению данной ситуации.

Спасибо.

Приложение.

1. Заключение

2. СанПиН №225 от 10.04.2007

Изменено 13 Июля 2008 пользователем Chingis

[baskervil]

Там есть п. 7 и 11, они не подходят под Ваш случай?

Вообще объясните, что за приемник Вы хотите установить, для кабельного телевидения? К какой категории относится?

На какой высоте от крыши монтируется антенна, может п. 12 использовать? :angel:

Изменено 13 Июля 2008 пользователем baskervil

[Гость Chingis]

Там есть п. 7 и 11, они не подходят под Ваш случай?

Вообще объясните, что за приемник Вы хотите установить, для кабельного телевидения? К какой категории относится?

На какой высоте от крыши монтируется антенна, может п. 12 использовать?

В заключении все написано. п.7 не подходит.

Вопрос именно в тех рамках, что я обозначил.

[baskervil]

В заключении все написано. п.7 не подходит.

Вопрос именно в тех рамках, что я обозначил.

В отношении п. 7, прочитала заключение и согласна.

Но там сказано 60 м от земли, но не сказано, какой дом, на какой высоте от крыши находится передатчик, он же не на крыше лежит?

Потом в заключении сказано про радиус ЭМ излучения, надо просчитать. В описании наверное есть параметры, возможно они отличаются от указанных в заключении?

Чем Вы можете доказать, что используете в режиме 90 Вт? :angel:

Изменено 13 Июля 2008 пользователем baskervil

[Гость Chingis]

В отношении п. 7, прочитала заключение и согласна.

Но там сказано 60 м от земли, но не сказано, какой дом, на какой высоте от крыши находится передатчик, он же не на крыше лежит?

Потом в заключении сказано про радиус ЭМ излучения, надо просчитать. В описании наверное есть параметры, возможно они отличаются от указанных в заключении?

В заключении речь идет только о п.8.

Остальное не так важно.

[baskervil]

В заключении речь идет только о п.8.

Остальное не так важно.

Вы просили совета, я Вам предлагаю варианты, на чем можно сыграть, а Вы уперлись в п. 8.

Предлагаю Вам быть гибче и искать более творческие подходы! :angel:

[Гость Chingis]

Вы просили совета, я Вам предлагаю варианты, на чем можно сыграть, а Вы уперлись в п. 8.

Предлагаю Вам быть гибче и искать более творческие подходы!

Согласен. Только сначала надо разобраться с п.8.

Творить будем позже :idea2:

[baskervil]

Согласен. Только сначала надо разобраться с п.8.

Творить будем позже

Ну по п. 8 получается - правильно Вас завернули, а если исходить из других пунктов и параметров, то мож что и получится.

Чем Вы можете доказать, что используете в режиме 90 Вт?

Изменено 13 Июля 2008 пользователем baskervil

[Гость Chingis]

Чем Вы можете доказать, что используете в режиме 90 Вт?

[baskervil]

Насколько серьезно это заключение? Я имею в виду их лицензии, квалификацию. Вы предоставляли это заключение СЭС? В аннотации к антенне что сказано?

Если все серьезно, есть шанс, ведь в п. 8 сказано 100 и выше.

[Гость Chingis]

Насколько серьезно это заключение? Я имею в виду их лицензии, квалификацию. Вы предоставляли это заключение СЭС? В аннотации к антенне что сказано?

Если все серьезно, есть шанс, ведь в п. 8 сказано 100 и выше.

В аннотации сказано - 100 Вт.

Заключение СЭС показывали. Их позиция предельно ясна. Неважно какая мощность будет использована, важно что максимальная мощность передатчика - 100 Вт.

Если буквально трактовать СанПиН, то получается что они правы.

[baskervil]

В аннотации сказано - 100 Вт.

Заключение СЭС показывали. Их позиция предельно ясна. Неважно какая мощность будет использована, важно что максимальная мощность передатчика - 100 Вт.

Если буквально трактовать СанПиН, то получается что они правы.

О чем я и толкую! Просчитайте радиус ЭМИ. Передатчик на какой высоте от крыши, может этот радиус не достает до последнего этажа? Надо доказать, что для Ваших целей требуется именно до 90, а 100 для Вас кирдык, ну как-то так! Получите еще заключение от другого независимого специалиста.

Их обязанность трактовать буквально, а Ваша обязанность доказать, что они не правы именно в Вашей ситуации! :cheer:

[Гость Chingis]

О чем я и толкую! Просчитайте радиус ЭМИ. Передатчик на какой высоте от крыши, может этот радиус не достает до последнего этажа? Надо доказать, что для Ваших целей требуется именно до 90, а 100 для Вас кирдык, ну как-то так! Получите еще заключение от другого независимого специалиста.

Их обязанность трактовать буквально, а Ваша обязанность доказать, что они не правы именно в Вашей ситуации!

Ликбез. Никакой радиус ЭМИ считать не надо. Проблема в буквальном изложении нормы.

[baskervil]

Ликбез. Никакой радиус ЭМИ считать не надо. Проблема в буквальном изложении нормы.

Ну назвала поле излучением, подумаешь!

Тоже могу ликбез устроить. Возьмем заключение СЭС, они его дали не имея на руках самого передатчика. Незаконненькое такое, если учитывать положения ст.ст. 20-22 СанПиНа! В заключении же сказано, что не был представлен испытуемый объект, расчеты по бумажкам только делали.

Потом Вы говорите, что другое заключение представляли, а в заключении СЭС написано, что отсутствует. Почитайте их заключение!

Уже нарушения при проведении экспертизы налицо, обжалуйте на здоровье! :angel:

Изменено 14 Июля 2008 пользователем baskervil

[Гость Chingis]

Ну назвала поле излучением, подумаешь!

Тоже могу ликбез устроить. Возьмем заключение СЭС, они его дали не имея на руках самого передатчика. Незаконненькое такое, если учитывать положения ст.ст. 20-22 СанПиНа! В заключении же сказано, что не был представлен испытуемый объект, расчеты по бумажкам только делали.

Потом Вы говорите, что другое заключение представляли, а в заключении СЭС написано, что отсутствует. Почитайте их заключение!

Уже нарушения при проведении экспертизы налицо, обжалуйте на здоровье!

Где написано что для заключения требуется сам передатчик?

[baskervil]

Где написано что для заключения требуется сам передатчик?

Вам СэС для чего заключение давало?!!! В ст. 22 что сказано?

22. Инструментальный контроль уровней ЭМП должен проводиться:

1) при вводе РЭС в эксплуатацию;

2) при изменении условий и режима работы РЭС, влияющих на уровни ЭМП (изменение ориентации антенн, увеличение мощности передатчиков);

4) при изменении ситуационного плана на территории, прилегающей к РЭС;

5) при проведении государственного санитарно-эпидемиологического надзора;

6) после проведения мероприятий по снижению уровней ЭМП;

7) при аттестации рабочих мест.

В заключении СЭС сказано, что это полная санитарно-гигиеническая экспертиза объекта, однако без инструментального контроля полноты нет.

Изменено 14 Июля 2008 пользователем baskervil

[Гость Chingis]

Вам СэС для чего заключение давало?!!! В ст. 22 что сказано?

22. Инструментальный контроль уровней ЭМП должен проводиться:

1) при вводе РЭС в эксплуатацию;

2) при изменении условий и режима работы РЭС, влияющих на уровни ЭМП (изменение ориентации антенн, увеличение мощности передатчиков);

4) при изменении ситуационного плана на территории, прилегающей к РЭС;

5) при проведении государственного санитарно-эпидемиологического надзора;

6) после проведения мероприятий по снижению уровней ЭМП;

7) при аттестации рабочих мест.

В заключении СЭС сказано, что это полная санитарно-гигиеническая экспертиза объекта, однако без инструментального контроля полноты нет.

Все понятно. Где написано что для этого нужно передатчик лицезреть? паспорт же есть.

[baskervil]

Все понятно. Где написано что для этого нужно передатчик лицезреть? паспорт же есть.

Интересно, а как по паспорту Вы инструментальное исследование будете делать, уровень паспорта замерять?!!!

Изменено 14 Июля 2008 пользователем baskervil

[Гость Chingis]

Интересно, а как по паспорту Вы инструментальное исследование будете делать, уровень паспорта замерять?!!!

Где в заключении Вы видели результаты инструментального исследования? Речь идет о несоответствии п.8 правил.