Опять про возмещение ущерба по ДТП (очень нужно)

[Гость Хоттабыч]

Я виновник ДТП, пострадавшей стороне провел за свой счет экспертизу ущерба, получилось 300000 тенге, отдали документы в страховую. Выплата ущерба от страховой естественно происходит не сразу после сдачи документов (это и ежу понятно). Я вроде как успокоился, вро де бы все сделал как надо, дальше должен суетится пострадавший. Но буквально на днях он встречает меня и говорит, что та сумма что насчитала оценка его не устаривает (считали все вроде бы по закону с учетом амортизации), и времени типа у него нет ждать, ему надо машину делать. На что я говорю, что платить ничего не буду, если хочешь подавай в суд и соответственно если будет решение суда то я оплачу.

И так вопрос номер РАЗ. Правомерны ли действия пострадавшего.

Вопрос номер ДВА. Если пострадавший не согласен с решением оценщиков, то какие документы он должен предоставить в суд , я так понимаю результаты своей независимой оценки? Но ведь любые оценкщики считают с учетом амортизации (в данном случае 60 % 13 лет машине).

Вопрос номер ТРИ. Если пострадавший соберет все чеки (то есть чеки в которых указвается стоимость тех зап частей которые он купил, стоимость ремонтов), будут ли они приняты во внимание судом.

Надеюсь понятно объяснил, ну что поделаешь не юрист :angel:

[NNK72]

Я виновник ДТП, пострадавшей стороне провел за свой счет экспертизу ущерба, получилось 300000 тенге, отдали документы в страховую. Выплата ущерба от страховой естественно происходит не сразу после сдачи документов (это и ежу понятно). Я вроде как успокоился, вро де бы все сделал как надо, дальше должен суетится пострадавший. Но буквально на днях он встречает меня и говорит, что та сумма что насчитала оценка его не устаривает (считали все вроде бы по закону с учетом амортизации), и времени типа у него нет ждать, ему надо машину делать. На что я говорю, что платить ничего не буду, если хочешь подавай в суд и соответственно если будет решение суда то я оплачу.

И так вопрос номер РАЗ. Правомерны ли действия пострадавшего.

Вопрос номер ДВА. Если пострадавший не согласен с решением оценщиков, то какие документы он должен предоставить в суд , я так понимаю результаты своей независимой оценки? Но ведь любые оценкщики считают с учетом амортизации (в данном случае 60 % 13 лет машине).

Вопрос номер ТРИ. Если пострадавший соберет все чеки (то есть чеки в которых указвается стоимость тех зап частей которые он купил, стоимость ремонтов), будут ли они приняты во внимание судом.

Надеюсь понятно объяснил, ну что поделаешь не юрист

1. Если не согласен могу пойти в суд, это мое право по конституции

2. он может провести свою оценку более дорогую, но суд скорее закажет третью в Институте СудЭкспертиз и будет руководствоваться ей (скорее всего)

3. рыночная стоимость может должна быть подтверждена, а именно расходными накладными, чеками, счетами еще лучше если они будут от официального представителя данной марки. И суд может принять их во внимание.

[Гость Гость]

1. Если не согласен могу пойти в суд, это мое право по конституции

2. он может провести свою оценку более дорогую, но суд скорее закажет третью в Институте СудЭкспертиз и будет руководствоваться ей (скорее всего)

3. рыночная стоимость может должна быть подтверждена, а именно расходными накладными, чеками, счетами еще лучше если они будут от официального представителя данной марки. И суд может принять их во внимание.

Я так понимаю что если суд закажет третью оценку, то там так же посчитают с учетом амортизации?

И еще что за институт такой, я просто не из Алматы?