пендосовские допики "ни о чём"

[Вовун]

Очень часто иностранные компании выдвигают одним из условий заключения с ними договора подписание к нему дополнительных соглашений ("о честных намерениях" и т.п.), в которых контрагент обязуется не нарушать законы, бережно относиться к охране окружающей среды, не давать взятки чиновникам и прочая муть листов на 8.

Обычно данные соглашения безобидные, но вот сегодня вижу следующую конструкцию:

1.4. Термин «государственный чиновник» в целях настоящего Дополнительного соглашения означает:

(iii) любую политическую партию, члена партии, должностное лицо или лицо, действующее по поручению или от имени политической партии, а также кандидата на занятие государственной должности,

2.1. КОНТРАГЕНТ будет уведомлять А. о случаях назначения его сотрудника или близкого родственника его сотрудника на должность государственного чиновника, а также о случаях, когда какой-либо государственный чиновник или близкий родственник государственного чиновника входит в состав учредителей КОНТРАГЕНТА.

3.1. А. может прекратить действие ДОГОВОРА в случае нарушения контрагентом любого из перечисленных выше условий, заявлений или гарантий, а также в случае, если А. станет известно о фактах осуществления КОНТРАГЕНТОМ неправомерных платежей государственным чиновникам, в том числе работникам здравоохранения. В случае прекращения действия ДОГОВОРА по указанной причине КОНТРАГЕНТ не будет иметь права на какие-либо дальнейшие выплаты (компенсации) со стороны А. или поставку продукции, вне зависимости от предпринятых КОНТРАГЕНТОМ до момента прекращения ДОГОВОРА действий или достигнутых с третьими сторонами договоренностей.

Я понимаю так, что если наш слесарь дядя Ваня вступит в партию Нур-Отан, или супруг бухгалтерши Верки станет чиновником, и мы не уведомим об этом контрагента, формально у них есть право на отказ от Договора.

И не важно получаеца, что по ТК в целях защиты персональных данных работника работодатель не имеет право требовать от него информации о его политических взглядах, членстве в полит.орагниазциях, а всю полученную информацию не имеет право разглашать третьей стороне без письменного согласия работника

Вообщем, вопрос такого плана. Насколько реально, что иностранная компания из за нарушения контрагентом какого-либо условия этих бестолковых допиков смогла бы расторгнуть договор (отказаться от договора)? Были ли такие преценденты?

Чесслово, время просто жалко, чтобы писать своё заключение на эту муть, проще может завизировать и не заморачиваться А то ещё в переписку втянешься на неделю, дык было бы о чём, а по этим допикам - нет никакого желания

Изменено 24 Июля 2008 пользователем Вовун

[Сторителлер]

Очень часто иностранные компании выдвигают одним из условий заключения с ними договора подписание к нему дополнительных соглашений ("о честных намерениях" и т.п.), в которых контрагент обязуется не нарушать законы, бережно относиться к охране окружающей среды, не давать взятки чиновникам и прочая муть листов на 8.

Обычно данные соглашения безобидные, но вот сегодня вижу следующую конструкцию:

Я понимаю так, что если наш слесарь дядя Ваня вступит в партию Нур-Отан, или супруг бухгалтерши Верки станет чиновником, и мы не уведомим об этом контрагента, формально у них есть право на отказ от Договора.

И не важно получаеца, что по ТК в целях защиты персональных данных работника работодатель не имеет право требовать от него информации о его политических взглядах, членстве в полит.орагниазциях, а всю полученную информацию не имеет право разглашать третьей стороне без письменного согласия работника

Вообщем, вопрос такого плана. Насколько реально, что иностранная компания из за нарушения контрагентом какого-либо условия этих бестолковых допиков смогла бы расторгнуть договор (отказаться от договора)? Были ли такие преценденты?

Чесслово, время просто жалко, чтобы писать своё заключение на эту муть, проще может завизировать и не заморачиваться А то ещё в переписку втянешься на неделю, дык было бы о чём, а по этим допикам - нет никакого желания

Бред, конечно, и вряд ли сработает, но я бы на вашем месте эти положения "грохнул". Это у вас сейчас с ними хорошие отношения, а потом вдруг поссоритесь, и они будут цепляться за каждый пункт, чтобы свои обязательства не выполнять.

Кстати, исходя из моего опыта пиндосы охотно отказываются от таких положений, если им на пальцах растолковать, в чем дело. По крайней мере на стадии заключения договора.

[Эдуард]

Не лентяйничай. Влетишь в косяк потом на ровном месте.

[PRESIDENT]

Чесслово, время просто жалко, чтобы писать своё заключение на эту муть, проще может завизировать и не заморачиваться kuku.gif А то ещё в переписку втянешься на неделю, дык было бы о чём, а по этим допикам - нет никакого желания

я бы так и сделал

[baskervil]

Какой бы не был на ваш взгляд бестолковый допик, однако последствия в случае его нарушения предполагаются серьезные - прекращение выплат и не поставка товара, т.е. действительно прекращение основного договора.

Думаю целесообразнее сейчас с этим расправиться на корню. А то потом вообще ..па будет долгосрочная или вечный шантаж.

[Вовун]

Не лентяйничай. Влетишь в косяк потом на ровном месте.

Лето. Жара. Пиво. Тут читать то не хочется эту муть, а ещё и заключение по ней писать

Ну нету у пендосов судебных перспектив. Даже за одно выражение "прекратить действие договора" можно будет зацепиться, чтобы выиграть.

Зато процесс прикольный будет, а вот заключение писать - скушна :ahez:

[DELETANT]

Думаю целесообразнее сейчас с этим расправиться на корню. А то потом вообще ..па будет долгосрочная или вечный шантаж.

Вовун, лучше перелапатить допег. :ahez:

[Эдуард]

Зато процесс прикольный будет,

Надеешься на холяву в Штаты на процесс съездить? :ahez:

[Вовун]

Надеешься на холяву в Штаты на процесс съездить?

Аха

А ещё иногда анкеты присылают перед заключением договора, где просят сообщить все личные данные об учредителях, финансовые показатели компании и прочее.

Ну эти то анкеты я сразу срубаю, научил уже наших менеджеров, что типа это по заданию ЦРУ сбор информации ведётся, ни в коем случае не отвечать, иначе потом статья им будет за измену родине :ahez:

[ПравоДел]

Требования ТК императивны, поэтому, считаю, что проблем не будет.

Лучше пивка попить.

А вообще чье право применяется в договоре?

[UrAn]

Бред, конечно, и вряд ли сработает, но я бы на вашем месте эти положения "грохнул". Это у вас сейчас с ними хорошие отношения, а потом вдруг поссоритесь, и они будут цепляться за каждый пункт, чтобы свои обязательства не выполнять.

Кстати, исходя из моего опыта пиндосы охотно отказываются от таких положений, если им на пальцах растолковать, в чем дело. По крайней мере на стадии заключения договора.

:ahez:

[Вовун]

А вообще чье право применяется в договоре?

РК. Всё исполнение на территории РК

договоры с филиалами (предствительствами) иностр.компаний

или даже с резидентами РК (юриками), у которых пендосы учредители

[ПравоДел]

РК. Всё исполнение на территории РК

договоры с филиалами (предствительствами) иностр.компаний

или даже с резидентами РК (юриками), у которых пендосы учредители

тогда вообще без проблем!

65 ТК, сто пудовое прекрытие

Изменено 24 Июля 2008 пользователем Праводел

[Пацан]

Вовун, по моему парится не стоит, ну откуда пендосы про Веркиного мужа узнают? Ежели вы сами не знаете про это? Они же должны будут письменное доказательство предоставить, знал мол директор но не проинформировал, такой-сякой охламон и т.п. ЦРУ им чтоль помогать будет :)))

Правильно Праводел советует - пифка лучше попей! :ahez:

[validator]

А это случайно не Усть Каменогорские энергетики, Вам такие договора подсовывают. Если да, то у Вас еще все впереди, будете "меморандум" подписывать "О непричастности к коррупции".

[ПравоДел]

А это случайно не Усть Каменогорские энергетики, Вам такие договора подсовывают. Если да, то у Вас еще все впереди, будете "меморандум" подписывать "О непричастности к коррупции".

Ну пендосы что олько не выдумают!

Не ужели они не понимают что от коррупции ни куда не денешься, в нашем государстве, причем при реализации больших проектов!

можно подумать что они об этом не знают.

недавно где-то прочитал, что самые богатые люди в Казахстане это - чиновники!

[validator]

Ну пендосы что олько не выдумают!

Сорри, а кто такие "пендосы"? :ahez:

[Мастер]

Как ни крути пиндосы все таки малеха наивные в отношении наших реалий национальной экономической деятельности.

[Ажар]

Аха

Ну эти то анкеты я сразу срубаю, научил уже наших менеджеров, что типа это по заданию ЦРУ сбор информации ведётся, ни в коем случае не отвечать, иначе потом статья им будет за измену родине

Везет Вам! А мы заполняем эти анкеты, иначе с нами договоры не подписывают, а напротив вопросов про личные данные работников ставим "Not applicable -Не преминимо", т.к. по ТК РК не имеем права давать личную инфо о работнике без его согласия, и не располагаем инфо о том, где родственники работников работают.

Раньше такие формы Due Diligence и допики нас только филиалы американских компаний заставляли подписывать, а теперь уже практически все иностранные компании просят это делать.

В этом году наш учредитель тоже обязал нас подписывать такое антикоррупционное доп. соглашение с нашими поставщиками. Хотя нас уже в нескольких нац. компаниях их юристы послали подальше с этим допиком.

А в общем мне интересно, насколько на практике такие доп. соглашения будут действовать? Кто-нибудь уже имел опыт того, как такие доп. соглашения работают?

Например, есть такое положение, кот. всех юристов "приводит в восторг"-

Компания имеет право проводить проверку бухгалтерских книг и отчетности Агента в целях оценки соблюдения данного Соглашения. Агент будет в полной мере и своевременно сотрудничать во время таких проверок и отвечать на все вопросы и предоставлять все документы по требованию Компании. Компания оставляет за собой право проводить такие проверки с привлечением независимой третьей стороны.

Насколько будет выполнимо какой-то частной компании проводить такую проверку у другой компании на основании доп. соглашения, если проверяемая сторона против такой проверки? Можно ли будет на этом основании подать в суд?

[PRESIDENT]

Сорри, а кто такие "пендосы"?

согласно практике так говорят об америкосах

[PETR]

А ваще тема занятная. Бумагомарательство называется. Ноги по-моему растут из-за бугра. Результат работы у пиндосов по ходу по объему макулатуры оценивается, от того и думают, чево п еще написать.

У нас тут в одной МКО переняли ихненскую системку группового кредитования оформлять: отдельно с каждым договор, меморандумы какие-то, протоколы собраний заемщиков, чуть ли не учредительные собрания и прочая хрень, отдельные гарантии. Короче макулатуры как в досье юрлица с учдоками с кучей изменений. Само собой тысяча подписей, согласований и печатей. Я глянул - вы чё? - грю! Это ж просто единым договором займа оформить без всякой "публицистики".

Короче, ставь, Вовун, смело визу и в пивную!

[Вовун]

А это случайно не Усть Каменогорские энергетики, Вам такие договора подсовывают. Если да, то у Вас еще все впереди, будете "меморандум" подписывать "О непричастности к коррупции".

подписывали такое с ними. но там более-менее безобидно всё.

а вот анкеты заполнять отказались.

Ещё убивает, что некоторые монополисты в сфере энергетики (тожа пендосы) требуют предоставлять им учредительные документы со сведениями об учредителях (участниках) и в договоре есть условие, что покупатель обязан в 5-дневный срок предоставлять сведения о перерегистрации и т.п., в том числе об измении в составе учредителей (участников).

если ты по публичному договору работаешь, и обязан оказать услуги в отношении любого, кто к тебе обратился, какое тебе дело до наших учредителей, как это может повлиять на оказание услуг по энергоснабжению?

и ведь не просто это так, кто то значит у пендосов все эти сведения собирает по всем компаниям и точный учет ведет, изменения вносит, иначе для чего вообще эти условия в Договоре?

Точно говорю, на ЦРУ они работают.

Короче, ставь, Вовун, смело визу и в пивную!

ну дык это....уже

я уже начал дома, и как честный народ работу закончит, так и в пивную сразу :frown:

[Перчинка]

Мне такой допик когда дали, я не стала заморачиваться и писать заключение длинное. Просто отписалась, что это полный бред! Через некоторое время вижу, лежит на столе подписанный шефом, но без моей визы. Плюнула, подшила к договору и забыла! :ahez:

[ялО]

. Ноги по-моему растут из-за бугра.

у меня тожа была такая Макулатура, Мы сразу в отказ, а они: «Вот Мы подписали конвенцию и таким образом Мы её соблюдаем, потом эти копии договоров Мы сдаем», короче так показывают видимость работы.

Ну дак вот, всю эту големотью они не только в договоры пишут, так еще и в учредительные доки , и был у нас пункт, что «Компания и её сотрудники ни коем образом не соприкасаются, не принимают Наркотики» и всякие там психотропные вещества. А мы кстати сказать фарм.компания и у нас естественно такое барахло есть и открываем Мы вместе с ними/Амерекосами Клинику/больницу, где такого хлама навалом.

И что говорим, будем делать.

Так они писали, в какую то свою контору бумагу/уведомление, только после этого были внесены изменения в учредительный договор, устав.

[Нурдин Саякбаев]

...

Вообщем, вопрос такого плана. Насколько реально, что иностранная компания из за нарушения контрагентом какого-либо условия этих бестолковых допиков смогла бы расторгнуть договор (отказаться от договора)? Были ли такие преценденты?

Чесслово, время просто жалко, чтобы писать своё заключение на эту муть, проще может завизировать и не заморачиваться А то ещё в переписку втянешься на неделю, дык было бы о чём, а по этим допикам - нет никакого желания

Неправильно вопрос поставил. Надо было спросить так: Вот у нас в договоре есть такие условия, как считаете есть ли у нас перспектива рассторгнуть договор?

Тут бы сразу куча сообщения появилась, мол давай Вовун, мы за тебя! Все у тебя получиться!