договор в долларах. реально ли взыскать долг ?

[Гость Алдар Косе]

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста:

Частным лицом заключен договор на оказание услуг (выполнение работ). Работы (изготовление и монтаж деревянной лестницы) выполены. Договор был заключен в долларах США. Ссылки на то в какой валюте будет расчет - нет. Заказчик - тоже физическое лицо, акт работ не подписывает и оплачивать работу не хочет. Реально ли взыскать задолженность? Какие могут быть санкции за то что физическое лицо не зарегистрировано как ИП?

[Гость Борисович]

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста:

Частным лицом заключен договор на оказание услуг (выполнение работ). Работы (изготовление и монтаж деревянной лестницы) выполены. Договор был заключен в долларах США. Ссылки на то в какой валюте будет расчет - нет. Заказчик - тоже физическое лицо, акт работ не подписывает и оплачивать работу не хочет. Реально ли взыскать задолженность? Какие могут быть санкции за то что физическое лицо не зарегистрировано как ИП?

Полагаю, что взыскать долг можно, ибо несмотря на нарушение валютного законодательства, сделка исполнена одной стороной, а вторая хочет уйти от своих обязательств по оплате. В такой ситуации, суд должен применить следующее:

Статья 158. Недействительность сделки, содержание которой не соответствует требованиям законодательства

1. Недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

2. Лицо, умышленно заключившее сделку, которая нарушает требование законодательства, устава юридического лица либо компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или намерением уклониться от ответственности.

3. В случае, если один из участников сделки совершил ее с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом либо государством, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо (государство) вправе требовать признания сделки недействительной.

[Гость Mishanya]

А я бы вместо 158 ГК РК, применил 177 УК РК. И тогда взыщутся деньги мгновенно. Стандартная схема взыскания через заявление в финпол или полицию. Можно и вообще без договора, но в данном случае он будет доказательством.

[Гость Борисович]

А я бы вместо 158 ГК РК, применил 177 УК РК. И тогда взыщутся деньги мгновенно. Стандартная схема взыскания через заявление в финпол или полицию. Можно и вообще без договора, но в данном случае он будет доказательством.

Мишаня, первый раз слышу о такой схеме. Просветите поподробнее. В чем состав мошенничества ? Если есть договор, то это, как правило, чисто гражданские правоотношения и финпол отказывает в возбуждении дела за отсутствием состава.

[Гость Mishanya]

В чем состав мошенничества ? Если есть договор, то это, как правило, чисто гражданские правоотношения и финпол отказывает в возбуждении дела за отсутствием состава.

Как это в чём состав?! В том, что обманным путём. И чтобы обмануть - договор. Изначально деньги брал и с умыслом не возвращать, присвоить. Договор - доказательство по уголовному делу. И там 2 варианта: либо вернуть, либо под статью и на нары. Вот такая нехитрая схема. Хотя, есть вариант "верну, обязательно верну, но не сейчас" - это вроде бы плохо, сразу же отказной будет, но на деле - очень даже хорошо. При подаче в суд, по запросу суда изымаем материалы отказного этого и приобщаем. Железно суд взыщет, хоть баксы, хоть тугрики, хоть змеиные головы.

[Гость Борисович]

Как это в чём состав?! В том, что обманным путём. И чтобы обмануть - договор. Изначально деньги брал и с умыслом не возвращать, присвоить. Договор - доказательство по уголовному делу. И там 2 варианта: либо вернуть, либо под статью и на нары. Вот такая нехитрая схема. Хотя, есть вариант "верну, обязательно верну, но не сейчас" - это вроде бы плохо, сразу же отказной будет, но на деле - очень даже хорошо. При подаче в суд, по запросу суда изымаем материалы отказного этого и приобщаем. Железно суд взыщет, хоть баксы, хоть тугрики, хоть змеиные головы.

Спасибо, схема понятна. Вот тока я еще раз перечитал первое сообщение. И насколько понял, проблема обозначена несколько иная. Там вроде как деньги никто не брал, а наоборот сделал работу, а получить расчет не может. Или я чего-то снова недопонял ?

[ПравоДел]

Как это в чём состав?! В том, что обманным путём. И чтобы обмануть - договор. Изначально деньги брал и с умыслом не возвращать, присвоить. Договор - доказательство по уголовному делу. И там 2 варианта: либо вернуть, либо под статью и на нары. Вот такая нехитрая схема. Хотя, есть вариант "верну, обязательно верну, но не сейчас" - это вроде бы плохо, сразу же отказной будет, но на деле - очень даже хорошо. При подаче в суд, по запросу суда изымаем материалы отказного этого и приобщаем. Железно суд взыщет, хоть баксы, хоть тугрики, хоть змеиные головы.

Оффтоп небольшой с вашего позволения.

Мишаня, а возможно ли замутить с финполом или полицией следующее

Физ лицо занял деньги у другого физ лица сумма приличная, однако... как обычно..... ни расписки, ни договра, как понимаете по ГК не пройдет, заемщи в отказ сто пудовый уходит.

Возможно ли обратиться с заявлением в финпол или полицию и смогут ли они "надавить" на заемщика, отобрать у него "положительное" заявление подтверждающее долг? которое потом можно будет использовать в гражданском процессе.

есть свидетели займа, по ГК они не пролезут понятно, а по УК смогут?

Надо было наверное в отдельную тему засандалить.

Изменено 1 Августа 2008 пользователем Праводел

[Гость Mishanya]

Мишаня, а возможно ли замутить с финполом или полицией следующее

Конечно можно! На форуме поищите, я уже с десяток раз подробно схему расписывал! На практике тоже много раз пробовал. Более того, обычно уже на стадии допроса в финполе деньги возвращались мгновенно. :idea2:

[ПравоДел]

Конечно можно! На форуме поищите, я уже с десяток раз подробно схему расписывал! На практике тоже много раз пробовал. Более того, обычно уже на стадии допроса в финполе деньги возвращались мгновенно.

Благодарствую!

А я что-то не туда!

всегда говорю людям бесполезно это ничего не докажете без документов..., вот что значит гражданский юрист... блин :idea2:

[baskervil]

Конечно можно! На форуме поищите, я уже с десяток раз подробно схему расписывал! На практике тоже много раз пробовал. Более того, обычно уже на стадии допроса в финполе деньги возвращались мгновенно.

К сожалению у нас такие схемы не срабатывают! Финики сдирают в свой карман, а потерпевший остается с носом!

[ПравоДел]

К сожалению у нас такие схемы не срабатывают! Финики сдирают в свой карман, а потерпевший остается с носом!

???

Как говориться "раз на раз не приходится"! :idea2:

[Фаталист]

К сожалению у нас такие схемы не срабатывают! Финики сдирают в свой карман, а потерпевший остается с носом!

Возможно ошибаюсь, но ранее в других темах Mishanya уточнял, что в идеале сотрудник должен быть в теме, тогда он свой процент удержит с потерпевшего и решит именно его вопрос, а не наоборот...