Привлечение к административной ответственности должностного лица

[Гость Лимар]

Здравствуйте!

Может ли быть привлечено к административной ответственности должностное лицо юр. лица, например, декларант, на которого доверенностью и приказом наложены ряд обязанностей, связанных с деятельностью с таможней? Юр. лицо с частной формой собственности.

Есть примечание к ст. 34 Административная ответственность должностных и иных лиц, выполняющих управленческие функции, индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и адвокатов:

" Должностными лицами в настоящем Кодексе признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти (то есть наделенные в установленном законом порядке в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом издавать от имени государства или его органов юридически значимые акты или распорядительными полномочиями) либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан."

[Чичиков]

...Юр. лицо с частной формой собственности...

Имхо, думаю, нет. вообще, тема интересная; посмотрю базу, дам соответствующий комментарий

[ПравоДел]

Имхо, думаю, нет. вообще, тема интересная; посмотрю базу, дам соответствующий комментарий

Однозначно может быть превлечено! именно если долж. обязанности четко закреплены, должностной иструкцией, приказом и т.п.!

Однако нужно смотреть конкретную статью Адм. кодекса, в некоторых случаях к ответсвенности может быть превлечен только например первый руководитель.

Кстати подобная тема на форуме существует.

Изменено 1 Августа 2008 пользователем Праводел

[Гость КРАСАВЧИК]

Здравствуйте!

Может ли быть привлечено к административной ответственности должностное лицо юр. лица, например, декларант, на которого доверенностью и приказом наложены ряд обязанностей, связанных с деятельностью с таможней? Юр. лицо с частной формой собственности.

Есть примечание к ст. 34 Административная ответственность должностных и иных лиц, выполняющих управленческие функции, индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и адвокатов:

Нет, потому как декларант является доверенным лицом юр.лица, и соотвествующего дир-а.

[Чичиков]

Однозначно может быть превлечено!

что такое административная ответственность???

как может быть должностное лицо юр.лица с частной формой собственности быть привлечено к адм. ответственности???

единственно, пожалуй, на основании соответствущего решения уполномоченного органа о наделении юр. лица (без участия гос-ва) определенными административными и управленческими полномочиями, что должно быть в УД прописано. Имхо, конечно.

[ПравоДел]

что такое административная ответственность???

как может быть должностное лицо юр.лица с частной формой собственности быть привлечено к адм. ответственности???

единственно, пожалуй, на основании соответствущего решения уполномоченного органа о наделении юр. лица (без участия гос-ва) определенными административными и управленческими полномочиями, что должно быть в УД прописано. Имхо, конечно.

Очень просто.

пример:

Существует ТОО, занимается закупом и реализацией мяса.

В этом ТОО есть начальник отдела снабжения, в должностные обязанности которого входит, строгий контроль за наличием соответсвующих разрешающих документов (вет.заключение) на закупаемое мясо.

В один прекрасный день наведывается в ТОО ВетНадзор, проверяет документы и обнаруживается, что на только что ввезенныю тушу мясы, документов нет! задают вопрос, кто отвечает за это, говорят - начальник отдела снабжения, на каком основании спрашивают, на основании должностной инструкции и приказа.

Берут объяснительную с начальника отдела и составляют протокол именно на него!

могу кучу примеров привести например с СЭС, когда обнаруживают, скажем на прилавке супермаркета просроченный товар, кто ответсвенный? спрашивают, вот - ответсвенный менеджер (должностная инструкция)

берут объяснительную и выписывают адм. штраф именно на менеджера., а не надиректора например.

Вот так.

[ПравоДел]

Вот еще в довесок: Руководствуются уполномоченные гос органы вот этим

ст 34 п2.КоАП Физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством порядке и осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее — индивидуальные предприниматели), частный нотариус, адвокат, а равно работники индивидуального предпринимателя и юридического лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, а также руководители юридического лица несут административную ответственность как должностные лица.

Изменено 1 Августа 2008 пользователем Праводел

[Чичиков]

Вот еще в довесок: Руководствуются уполномоченные гос органы вот этим

ст 34 п2.КоАП ...

да, видно я путаю административную ответственность с чем-то другим. :idea2:

[Чичиков]

да, видно я путаю административную ответственность с чем-то другим.

Здесь все же надо разобраться, из поста автора следует, что речь идет о лицах, на которых возложены функции представителя власти:

" Должностными лицами в настоящем Кодексе признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти (то есть наделенные в установленном законом порядке в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом издавать от имени государства или его органов юридически значимые акты или распорядительными полномочиями) либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан."

[baskervil]

Здесь все же надо разобраться, из поста автора следует, что речь идет о лицах, на которых возложены функции представителя власти:

Я вроде такого не увидела?!!! Вот что было вначале:

Может ли быть привлечено к административной ответственности должностное лицо юр. лица, например, декларант, на которого доверенностью и приказом наложены ряд обязанностей, связанных с деятельностью с таможней? Юр. лицо с частной формой собственности.

Изменено 3 Августа 2008 пользователем baskervil

[Чичиков]

Я вроде такого не увидела?!!! Вот что было вначале:

г-жа Баскервиль, признавая Вашу высокую квалификацию (думаю, ее источником является длительная работа в адвокатуре), прошу Вас разъяснить вопрос, в котором лично у меня множество пробелов:

1. в чем разница м/у должностным лицом, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти (то есть наделенные в установленном законом порядке в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом издавать от имени государства или его органов юридически значимые акты или распорядительными полномочиями) либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан и просто должностным лицом;

2. при положительном ответет на предыдущий вопрос: разнятся ли у них меры взыскания, по диспозиции и санкции?;

3. кто такой таможенный декларант?

[_SoN_]

прошу Вас разъяснить вопрос, в котором лично у меня множество пробелов:

По 1 и 2 - см. Закон РК то 02/07/1998 "О борбе с коррупцией" /статьи 2 и 3/ и нормативное постановление Верховного Суда РК от 13/12/2001 года № 18 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с коррупцией".

По 3 - см.подпункт 4) пункта 1 статьи 7 Таможенного кодекса РК.

Изменено 4 Августа 2008 пользователем Spirit of Nicopol

[Гость КРАСАВЧИК]

По 1 и 2 - см. Закон РК то 02/07/1998 "О борбе с коррупцией" /статьи 2 и 3/ и нормативное постановление Верховного Суда РК от 13/12/2001 года № 18 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с коррупцией".

По 3 - см.подпункт 4) пункта 1 статьи 7 Таможенного кодекса РК.

Извиняюсь конечно же, но при чем здесь Закон РК "ОБсК", далее НП ВС РК, при чем уголовных дел???

Речь об ответственности идет по КоАП РК, хотя насколько понимаю ответственности юр.лиц в УК РК вообще нет, ладно не в тему далее:

1. Считаю, что в статье должно быть разграничение по сакнции, то есть юрик, физик, нотариус и т.д. о чем речь была выше, если не таковой, то применяются требования ст.34 КоАП РК.

2. По факту ответственности декларанта, вину доказать можно, однако все документы идут от имени юрика и за печатью юрика соотвественно, декларант сам по себе никаких юр.действий от своего имени не делает, отсюда вывод, что состав отметается напрочь.

3. Итог: виновно Юр.лицо, ну если в статье нет разграничений, то дир.ТОО - шки, в жизни же гос.органы обычно накладывают штрафы на 2 лиц, это бух. и дир, по налоговым правонарушениям, но там и составы не много другие, так как должно быть действие, то есть в нашей ситуации Декларант - ТОО, а не лицо которое на основании Доверенности делает какие - то действия.

[baskervil]

г-жа Баскервиль, признавая Вашу высокую квалификацию (думаю, ее источником является длительная работа в адвокатуре), прошу Вас разъяснить вопрос, в котором лично у меня множество пробелов:

1. в чем разница м/у должностным лицом, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти (то есть наделенные в установленном законом порядке в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом издавать от имени государства или его органов юридически значимые акты или распорядительными полномочиями) либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан и просто должностным лицом;

2. при положительном ответет на предыдущий вопрос: разнятся ли у них меры взыскания, по диспозиции и санкции?;

3. кто такой таможенный декларант?

1. Разница по субъекту правоотношения. Вы привели понятие из которого видно, кто является государственным должностным лицом, эти признаки отличают его от должностного лица негосударственного ЮЛ. Должностное лицо не государственного ЮЛ лица выполняет свои обязанности только в рамках своих полномочий именно в ЮЛ. И КоАп и в УК РК указаны субъекты на которых распространяется действие определенной статьи, проще на чьи действия распространяется та или иная статья. В некоторых статьях указывается " и приравненые к ним лица", приравнеными к ним лицами могут быть управленцы ЮЛ (директор, главбух).

2. Конечно, к ним применимы разные статьи и разные санкции.

3. Здесь надо смотреть таможенный кодекс, как указал Spirit of Nicopol.

Изменено 4 Августа 2008 пользователем baskervil

[Юрист-Финансист]

1. Разница по субъекту правоотношения. Вы привели понятие из которого видно, кто является государственным должностным лицом, эти признаки отличают его от должностного лица негосударственного ЮЛ. Должностное лицо не государственного ЮЛ лица выполняет свои обязанности только в рамках своих полномочий именно в ЮЛ. И КоАп и в УК РК указаны субъекты на которых распространяется действие определенной статьи, проще на чьи действия распространяется та или иная статья. В некоторых статьях указывается " и приравненые к ним лица", приравнеными к ним лицами могут быть управленцы ЮЛ (директор, главбух).

2. Конечно, к ним применимы разные статьи и разные санкции.

3. Здесь надо смотреть таможенный кодекс, как указал Spirit of Nicopol.

кому интересно, вот есть решение Коллегии по гражд делам ВС РК 2004г.

Пост_е_Колл_ии_по_гражд_делам_ВС_РК_2004___рассмат_ся_вопрос_декларанта.doc

[Гость Гость]

Вопрос был по декларантам, а если точнее то по физ.лицам действующим по доверенности от имени юр.лица. В данном случае есть соответсвующая статья в КоАП

Статья 438. Невыполнение должностными лицами и иными

                   работниками требований, действующих в

                   таможенном деле

      Невыполнение должностными лицами и иными лицами организаций, действующих в таможенном деле, требований, а равно невыполнение таких требований иными физическими лицами, выполняющими для юридического лица работы по договорам гражданско-правового характера, воспрепятствование доступу должностного лица таможенного органа на территорию и в помещение для проведения таможенного контроля в случаях, когда к ответственности за нарушение таможенных правил привлекается указанное юридическое лицо, -

      влекут предупреждение или штраф в размере от десяти до пятидесяти месячных расчетных показателей.

[Гость Гость]

Вопрос был по должн.лицам прредставляющим интересы юр.лица в таможне. На этот счет есть конкретная статья в КоАП

Статья 438. Невыполнение должностными лицами и иными

                   работниками требований, действующих в

                   таможенном деле

      Невыполнение должностными лицами и иными лицами организаций, действующих в таможенном деле, требований, а равно невыполнение таких требований иными физическими лицами, выполняющими для юридического лица работы по договорам гражданско-правового характера, воспрепятствование доступу должностного лица таможенного органа на территорию и в помещение для проведения таможенного контроля в случаях, когда к ответственности за нарушение таможенных правил привлекается указанное юридическое лицо, -

      влекут предупреждение или штраф в размере от десяти до пятидесяти месячных расчетных показателей.

Алдан

[Гость Гость]

Тема интересная, я сейчас также учавствую в адм. процессе где привлекается юр.лицо ( филиал нерезидента) по 414 и 434 КоАП.

Так вот , в ст.434 в санкции указано, что м/б привлечено как должн.лицо так и юр.лицо- в зависимости от вида субьекта предприним-ва.

Судья также мне говорит что эти 2 статьи "идут паровозом" одна к другой.

по 434 статье я возражаю.Теперь думаю, чтобы минимально отделаться штрафом- заявить ли ходатайство о привлечении к адм. ответ-ти должностное лицо (директора или работника по таможне), а не само юр. лицо? Разница там большая долж.лицо - штраф от 20 до 40 м.р.п., а юр.лицо крупного предпр-ва не менее 250 м.р.п.!!!

В таком случае может ли судья оштрафовать и должн.лицо и само юр.лицо, тем самым не усугублю ли ответ-ть?