Подписание контракта поверенным

[Awaiting for deletion]

Скажите, никто в практике не имел проблем, подобного рода?

Контракт подписывается поверенным по доверенности от имени юридического лица. Естественно, поверенный не имеет печати юридического лица. Т.е. с одной стороны печати нет.

Логично, что в принципе так и должно быть. Печать находится у руководителя. У поверенного только доверенность.

Но... чёта терзают сомнения, остались ведь еще "гении" юридической науки в наших гос. органах... могут нарисовать проблемы.

Вот.

Кто как считает?

[Lost child]

неоднократно подписывал такие договоры в частности купли-продажи недвижимости. проблем никаких :idea2:

[PRESIDENT]

обсуждалось уже и считали что печать необязательна! Но все же мое имхо, если дали доверенность /желательно с подтверждением подписи поверенного/ пусть предоставят и печать!

[ПравоДел]

Скажите, никто в практике не имел проблем, подобного рода?

Контракт подписывается поверенным по доверенности от имени юридического лица. Естественно, поверенный не имеет печати юридического лица. Т.е. с одной стороны печати нет.

Логично, что в принципе так и должно быть. Печать находится у руководителя. У поверенного только доверенность.

Но... чёта терзают сомнения, остались ведь еще "гении" юридической науки в наших гос. органах... могут нарисовать проблемы.

Вот.

Кто как считает?

печать не нужно сто процентов, если в самом договоре не указано что договор скрепляется печатями сторон, и/или если нет абровиатуры (М.П.), приложите к договору доверенность, желательно оригинал

однако вопросы задать могут, но они будут необоснованными

Изменено 6 Августа 2008 пользователем Праводел

[Гость Львица]

В доверенности , выдаваемом юридическом лицом, должна стоять подпись руководителя и печать юрлица. А при выполнении действий от имени этого юрлица поверенный указывает: "Иванов Иван Иванович,... действующий по доверенности от _______№_____ от имени ТОО________, именуемый в дальнейшем..."

Конечно же, эта доверенность должна быть не только представлена второй стороне договора для обозрения, но и оставлена, если полномочия по этой доверенности ограничивю.тся подписанием договора. В случае, если доверенностью предусмотрено выполнение поверенным еще каких-лтбо действий, то второй стороне предоставляется копия доверенности.

[_SoN_]

Если по ГК РК /часть третья пункта 3 статьи 152/ - то дополнительные требования, предъявляемые к письменной форме сделки /к числу которых относится и скрепление ее печатью/, могут устаналиваться законодательством и соглашением сторон, равно как и последствия несоблюдения таких требований.

Идем от обратного, если ни законодательством /к числу которого Закон "О НПА" относит совокупность принятых в установленном порядке нормативных правовых актов/, ни соглашением сторон требования об обязательности скрепления печатью не установлено, то оно и не обязательно :idea2:

[Awaiting for deletion]

Всем спасибо за мнения